Binnenlandse Politiek

Licht in huis of kantoor is op geen enkele manier te vergelijken met zonlicht, zelfs in de winter. Maakt een gigantisch verschil in productiviteit en gezondheid.

Disclaimer: mijn vriendin is lichtonderzoeker, dus indien nodig haal ik er een rits wetenschappelijke referenties bij. ;P

Grappig, In groningen toevallig? If so, grote kans dat ik haar collega geweest ben. :)
 
Licht in huis of kantoor is op geen enkele manier te vergelijken met zonlicht, zelfs in de winter. Maakt een gigantisch verschil in productiviteit en gezondheid.

Disclaimer: mijn vriendin is lichtonderzoeker, dus indien nodig haal ik er een rits wetenschappelijke referenties bij. ;P
Lichtonderzoeker, wat moet ik mij daarbij voorstellen? Het biologische effect van licht? Of onderzoeker van het zichtbare spectrum?
 
Maar even kort door de bocht: of je nu in de zomer of in de winter een uur extra licht hebt, dat maakt toch niks uit? Of je nu van 9-5, of van 10-6 in het licht zit?
 
Maar even kort door de bocht: of je nu in de zomer of in de winter een uur extra licht hebt, dat maakt toch niks uit? Of je nu van 9-5, of van 10-6 in het licht zit?
Zou je inderdaad zeggen. Maar ik ben toch wel vaak geneigd wetenschappers te geloven die min of meer hetzelfde zeggen.
 
Maar scheelt het echt zoveel voor de volksgezondheid de huidige situatie? Ik hoor het maar kan het me zo moeilijk voorstellen. Omdat een 1 uur best weinig is vergeleken met een jetlag. Ik wen er redelijk snel aan.

Verder is denk ik alleen wintertijd het minst erge. Maar ik persoonlijk zie liever zoals het nu is. Ik vind het wel fijn dat de tijd zich aan de zon aanpast.
 
Kijk, in een normale situatie, dat het beste zou zijn voor je lichaam, is op de evenaar, daar wordt het om 06:00 licht en om 18:00 donker. Normaal gesproken zou het s'avonds dus donker zijn. Een mens zou volgens zijn biologische klok opstaan als het licht wordt (na 06:00 dus) en gaan slapen als het donker wordt (na 18:00 dus). Die tijden houden we hier nog steeds aan, maar het dag-nacht ritme is anders. Maar het probleem van de zomertijd is, dat je dus in Nederland dus eigenlijk 1 uur en 40 minuten te vroeg naar bed gaat en weer opstaat volgens je biologische klok. Wat ook een probleem is, is natuurlijk dat de dagen in de zomer en winter niet even lang zijn. Maar aan dat laatste kunnen we niets doen, aan dat eerste wel.

Het argument voor zomertijd wat ik het meest hoor is vooral luxe namelijk dat het s'avonds een uur langer licht is en je dan wakker bent en s'ochtends niet. Maar als je dit bekijkt vanuit je gezondheid is de wintertijd gewoon beter dan zomertijd.
 
Grappig, In groningen toevallig? If so, grote kans dat ik haar collega geweest ben. :)

Nee, de TU in Eindhoven. Werken wel veel samen met Groningen, inderdaad. Aardig klein wereldje, die mevrouw van de RUG die bij Zondag met Lubach langskwam is dan ook een 'collega'.

Lichtonderzoeker, wat moet ik mij daarbij voorstellen? Het biologische effect van licht? Of onderzoeker van het zichtbare spectrum?

De TUe onderzoekt meerdere invalshoeken, m'n vriendin zit vooral op de psychologische invloed van licht op met name arbeidsproductiviteit.
 
Zou je inderdaad zeggen. Maar ik ben toch wel vaak geneigd wetenschappers te geloven die min of meer hetzelfde zeggen.

En op dit onderwerp lijkt de wetenschap het aardig eens; die zitten in #teamwintertijd. Argumenten van #teamzomertijd zitten me ook wat teveel in de hoek van 'fijn toch, terrasje, uitslapen', etc. Ik ben geneigd om dat soort argumentatie iets minder serieus te nemen.

In tegenstelling tot mijzelf (klassiek ochtendmens en winterliefhebber, dus dat is al een bias te noemen) is mijn vriendin een ontzettend avondmens die 's ochtends het liefst zo lang mogelijk in bed ligt. Klassiek lid van #teamzomertijd, zou je normaliter dus zeggen. Maar die kent het onderzoek in deze hoek heel goed en is dus ook een voorstander van de permanente wintertijd.
 
En op dit onderwerp lijkt de wetenschap het aardig eens; die zitten in #teamwintertijd. Argumenten van #teamzomertijd zitten me ook wat teveel in de hoek van 'fijn toch, terrasje, uitslapen', etc. Ik ben geneigd om dat soort argumentatie iets minder serieus te nemen.

In tegenstelling tot mijzelf (klassiek ochtendmens en winterliefhebber, dus dat is al een bias te noemen) is mijn vriendin een ontzettend avondmens die 's ochtends het liefst zo lang mogelijk in bed ligt. Klassiek lid van #teamzomertijd, zou je normaliter dus zeggen. Maar die kent het onderzoek in deze hoek heel goed en is dus ook een voorstander van de permanente wintertijd.

Nou ben ik behoorlijk een avondmens, hoewel kinderen hebben wel gezorgd heeft dat ik tegenwoordig de eerste ben die opstaat. Maar als het in de winter pas om een uur of tien 's ochtends licht zou worden; ik moet er niet aan denken. En in de zomer kan ik prima om tien uur 's avonds een biertje drinken zonder de zon. Zelfs daarna ook nog wel!
 
Nee, de TU in Eindhoven. Werken wel veel samen met Groningen, inderdaad. Aardig klein wereldje, die mevrouw van de RUG die bij Zondag met Lubach langskwam is dan ook een 'collega'.

De TUe onderzoekt meerdere invalshoeken, m'n vriendin zit vooral op de psychologische invloed van licht op met name arbeidsproductiviteit.

Haha, inderdaad. Dat was idd een collega van me. Beste naam ooit overigens voor een onderzoekster van de effecten van daglicht op slaap in de mens: Dr. Gordijn. (Kid U not). Overigens wel een sterke aflevering van Lubach.

En op dit onderwerp lijkt de wetenschap het aardig eens; die zitten in #teamwintertijd. Argumenten van #teamzomertijd zitten me ook wat teveel in de hoek van 'fijn toch, terrasje, uitslapen', etc. Ik ben geneigd om dat soort argumentatie iets minder serieus te nemen.

In tegenstelling tot mijzelf (klassiek ochtendmens en winterliefhebber, dus dat is al een bias te noemen) is mijn vriendin een ontzettend avondmens die 's ochtends het liefst zo lang mogelijk in bed ligt. Klassiek lid van #teamzomertijd, zou je normaliter dus zeggen. Maar die kent het onderzoek in deze hoek heel goed en is dus ook een voorstander van de permanente wintertijd.

Hier ook. Avondmens en sterk tegenstander van een permanente zomertijd. Sterker nog, ik ben vorig jaar midden in de winter een flink stuk naar het Oosten opschoven door een verhuizing (Leipzig). Ik zit nu zo'n beetje on-the-spot qua meridiaan die eigenlijk bij de GMT+1 hoort. Ik moet je zeggen, in de winter was het een stuk eenvoudiger opstaan en voelde ik me daadwerkelijk meer uitgerust in de zomermaanden. En dat is een verschuiving van 40 minuten in de juiste richting. Als je het echt goed wil doen, moet Nederland niet alleen de wintertijd aannemen maar zelfs naar de tijdszone van Engeland gaan. Samen met de Fransen, Belgen, Spanjaarden en Portugezen (die zitten al goed).
 
[...]
Hier ook. Avondmens en sterk tegenstander van een permanente zomertijd. Sterker nog, ik ben vorig jaar midden in de winter een flink stuk naar het Oosten opschoven door een verhuizing (Leipzig). Ik zit nu zo'n beetje on-the-spot qua meridiaan die eigenlijk bij de GMT+1 hoort. Ik moet je zeggen, in de winter was het een stuk eenvoudiger opstaan en voelde ik me daadwerkelijk meer uitgerust in de zomermaanden. En dat is een verschuiving van 40 minuten in de juiste richting. Als je het echt goed wil doen, moet Nederland niet alleen de wintertijd aannemen maar zelfs naar de tijdszone van Engeland gaan. Samen met de Fransen, Belgen, Spanjaarden en Portugezen (die zitten al goed).

Dat lijkt me inderdaad het beste voorstel. Ik zie ook niet zo in wat er mis zou zijn om samen met België, Frankrijk, Spanje en Portugal de keuze te maken, en dat landen als Duitsland en Italië een uur afwijken.
 
IJzersterke item van Lubach over kernenergie afgelopen zondag. Misschien wel z'n beste ooit. Zeker als hij hiermee de taboe (of onwetendheid) eindelijk eens kan opheffen.
 
IJzersterke item van Lubach over kernenergie afgelopen zondag. Misschien wel z'n beste ooit. Zeker als hij hiermee de taboe (of onwetendheid) eindelijk eens kan opheffen.

Goed item, inderdaad. Principieel ben ik nog steeds tegen, en in een perfecte wereld zou ik er liever geen gebruik van maken. Maar die wereld bestaat niet, en als we praktisch en pragmatisch de klimaatdoelstellingen willen halen en de door ons veroorzaakte klimaatverandering zoveel mogelijk willen beperken moeten we hier gewoonweg vol op inzetten.
 
Goed item, inderdaad. Principieel ben ik nog steeds tegen, en in een perfecte wereld zou ik er liever geen gebruik van maken. Maar die wereld bestaat niet, en als we praktisch en pragmatisch de klimaatdoelstellingen willen halen en de door ons veroorzaakte klimaatverandering zoveel mogelijk willen beperken moeten we hier gewoonweg vol op inzetten.

Tegen de tijd dat de geesten rijp zijn, de kogel politiek door de kerk is, de bouw aanbesteed is en de centrales gebouwd zijn, zijn we decennia verder. Compleet kansloze optie, dus (ondanks de goede argumenten die Lubach gebruikt). Overigens vond ik wel dat hij naast dat hij de gevaren goed in perspectief plaatst de problemen rond het afval lichtjes bagatelliseerde.

Overigens stel ik wel voor dat we eerst even Belgie annexeren, zodat we die centrales zo dicht mogelijk bij Frankrijk kunnen plaatsen.
 
Groot voorstander van Kernenergie. Zie geen enkele realistische optie in de toekomst zonder kernenergie. Ben dus ook blij met Lubach en de politiek die wat aan probeert te haken.
 
Tegen de tijd dat de geesten rijp zijn, de kogel politiek door de kerk is, de bouw aanbesteed is en de centrales gebouwd zijn, zijn we decennia verder. Compleet kansloze optie, dus (ondanks de goede argumenten die Lubach gebruikt). Overigens vond ik wel dat hij naast dat hij de gevaren goed in perspectief plaatst de problemen rond het afval lichtjes bagatelliseerde.

Overigens stel ik wel voor dat we eerst even Belgie annexeren, zodat we die centrales zo dicht mogelijk bij Frankrijk kunnen plaatsen.

Het begint inderdaad al met de politieke wil die ontbreekt, omdat het precies zoals Lubach goed weergaf zo'n taboe-onderwerp is. Zie hoe idioot de situatie in Duitsland is, waar ze alles sluiten en overgaan op bruinkool. Het lichtjes bagatelliseren van het probleem rondom het afval begrijp ik wel, net gezien het tegengeluid dat hij probeert te brengen. Die veilige gebouwen is leuk, maar ik denk niet dat ze over 50.000 jaar nog steeds veilig zijn.

Maar goed, als zelfs dit compleet kansloos is, dan kunnen we gewoonweg concluderen dat die hele klimaatdoelstellingen compleet kansloos zijn. Zeker als grote landen als de V.S. en Brazilië net de verkeerde afslag gaan nemen, en de rest van de wereld bij lange na niet het benodigde tempo maakt.
 
Het begint inderdaad al met de politieke wil die ontbreekt, omdat het precies zoals Lubach goed weergaf zo'n taboe-onderwerp is. Zie hoe idioot de situatie in Duitsland is, waar ze alles sluiten en overgaan op bruinkool. Het lichtjes bagatelliseren van het probleem rondom het afval begrijp ik wel, net gezien het tegengeluid dat hij probeert te brengen. Die veilige gebouwen is leuk, maar ik denk niet dat ze over 50.000 jaar nog steeds veilig zijn.

Maar goed, als zelfs dit compleet kansloos is, dan kunnen we gewoonweg concluderen dat die hele klimaatdoelstellingen compleet kansloos zijn. Zeker als grote landen als de V.S. en Brazilië net de verkeerde afslag gaan nemen, en de rest van de wereld bij lange na niet het benodigde tempo maakt.

Wanneer er genoeg kerncentrales zijn, kun je je afval ook naar de zon schieten. Zo kun je een heleboel kwijt, en is het ook voorgoed weg.

Je kunt het ook in een zoutpilaar in de grond stoppen, maar omdat die relatief beweeglijk zijn, moet je het wel blijven tracken.
 
Tsjah, kernernergie. Het feit dat er een type afval geproduceerd word waar me op dit moment geen goede oplossing voor hebben maakt het voor mij moeilijk om het echt als schone bron van energie te zien. Dat het laag CO2 producerend is is mooi, maar het is in mijn optiek nog niet een echt "duurzaam" alternatief.

Ik zou het juist toejuichen als Nederland inziet dat het loont om voorop te lopen en juist iets nieuws te proberen. We leven in een land dat al een zeer goede reputatie, kennispositie en locatie heeft met het gebied van watermanagement. In principe is er een enorm energie potentiaal door de doorstroming van 3 grote rivieren. Daarnaast is het de osmolariteit-potentie in mijn ogen een zeer interessant en nog on-ongonnen gebied, waarmee de eerste pilot-studies op de afsluitdijk interessant leken.
 
Terug
Bovenaan Onderaan