Binnenlandse Politiek

De achterban van forum zijn (deels) inderdaad vrij laagopgeleiden die je 'dom' kan noemen. Het is een kopie van de Trump tactiek. Het maakt niet uit wat je zegt, die mensen zoeken toch niet uit of het klopt wat je zegt, zie de groep die het capitool bestormde omdat ze dachten dat de verkiezingen waren gemanipuleerd. Zo ver kan het dus gaan..
Dom? Of arm? Onvrede komt ook vaak voort uit armoede. Uit angst. Uit het feit dat je 58 bent, werkeloos en wonend in een buurt waar de buurtkroeg heeft plaatsgemaakt voor een toko en er een taal gesproken wordt die niet meer de jouwe is. Ik keur FvD absoluut niet goed, maar de problemen in Nederland zijn te complex om mensen meteen als dom weg te zetten.
 
En hij heeft gewoon goede punten.
Nee Ralf. Hij zit daar gewoon te treiteren en mensen te kleineren om zijn punt te maken. Dan zit je gewoon heel fout in elkaar. Je kunt prima je mening geven zonder de woorden te gebruiken die hij gebruikt. Dat sommige partijen bepaalde problemen in ons land (migratie bijvoorbeeld) iets makkelijker bespreekbaar maken, daar waar het gros nog spastisch en quasi-correct alle woorden afweegt en met meel in de mond praat, wil niet zeggen dat je gelijk de boel naar het extreme moet trekken. Mensen racistisch bejegenen is niet hetzelfde als een maatschappelijk probleem bespreekbaar maken, laat staan oplossen. Gideon is echt een fascist. Ik mag toch hopen dat jij dat ook ziet.
 
Dom? Of arm? Onvrede komt ook vaak voort uit armoede. Uit angst. Uit het feit dat je 58 bent, werkeloos en wonend in een buurt waar de buurtkroeg heeft plaatsgemaakt voor een toko en er een taal gesproken wordt die niet meer de jouwe is. Ik keur FvD absoluut niet goed, maar de problemen in Nederland zijn te complex om mensen meteen als dom weg te zetten.
Dan zie ik liever een ja21 die net zo kritisch is maar wel constructief meedenkt ipv een partij die meteen van een democratie af wil..
 
Nee Ralf. Hij zit daar gewoon te treiteren en mensen te kleineren om zijn punt te maken. Dan zit je gewoon heel fout in elkaar. Je kunt prima je mening geven zonder de woorden te gebruiken die hij gebruikt. Dat sommige partijen bepaalde problemen in ons land (migratie bijvoorbeeld) iets makkelijker bespreekbaar maken, daar waar het gros nog spastisch en quasi-correct alle woorden afweegt en met meel in de mond praat, wil niet zeggen dat je gelijk de boel naar het extreme moet trekken. Mensen racistisch bejegenen is niet hetzelfde als een maatschappelijk probleem bespreekbaar maken, laat staan oplossen. Gideon is echt een fascist. Ik mag toch hopen dat jij dat ook ziet.
Geheel eens, niet alleen met deze post maar ook de twee die je daarboven al plaatste.
Maar ik wil er nog wel, in het algemeen gesproken, op wijzen dat "het gros niet slim bezig is nog steeds spastisch en quasi-correct alle woorden af te wegen en met meel in de mond te praten".
Vooral niet als diezelfde lieden dan ook nog snel klaar staan om mensen met een wat uitgesprokener mening te pas en te onpas meteen maar als wappie neer te zetten.
 
30 mei voltrekt zich wellicht een ramp voor de komende generaties, zoals te lezen valt in Trouw van vandaag.
In de Eerste Kamer gaat waarschijnlijk de CDA fractie toch vóor stemmen als het gaat om de invoering van de nieuwe pensioenwet.

Waar ieder normaal mens die er zich in heeft verdiept tegen zou moeten zijn en waar Pieter Omtzigt en Martin van Rooijen al voor gewaarschuwd hadden voor de TK er helaas mee accoord ging.
En waar nu ook het wetenschappelijk bureau van het CDA de term "een ramp" op los laat.

Wat laten mensen zich toch steeds vaker zand in de ogen strooien met gehaaide lokkertjes vanuit valse of onvolledige "voorlichting."
Als 70 plusser zal het mijn tijd wel duren maar mijn kinderen en kleinkinderen worden van deze ingrijpende - zoveelste - overheidsblunder straks wel de dupe.
Net als veel hardwerkende "jongeren" op dit forum.
 
30 mei voltrekt zich wellicht een ramp voor de komende generaties, zoals te lezen valt in Trouw van vandaag.
In de Eerste Kamer gaat waarschijnlijk de CDA fractie toch vóor stemmen als het gaat om de invoering van de nieuwe pensioenwet.

Waar ieder normaal mens die er zich in heeft verdiept tegen zou moeten zijn en waar Pieter Omtzigt en Martin van Rooijen al voor gewaarschuwd hadden voor de TK er helaas mee accoord ging.
En waar nu ook het wetenschappelijk bureau van het CDA de term "een ramp" op los laat.

Wat laten mensen zich toch steeds vaker zand in de ogen strooien met gehaaide lokkertjes vanuit valse of onvolledige "voorlichting."
Als 70 plusser zal het mijn tijd wel duren maar mijn kinderen en kleinkinderen worden van deze ingrijpende - zoveelste - overheidsblunder straks wel de dupe.
Net als veel hardwerkende "jongeren" op dit forum.
Ik heb er ook niet zo’n goed gevoel bij. Maar dat is echt een gevoel, want ik ken de inhoud niet goed. Mijn generatie krijgt het het zwaarst of niet? Als veertiger?
 
Ik heb er ook niet zo’n goed gevoel bij. Maar dat is echt een gevoel, want ik ken de inhoud niet goed. Mijn generatie krijgt het het zwaarst of niet? Als veertiger?
Het is niet zo dat een bepaalde generatie slechter af is dan een ander, al heeft men die indruk willen wekken.
Een onplezierige, meer toegepaste strategie van de overheid.
Het gaat er om dat alle komende generaties zullen merken dat het marktwerkingsprincipe nu ook op pensioenen is losgelaten.

Nadat nutsvoorzieningen als zorg, onderwijs, openbaar vervoer, energievoorziening en ga zo maar door daar nu nog steeds zwaar onder te lijden hebben.
Pensioenen kunnen nu makkelijker stijgen zegt "men", maar ook "misschien soms" wat sneller dalen.
Net zo "misschien soms" als boodschappen ook goedkoper kunnen worden?:ROFL:
 
Het is niet zo dat een bepaalde generatie slechter af is dan een ander, al heeft men die indruk willen wekken.
Een onplezierige, meer toegepaste strategie van de overheid.
Het gaat er om dat alle komende generaties zullen merken dat het marktwerkingsprincipe nu ook op pensioenen is losgelaten.

Nadat nutsvoorzieningen als zorg, onderwijs, openbaar vervoer, energievoorziening en ga zo maar door daar nu nog steeds zwaar onder te lijden hebben.
Pensioenen kunnen nu makkelijker stijgen zegt "men", maar ook "misschien soms" wat sneller dalen.
Net zo "misschien soms" als boodschappen ook goedkoper kunnen worden?:ROFL:
Ik had nog even doorgelezen. Er worden met beleggingsrisico’s genomen. Dat is niet iets wat bij mij past in ieder geval. Maar het gaat over lange tijd, dus dan zouden de risico’s kleiner moeten zijn. Irritant dat we niet zonder geld kunnen.
 
Ik had nog even doorgelezen. Er worden met beleggingsrisico’s genomen. Dat is niet iets wat bij mij past in ieder geval. Maar het gaat over lange tijd, dus dan zouden de risico’s kleiner moeten zijn. Irritant dat we niet zonder geld kunnen.

Zouden moeten inderdaad... maar volgens mij werd dat destijds ook geroepen over al die beleggingshypotheken of beleggingsverzekeringen die een 20 jaar geleden aan mensen werden aangesmeerd. Kon niet misgaan, want er was een "gegarandeerd" rendement en men moest vooral aan de lange termijn denken.
 
Dier en natuur had gekund, grappige filmpjes ook. Bijzonder hoe geen van de ondervraagden de link legt.
Ze zien vlees puur als product, iets dat gewoon bestaat. Dat komt van de veestapel en niet van individuele dieren. Laat mensen zelf dieren slachten om op te eten en ik denk dat 90% spontaan vegetarisch wordt.
 
Ik weet niet zo goed waar ik deze link kon plaatsen, maar binnenlandse politiek leek me het beste.

Dit is een klassieke wait-for-it en de domheid is schrijnend, zoals je verwacht in het centum van Oss. :maniac:


Verschrikkelijke filmpjes vind ik dat. Mensen woorden in de mond leggen en achteraf doodleuk knippen en plakken zodat de boodschap perfect over komt zoals de editor het wil.

En met zo'n camera op je gezicht en microfoon in je strot denkt ook niemand meer helder na

Als die mensen een stukkie vlees willen eten, laat ze toch lekker vind ik. Richt je op degenen die wel open staan om wat te veranderen. Toch?
 
Verschrikkelijke filmpjes vind ik dat. Mensen woorden in de mond leggen en achteraf doodleuk knippen en plakken zodat de boodschap perfect over komt zoals de editor het wil.

En met zo'n camera op je gezicht en microfoon in je strot denkt ook niemand meer helder na

Als die mensen een stukkie vlees willen eten, laat ze toch lekker vind ik. Richt je op degenen die wel open staan om wat te veranderen. Toch?
De meeste van dit soort filmpjes zijn inderdaad zo, maar hier stelt hij toch vooral open vragen?
 
De meeste van dit soort filmpjes zijn inderdaad zo, maar hier stelt hij toch vooral open vragen?
Als je echt geinteresseerd bent in iemands mening ga je met hem of haar in gesprek.
En plak je niet wat losse shots aan elkaar.
Stompzinnigheid (of zin in manipulatie?)van de makers is dus groot.
 
Zouden moeten inderdaad... maar volgens mij werd dat destijds ook geroepen over al die beleggingshypotheken of beleggingsverzekeringen die een 20 jaar geleden aan mensen werden aangesmeerd. Kon niet misgaan, want er was een "gegarandeerd" rendement en men moest vooral aan de lange termijn denken.
Vergeet niet dat de beleggingsrisico's bij het huidige systeem ook aanwezig zijn aangezien al het pensioengeld al tientallen jaren wordt belegd. En gelukkig maar, want anders hadden we nu een groot probleem gehad. De rendementen zijn namelijk erg goed geweest en de grote reden dat de pensioenpotten nu zo vol zitten. Het verschil zit in wie de beleggingsrisico's dragen; nu is het een collectief risico (een grote pot) en straks wordt het een individueel risico (individuele potten). Snap dat veel mensen zich daar niet comfortabel bij voelen, want je weet pas als je pensioneert wat je pensioenpot waard is en wat je aan pensioen zal ontvangen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan