J.B.
Grootste PSV-kenner 2022
In het geval van de PVV is er maar bar weinig kennis overigens. Ik zag gisteren die Agema weer inhoudsloos leuteren. Ik zeg het niet vaak, maar wat is zij een enorm domme vrouw zeg..
Mikasa
Internationale Legende
Dat klopt, maar dat is toch aan de partij zelf? Normaliter heeft een politicus een houdbaarheidsdatum en verlies hij daarna stemmen. Met Rutten is het nu even anders. Maar over het algemeen hebben we geen MP's die zolang zitten.
J.B.
Grootste PSV-kenner 2022
Een leeg dossier, of een leeg hoofd.. dat kan ook
CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
Ik vind 't persoonlijk een onzinvoorstel, een probleem proberen op te lossen wat er niet is. Als een partij wint, mag die een premier naar voren schuiven. Als we zat zijn van een premier, stemmen we wel op een ander persoon van die partij, of een andere partij. Dit soort dingen extra vastleggen kan later ook juist onhandig worden, als de beste kandidaat toevallig al 8 jaar zit. Het is daarmee democratie verkleinend, want je haalt alleen maar opties weg. En in het algemeen hou ik er niet van om opties te verkleinen, zonder een echt goede reden.
Als er aangetoond zou kunnen worden dat mensen per definitie slechter worden na 8 jaar dezelfde baan, dan zou dat een reden kunnen zijn. Dan overigens nog steeds kan het zo zijn dat de zittende premier de beste kandidaat is, als de tegenstanders nog slechter zouden zijn. Maar iets meer lange termijn zou ik niet erg vinden in de politiek, in deze politiek-hedonistische tijden.
Dat de meerderheid van de mensen niet op de premier heeft gestemd is natuurlijk logisch, en ook een zinloos argument. Met meer dan 2 partijen zul je dat immers al heel gauw hebben. En wij hebben bijna 20 partijen. Als je wil wachten totdat 50% van de mensen (niet-stemmers evt nog meenemen) op 1 persoon stemt, dan kun je lang wachten.
Als er aangetoond zou kunnen worden dat mensen per definitie slechter worden na 8 jaar dezelfde baan, dan zou dat een reden kunnen zijn. Dan overigens nog steeds kan het zo zijn dat de zittende premier de beste kandidaat is, als de tegenstanders nog slechter zouden zijn. Maar iets meer lange termijn zou ik niet erg vinden in de politiek, in deze politiek-hedonistische tijden.
Dat de meerderheid van de mensen niet op de premier heeft gestemd is natuurlijk logisch, en ook een zinloos argument. Met meer dan 2 partijen zul je dat immers al heel gauw hebben. En wij hebben bijna 20 partijen. Als je wil wachten totdat 50% van de mensen (niet-stemmers evt nog meenemen) op 1 persoon stemt, dan kun je lang wachten.
Mikasa
Internationale Legende
Helemaal eens en duidelijk verwoord
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Het gegeven dat het geen functie is waarvoor we direct stemmen is m.i. een reden om een maximale termijn in te stellen.
CNG MrKrateos
Assistent Bondscoach
Ik zie hier dus totaal geen probleem in, zoals gezegd.
Ik zou het bijvoorbeeld niet erg vinden als we een Angela Merkel achtige persoon zouden hebben die voor langere tijd een stabiele politieke weg in kan slaan. Ik denk dat je daarmee een goeie portie 'saaiheid' aan de politiek toevoegt. En zoals jijzelf wel eens zegt: Politiek kan niet saai genoeg zijn.
Maw, ik denk dat het anders teveel over het koppie gaat, en te weinig over de inhoud.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Daar heb jij wel weer een punt.Ik zie hier dus totaal geen probleem in, zoals gezegd.
Ik zou het bijvoorbeeld niet erg vinden als we een Angela Merkel achtige persoon zouden hebben die voor langere tijd een stabiele politieke weg in kan slaan. Ik denk dat je daarmee een goeie portie 'saaiheid' aan de politiek toevoegt. En zoals jijzelf wel eens zegt: Politiek kan niet saai genoeg zijn.
In een aantal landen is de verhouding ook anders. Daar heeft een president meer invloed en is ook het staatshoofd. Dan vind ik het wat logischer.
Ik moet zeggen dat ik zelf daarom ook de noodzaak niet zie. Het beleid onder Rutte is niet alleen te danken(of verwijten) aan Rutte. Integendeel, het zijn voornamelijk de partijen die hier de controle op uit oefenen. Ik zie ook niet direct een betere MP in die jaren rond lopen dan Rutte. Wellicht Klaas Dijkhof maar die was wel een stuk rechtser en directer dan Rutte. Rutte was wel een verbinder op politiek vlak met partijen.
Ook bij de andere regeringspartijen heb ik nou niet echt leiders gezien waarvan ik dacht (en dat is subjectief). Nou dat zou een verbetering zijn tov Rutte.
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Nou, stel dat het gister aangenomen was dan krijg je Rutte hier niet mee weg. Sterker nog, de kans dat je een volgende periode hier mee zou voorkomen is zeer klein. Duurt wel even voordat zoiets er door is namelijk.
Mikasa
Internationale Legende
Maar waren ze er ook mee gekomen, als Rutte nu geen premier zou zijn geworden, maar bijv. Kaag?
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Goed punt, maar ondanks dat een idee kan uiteindelijk wel goed zijn ook als het uit populisme voort komt.
Zoals we er helaas steeds meer horen en zien in Den Haag.
En veel gezwets over futiliteiten.
Geheel eens. Het grootste probleem aldaar is m.i. het korte termijn denken. Over 4 jaar ben ik hier weer weg en na ons de zondvloed.
Weinig politici hoor ik over een langere termijn en voor het serieus evalueren van de (bijwerkingen van ) nieuwe wetten vindt men blijkbaar ook geen tijd meer.
Dan kan het zomaar gebeuren dat een overheid er ineens achter komt dat de geboortegolf van na WOII in de volgende eeuw oud is geworden en zorg nodig heeft.
En dat er te weinig jongeren zijn om voor hen een handje uit te steken.
Lastig toch, die cijfers over veranderende bevolkingsopbouw. Daarover viel niets te voorspellen volgens Den Haag?
Of was men alleen geinteresseerd in Koning Toto als het om prognoses gaat?
Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
In degene die daar in uitblinkt is Rutte....
-040-
Bondscoach
Ou, hij is juist degene die de oplossing heeft….op lange termijn. Tot die tijd doen we gewoon een oogje dicht.
De kans wordt groter dat het nieuwe pensioenstelsel er door gaat komen.
VVD en D'66 kunnen niet garanderen dat mensen beter af zullen zijn in het nieuwe systeem, zo hoorde Omtzigt op zijn vragen hierover.
Tientallen experts wijzen op de gevaren van wat er komen gaat.
Voor 70 plussers geldt; het zal mijn tijd wel duren.
Maar voor alle werkenden hier en hun (klein) kinderen staat het sein op donkerrood.
Dat wordt straks voor veel gedupeerden de hit van Corry Konings; Huilen is voor jou te laat...
Onbegrijpelijk dat de TK zich zo laat piepelen.....
VVD en D'66 kunnen niet garanderen dat mensen beter af zullen zijn in het nieuwe systeem, zo hoorde Omtzigt op zijn vragen hierover.
Tientallen experts wijzen op de gevaren van wat er komen gaat.
Voor 70 plussers geldt; het zal mijn tijd wel duren.
Maar voor alle werkenden hier en hun (klein) kinderen staat het sein op donkerrood.
Dat wordt straks voor veel gedupeerden de hit van Corry Konings; Huilen is voor jou te laat...
Onbegrijpelijk dat de TK zich zo laat piepelen.....
J.B.
Grootste PSV-kenner 2022
Grappig dat Merkel populairder was hier dan in eigen land overigensIk zie hier dus totaal geen probleem in, zoals gezegd.
Ik zou het bijvoorbeeld niet erg vinden als we een Angela Merkel achtige persoon zouden hebben die voor langere tijd een stabiele politieke weg in kan slaan. Ik denk dat je daarmee een goeie portie 'saaiheid' aan de politiek toevoegt. En zoals jijzelf wel eens zegt: Politiek kan niet saai genoeg zijn.
De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Ook onbegrijpelijk dat het Malieveld niet al jaren vol staat met mensen. We maken ons in NL druk om de kelinste dingen, maar dit is zo'n fundamentele wijziging van de voorzieningen dat belachelijk veel lawaai echt op z'n plaats zou zijn ipv huilen om een mondkapje.