Je kunt imo niet zomaar een (studenten/sport/geloofs)vereniging beoordelen op een actie van een individu, terwijl de leiders van die vereniging zich er tegen uitspreken en verzetten. Heeft denk ik niks te maken met een demonstratie waar je in 1 oogopslag meerdere bordjes ziet van dingen die mij te ver zouden gaan. Want een groep die demonstreert voor een specifiek doel is echt onvergelijkbaar met een vereniging die zich verenigd om een totaal ander doel. Als een PSV-hooligan iets kapot maakt, moeten wij dan allemaal veroordeeld worden? Blijkbaar is het logisch om bij Vindicat wel ervan uit te gaan dat ze allemaal zo zijn en denken, maar bij zo'n demonstratie mag je ervan uitgaan dat iedereen zich in principe niet zich bij de bordjes schaart. Dat moet dan eerst bewezen worden.
Voor mij is dat hetzelfde als dat ik jou (en mijzelf) erop aanspreek dat er kerken in Staphorst vollopen tijdens corona tijd. Zou ik onterecht vinden. Maar als je er dan tussen loopt, kun je er men wel op aanspreken.
Maar goed, die meid moet het lekker weten, je bent helemaal vrij om daar te lopen met wat voor bordjes dan ook. Het is ook niet bedoeld als "Nanninga valt wel mee", integendeel.