Binnenlandse Politiek

Dit is toch wel een zwarte vlek op onze democratie. Verschrikkelijk dat dit kon en vervolgens ook al jaren niet opgelost wordt. Je zal maar een van die mensen zijn. En NIEMAND die hier verantwoordelijkheid voor neemt. Bah! Columpje van Saskia Noort. Niet altijd met haar eens, maar hier wel.

Narcisten slagen er vaak in hetgeen er echt toe doet te overschaduwen met conflict. Zo ook weer deze week, waarin we Eric Wiebes hoorden bekennen dat hij de Kamer verkeerd informeerde over de toeslagenaffaire. In september 2017 ontkende hij nog dat er ouders grote schade hadden geleden door het stoppen en terugvorderen van kinderopvangtoeslag.
Klik om te vergroten...
Ik maak me nu al "zorgen" over de Tweede Kamer verkiezingen. Op wie kan ik nog kiezen?
Op Rutte, die de toeslagen niet onder controle krijgt, willekeurig Coronabeleid voert, falende ministers (Grapperhaus) de hand boven het hoofd houdt? Of De Jonge, zie eveneens Corona beleid. Daarbij christelijk. Groen Links met 10.000 euro voor elke 18-jarige? Hoe staat het met de smetjes voor D66?
 
Mikasa zei:
Dit is toch wel een zwarte vlek op onze democratie. Verschrikkelijk dat dit kon en vervolgens ook al jaren niet opgelost wordt. Je zal maar een van die mensen zijn. En NIEMAND die hier verantwoordelijkheid voor neemt. Bah! Columpje van Saskia Noort. Niet altijd met haar eens, maar hier wel.


Ik maak me nu al "zorgen" over de Tweede Kamer verkiezingen. Op wie kan ik nog kiezen?
Op Rutte, die de toeslagen niet onder controle krijgt, willekeurig Coronabeleid voert, falende ministers (Grapperhaus) de hand boven het hoofd houdt? Of De Jonge, zie eveneens Corona beleid. Daarbij christelijk. Groen Links met 10.000 euro voor elke 18-jarige? Hoe staat het met de smetjes voor D66?
Klik om te vergroten...
Ik denk altijd maar zo. Je hebt grofweg 3 keuzes: stem je principieel, extreem of het grote midden?
Principieel zijn partijen die hun specifieke geluid laten horen, maar in principe niet aan regeren toe komen. Je wil dat 'dat' geluid in de kamer komt. Deze partijen zijn vaak wat meer toegespitst op 1 of een paar onderwerpen. 50 Plus, PvdD, CU en wellicht GroenLinks.
De extreme partijen zijn de clubs die soweiso toch niet mee gaan doen, en vaak opportunistisch naar buiten komen. Duidelijk, vaste achterban, en ook vaak een proteststem. FvD, PVV en SP, bijvoorbeeld.
Dan het politieke 'midden', de (conventionele) partijen die het toch wel met elkaar gaan doen. VVD, CDA, PvdA en D66 vooral. Partijen met een bepaald track record, die wat stabieler zijn maar ook vaak smetjes. De verhouding tussen die partijen maakt natuurlijk wel uit voor het regeerakkoord, maar je weet toch dat je 3 van deze partijen hebt die samengaan, evt met sporadisch een principiele partij.

-- Hoe ik de partijen nu inschaal is natuurlijk een grove schets. --

Als je principieel wilt stemmen, doe je dat vaak op 1 of 2 onderwerpen die je het belangrijkste vindt. Als je in het middensegment zit, kun je de toekomstige coalitie een beetje een bepaalde kant op sturen (VVD of PvdA bijv.)
 
CNG MrKrateos zei:
Ik denk altijd maar zo. Je hebt grofweg 3 keuzes: stem je principieel, extreem of het grote midden?
Principieel zijn partijen die hun specifieke geluid laten horen, maar in principe niet aan regeren toe komen. Je wil dat 'dat' geluid in de kamer komt. Deze partijen zijn vaak wat meer toegespitst op 1 of een paar onderwerpen. 50 Plus, PvdD, CU en wellicht GroenLinks.
De extreme partijen zijn de clubs die soweiso toch niet mee gaan doen, en vaak opportunistisch naar buiten komen. Duidelijk, vaste achterban, en ook vaak een proteststem. FvD, PVV en SP, bijvoorbeeld.
Dan het politieke 'midden', de (conventionele) partijen die het toch wel met elkaar gaan doen. VVD, CDA, PvdA en D66 vooral. Partijen met een bepaald track record, die wat stabieler zijn maar ook vaak smetjes. De verhouding tussen die partijen maakt natuurlijk wel uit voor het regeerakkoord, maar je weet toch dat je 3 van deze partijen hebt die samengaan, evt met sporadisch een principiele partij.

-- Hoe ik de partijen nu inschaal is natuurlijk een grove schets. --

Als je principieel wilt stemmen, doe je dat vaak op 1 of 2 onderwerpen die je het belangrijkste vindt. Als je in het middensegment zit, kun je de toekomstige coalitie een beetje een bepaalde kant op sturen (VVD of PvdA bijv.)
Klik om te vergroten...
Strategisch stemmen om het beleid bij te sturen doe ik in ieder geval niet meer. De laatste twee keer wel gedaan, maar dat was `m dus ook niet helemaal..
 
Schijnt dat Eerdmans en Naninga nu samen een nieuwe partij beginnen.

bericht

Zal mij benieuwen of die 1 zetel weten te bemachtigen.
 
Totale versplintering aan de rechterkant. FvD, PVV, SGP, Eerdmans/Nanninga en uiteraard de VVD. Uiteraard zullen er nog wel wat mensen die zich de afgelopen tijd hebben afgesplitst voor een eigen zetel gaan.
Formatie gaat lastig worden op deze manier.
 
Hoetierick zei:
Totale versplintering aan de rechterkant. FvD, PVV, SGP, Eerdmans/Nanninga en uiteraard de VVD. Uiteraard zullen er nog wel wat mensen die zich de afgelopen tijd hebben afgesplitst voor een eigen zetel gaan.
Formatie gaat lastig worden op deze manier.
Klik om te vergroten...
Ik heb vernomen dat de VVD nu een linkse partij is...
 
Arib, dat is zo’n beetje de aanvoerder geweest van het verzet tegen “megalomane“ plannen voor de renovatie (twee palmen op een plaatje) want het mocht niets kosten. Maar geen probleem om nu even een half miljard door de plee te spoelen. En dan heb je uiteindelijk niet eens twee palmen.
Typisch Nederlands; bakken met geld besteden aan onderzoeken, rapportages, commissies en andere bullshit, maar een rvs-klink is al te duur, want een aluminium klink werkt even goed.

www.ad.nl

Ruzie kan renovatie van Binnenhof half miljard euro extra kosten

Het kabinet ligt op ramkoers met de Tweede Kamer over de renovatie van het Binnenhof. Kamervoorzitter Arib wil niet dat het parlement verhuist naar een tijdelijk pand. Als zij haar zin krijgt, kan de renovatie een half miljard euro duurder uitvallen, zo waarschuwt het kabinet.
www.ad.nl www.ad.nl
 
IPF zei:
Meest kwalijke is die Cliteur en de hele Leidse extreem rechtse rechtsfilosofen van die faculteit. Afshin Elian, Paul Cliteur, Benjamin Bilski ( tegenwoordig woonachtig in London. Gek genoeg is hij een orthodoxe jood...), Andreas Kinnegin en hun nakomelingen als Baudet en Machteld Zee en Eva Vlaardingenbroek dus. Die afdeling trekt bepaalde figuren aan en Elian en Cliteur zijn de oprichters van die beweging binnen de rechten faculteit in Leiden. Ik heb tijdens mijn studie deze mensen allemaal meegemaakt. Het waren figuren die koste wat kost wilden dat Bush Irak binnen viel en waren voor geen enkel tegenargument vatbaar. Ontzettend kwalijk dat een faculteit zich op deze wijze mag ontwikkelen tot een kraamkamer van extreem rechts.
Klik om te vergroten...
Mijn gebeden lijken gehoord: universiteit Leiden start een onderzoek richting de Rechtenfaculteit nav het vermeende antisemitisme binnen de afdeling rechtsfilosofie en het feit dat professor Cliteur die in de senaat heeft gezeten namens Het FvD, nooit afstand nam van die uitspraken. Opdoeken dat broeinest van fascistische gedachten!
 
IPF zei:
Mijn gebeden lijken gehoord: universiteit Leiden start een onderzoek richting de Rechtenfaculteit nav het vermeende antisemitisme binnen de afdeling rechtsfilosofie en het feit dat professor Cliteur die in de senaat heeft gezeten namens Het FvD, nooit afstand nam van die uitspraken. Opdoeken dat broeinest van fascistische gedachten!
Klik om te vergroten...
zullen we even het onderzoek afwachten? Voor je t weet gilt Cliteur dat t 'Trail by Forum' is. :maniac:
 
Ah, en oud FvD medewerker Yernaz geeft ook een mooie verklaring. Omdat de media Baudet vanaf dag 1 hebben afgeschilderd als antisemiet en racist zijn de extremisten naar de partij toegekomen. Komt dus allemaal door de media.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan