Binnenlandse Politiek

Deze had ook in het "Natuur & Milieu" topic gekund - toch maar even hier gedaan aangezien het laat zien wat voor nitwit Schouten is en andermaal hoe ook in NL de politiek danst naar de pijpen van het bedrijfsleven.

 
Deze had ook in het "Natuur & Milieu" topic gekund - toch maar even hier gedaan aangezien het laat zien wat voor nitwit Schouten is en andermaal hoe ook in NL de politiek danst naar de pijpen van het bedrijfsleven.

Ik heb dit al veel eerder gelezen als ik me niet vergis. Of is het nu wéér in het nieuws. Óf, is dit weer een ander?
 
Hugo de Jonge de nieuwe partijleider van het CDA, hij won met 50,7% van de stemmen. De partij is dus wel zeer verdeeld.

Ik denk zelf dat Hugo wel beter is voor het CDA dan Pieter Omtzigt.
 
Hugo de Jonge de nieuwe partijleider van het CDA, hij won met 50,7% van de stemmen. De partij is dus wel zeer verdeeld.

Ik denk zelf dat Hugo wel beter is voor het CDA dan Pieter Omtzigt.

Ik las dat bruimhemd rechts Omzigt nogal omarmde. Dat zou te denken moeten geven voor dan eventueel gevolgde koers van het CDA. Dat gevaar is geweken.
 
Ik las dat bruimhemd rechts Omzigt nogal omarmde. Dat zou te denken moeten geven voor dan eventueel gevolgde koers van het CDA. Dat gevaar is geweken.
CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.
Mensen die hun beslissingen af laten hangen van vrij te interpreteren verhalen en lessen uit hun geloofsboek, horen niet thuis in een orgaan dat regels voor de echte wereld opstelt.

Wat dat betreft denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een échte scheiding van kerk en staat.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.
Mensen die hun beslissingen af laten hangen van vrij te interpreteren verhalen en lessen uit hun geloofsboek, horen niet thuis in een orgaan dat regels voor de echte wereld opstelt.

Wat dat betreft denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een échte scheiding van kerk en staat.

Absoluut!
 
Ik ben groot Omtzigt voorstander, en veel mensen in mijn omgeving (van Klaver tot Baudet) idem. Heeft veel en veel meer inhoud dan blaaskaak Hugo, die veel met zichzelf bezig is.

Omtzigt is geenszins klassiek recht, noch per se links. Al zei hij laatst dat hij eerder aan de linkerkant zat dan aan de rechterkant. Dan geldt overigens ook voor Hugo. Het CDA heeft een kans gemist, om na Buma eindelijk weer de inhoud te gaan. Al moet ik wel zeggen dat Hugo ook vele malen beter is dan Buma.
 
CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.
Mensen die hun beslissingen af laten hangen van vrij te interpreteren verhalen en lessen uit hun geloofsboek, horen niet thuis in een orgaan dat regels voor de echte wereld opstelt.

Wat dat betreft denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een échte scheiding van kerk en staat.
Dus alleen atheïsten in het parlement?
 
CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.
Mensen die hun beslissingen af laten hangen van vrij te interpreteren verhalen en lessen uit hun geloofsboek, horen niet thuis in een orgaan dat regels voor de echte wereld opstelt.

Wat dat betreft denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een échte scheiding van kerk en staat.
Om die reden stem ik er zelf ook niet op, maar ik vind ook niet dat je het kunt verbieden. Het zou mij immers - als overwegend liberaal persoon - veels te ver gaan als je een politieke partij gaat verbieden op basis van hun overtuiging.
 
Dus alleen atheïsten in het parlement?
Neen, dat hoeft niet.
Edoch geen verwijzing naar geloof in zowel naam van de club als het handelen. Wanneer je bijvoorbeeld merkt dat koopzondagen nog steeds worden tegengehouden door politieke partijen met een bijbelse grondslag, of dat men op die basis tegen het homohuwelijk stemt, dan gaat er iets mis. Dan beperk je de vrijheid van een ander persoon, op basis van wat jij gelooft.
Als jij een winkeltje hebt en je wilt niet open op zondag, dan gaat niemand je dat verplichten... Als je niet met iemand van het zelfde geslacht wilt trouwen, dan gaat niemand je dat verplichten. Religieuze partijen hebben echter de vervelende neiging voor iedereen zaken te verbieden die alleen zij op basis van hun geloofsovertuiging niet mogen.

Om die reden stem ik er zelf ook niet op, maar ik vind ook niet dat je het kunt verbieden. Het zou mij immers - als overwegend liberaal persoon - veels te ver gaan als je een politieke partij gaat verbieden op basis van hun overtuiging.
Je kunt het prima verbieden. De SP had ook 'een overtuiging'. Die partij is destijds ook verboden. PedoPartij Martijn had ook 'een overtuiging'. Ik neem aan dat je je ook in dat verbod hebt kunnen vinden, destijds?
 
CDA, SGP, CU en binnenkort de Moslims van NIDA, zijn allemaal gevaarlijk in de kamer.
Mensen die hun beslissingen af laten hangen van vrij te interpreteren verhalen en lessen uit hun geloofsboek, horen niet thuis in een orgaan dat regels voor de echte wereld opstelt.

Wat dat betreft denk ik dat het in Nederland tijd wordt voor een échte scheiding van kerk en staat.

Want het is beter om je te baseren op, tja op wat eigenlijk?
 
Heb je iets van de debatten gezien?
Ik wel.
Omtzigt sprak zich niet uit over de eventuele deelname van FvD aan het volgende kabinet met CDA.
Mona Keizer die ik echt wel rechts vind, heeft tegen haar aanhang gezegd dat ze op Pieter moesten stemmen. Dat had ze nooit gedaan als Pieter bekend stond als iemand die naar de linkere zijde van het CDA neigt.
En de rechtse groepen hebben meer met Omtzigt dan met Hugo ( ben daar ook geen fan van).
En nu hoor ik dat jij hem ook graag mag. Als ik mij niet vergis sta je ook meer aan het rechtere spectrum ( van het CDA ???)dan aan die andere kant.
Dus 1+1= 2.
Maar ik laat mij graag door jou als kenner bijpraten.
Dit staat verder los van het feit dat ik Omtzigt een uitstekend kamerlid vind. Zowat het enige lid dat zijn werk serieus neemt, samen met die mevrouw van de SP.
 
Neen, dat hoeft niet.
Edoch geen verwijzing naar geloof in zowel naam van de club als het handelen. Wanneer je bijvoorbeeld merkt dat koopzondagen nog steeds worden tegengehouden door politieke partijen met een bijbelse grondslag, of dat men op die basis tegen het homohuwelijk stemt, dan gaat er iets mis. Dan beperk je de vrijheid van een ander persoon, op basis van wat jij gelooft.
Als jij een winkeltje hebt en je wilt niet open op zondag, dan gaat niemand je dat verplichten... Als je niet met iemand van het zelfde geslacht wilt trouwen, dan gaat niemand je dat verplichten. Religieuze partijen hebben echter de vervelende neiging voor iedereen zaken te verbieden die alleen zij op basis van hun geloofsovertuiging niet mogen.


Je kunt het prima verbieden. De SP had ook 'een overtuiging'. Die partij is destijds ook verboden. PedoPartij Martijn had ook 'een overtuiging'. Ik neem aan dat je je ook in dat verbod hebt kunnen vinden, destijds?

Ik beginsel vind ik dat je de vrijheid moet hebben om iets in Nederland te veranderen, ook al is dat een onpopulaire mening. Ook radicale overtuigingen, geloofsovertuigingen of 1-issue partijen. Als de partij dingen doet die tegen de wet zijn, mogen ze verboden worden. Logischerwijs. Als de partij de wet wil veranderen maar vooralsnog binnen de lijntjes kleurt, zou ik niet inzien waarom het verboden moet worden. Hoe dat zat met de SP of met Martijn weet ik niet, en doet er imo ook minder toe. Op het moment dat je als overheid eerst een selectie maakt uit acceptabele overtuigingen en niet-acceptabele overtuigingen, wordt het heel tricky waar die grens ligt en begeef je je al snel op een glijdende schaal. Tenzij je accepteert dat je een stap weg doet van democratie, wat in principe zelf ook weer een overtuiging is.

Zelf snap ik best wat je bedoelt, en zou ik het liefst gewoon 5(ish) grote partijen hebben die de min of meer klassieke politieke overtuigingen hebben: Liberalen, Socialisten, Groenen etc. En ik ben het helemaal met je eens dat gelovigen de neiging hebben hun regels op te leggen aan omstanders. Daar verzet ik mij altijd tegen, omdat ik niet geloof in iets als een 'Christelijke stem', terwijl de politiek dat wel doet geloven. Als je idd als gelovige niet wil winkelen op zondag, doe dat dan niet. Klaar. Gaat ook de andere kant op. In Groningen wilde partijen als D66 en GL winkels verplichten open te doen op zondag. Ook onzin, want als jij als winkelier dat niet wilt, moet je dat niet hoeven doen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan