Binnenlandse Politiek

Weet ik niet. Denk dat de SP dan best veel toegevingen moet doen. D'66 staat economisch echt haaks op de SP, GL en D'66 qua EU ook wel. Denk dat het politieke zelfmoord is voor de SP. Persoonlijk denk ik dat op landelijk niveau het doel de SP het prima vindt om als luis in de pels te fungeren, de PvdA scherp / links te houden, en dat soort zaken.

Ook het CDA moet ontzettend veel toegeven in zo'n coalitie en dat gaat ze ook wat kiezers kosten. Misschien dat ze bij CU wat terugpakken met zo'n linkse coalitie, maar aan de andere kant lopen ze dubbel zo hard weg. CDA is wel 'n partij die graag bestuurt. Qua ethische vraagstukken zal het bij het CDA ook wel loslopen allemaal. Maar alleen stappen ze er niet in. Met een andere partij (en dat is dan bijna automatisch de VVD) wel.
SP zal nooit in de coalitie gaan. Het is een protestpartij.

Je ziet op lokaal niveau ook dat de SP gewoon mee regeert. Het lijkt erop dat het populistische geluid van afgelopen campagne niet echt heeft aangeslaan, dus misschien zal er in de toekomst wat normaler worden gedaan. Ik denk dat de SP misschien wel, als het een centrumlinkse zou zijn, coalitie zou stappen. Ik zie eigenlijk niet echt in waarom niet. D66 draait sowieso met alle winden mee, dus dat is al geen probleem.

Ik geloof alleen niet dat zo'n centrumlinkse coalitie ooit zal ontstaan. Het CDA zal vast niet over links gaan als het ook anders kan.
 
Ik denk dat de kans groter is dat de SP in een coalitie met PvdA, GroenLinks en D66 zou stappen dan het CDA. Om een meerderheid in de Tweede Kamer krijgen, zou zo'n coalitie sowieso beide partijen nodig hebben. We weten echter nu al dat zo'n coalitie er never nooit gaat komen.
ZO was het ook ondenkbaar en onmogelijk dat er ooit een coalitie zonder het CDA zou komen. Totdat dat gebeurde.
 
Maar had dat met ideologie te maken? Ik denk dat het CDA nooit een van de linkse partijen wil worden.

CDA had toen net 20 zetels verloren, PvdA werd de grootste (ondanks verlies) en kon voor het eerst zonder confessionele partij regeren. Denk deels wel ideologie dus, maar ook het feit dat Pvda, D'66 en VVD samen 97 zetels hadden.
 
Denk deels wel ideologie dus.

Ik bedoelde eigenlijk: geen ideologische verandering toch? Het was niet raar dat die partijen zonder het CDA gingen regeren, het was raar dat het CDA opeens zo klein was (om het zo maar even te zeggen).
 
Maar had dat met ideologie te maken? Ik denk dat het CDA nooit een van de linkse partijen wil worden.
Totdat Paars opeens mogelijk werd, was het sinds de oprichting van het CDA dat het CDA na elke verkiezing kon kiezen of het over links of rechts wilde regeren, en dat viel idd meestal naar rechts uit..
 
CDA had toen net 20 zetels verloren, PvdA werd de grootste (ondanks verlies) en kon voor het eerst zonder confessionele partij regeren. Denk deels wel ideologie dus, maar ook het feit dat Pvda, D'66 en VVD samen 97 zetels hadden.
En de intense hkel van D66 en Hans van Mierlo in het bijzonder aan het CDA en confessionele partijen in het algemeen.
 
Ik bedoelde eigenlijk: geen ideologische verandering toch? Het was niet raar dat die partijen zonder het CDA gingen regeren, het was raar dat het CDA opeens zo klein was (om het zo maar even te zeggen).
Denk dat men na al die tijd met confessionele partijen in de regering, het ook weleens graag zonder confessionele partijen wilde proberen.
 
Totdat Paars opeens mogelijk werd, was het sinds de oprichting van het CDA dat het CDA na elke verkiezing kon kiezen of het over links of rechts wilde regeren, en dat viel idd meestal naar rechts uit..

Oke dat is waar. Ik weet alleen niet of het CDA ook met partijen als GroenLinks of de SP wil regeren. Die zijn toch net wat linkser dan de PvdA naar mijn idee.
 
Oke dat is waar. Ik weet alleen niet of het CDA ook met partijen als GroenLinks of de SP wil regeren. Die zijn toch net wat linkser dan de PvdA naar mijn idee.
Los van het lineaire links-rechts verhaal, zijn de verschillen tussen CDA en GL ook groter op het gebied van landbouw en veeteelt. CDA staat voor gezinnen en de provincie, GL zijn veelal jonge mensen (studenten) en stadsmensen. Een van de grotere tegenstellingen in het politiek landschap.
PvdA staat voor de arbeider en de zwakkere, dat staat een stuk dichterbij het CDA. Allebei zijn het volkspartijen, daar waar GL en SP dat minder zijn (in mijn bescheiden ogen).
 
Los van het lineaire links-rechts verhaal, zijn de verschillen tussen CDA en GL ook groter op het gebied van landbouw en veeteelt. CDA staat voor gezinnen en de provincie, GL zijn veelal jonge mensen (studenten) en stadsmensen. Een van de grotere tegenstellingen in het politiek landschap.
PvdA staat voor de arbeider en de zwakkere, dat staat een stuk dichterbij het CDA. Allebei zijn het volkspartijen, daar waar GL en SP dat minder zijn (in mijn bescheiden ogen).

De SP geen volkspartij?
 
Dan zijn VVD en D66 ook geen volkspartijen, neem ik aan.
VVD wel, D66 ook minder. VVD staat voor de werkende, en is al jaren het grootst. D66 is moeilijk in te delen, onderwijs is iets heel erg "volkspartij"-achtig, maar ze zijn erg progressief voor een echte volkspartij.

Je hebt natuurlijk altijd dat je meer stemmers hebt in een bepaalde hoek, maar sommigen zie je overal. De kartelpartijen, bijvoorbeeld. Echte volkspartijen zijn m.i. vooral VVD, PvdA, CDA en misschien zelfs wel PVV. Hoewel, dat zal wel meevallen eigenlijk.

GL is wel hard op weg een volkspartij te worden, overigens. Kan ook niet anders als je blijft groeien. Als zij een keer gaan regeren, en echt een vaste waarde worden, dan zou ik ze er zo tussen zetten. Steeds meer niet-studenten stemmen er ook op, geloof ik. Het CDA moet juist haar best doen een volkspartij te blijven, die blijven wel erg achter. Hun achtergrond schreeuwt volkspartij, maar de laatste jaren stemden vooral ouderen (gemiddelde leeftijd CDA stemmers was bij 2e kamer verkiezingen hoger dan 50PLUS stemmers.)
 
VVD wel, D66 ook minder. VVD staat voor de werkende, en is al jaren het grootst. D66 is moeilijk in te delen, onderwijs is iets heel erg "volkspartij"-achtig, maar ze zijn erg progressief voor een echte volkspartij.

Je hebt natuurlijk altijd dat je meer stemmers hebt in een bepaalde hoek, maar sommigen zie je overal. De kartelpartijen, bijvoorbeeld. Echte volkspartijen zijn m.i. vooral VVD, PvdA, CDA en misschien zelfs wel PVV. Hoewel, dat zal wel meevallen eigenlijk.

GL is wel hard op weg een volkspartij te worden, overigens. Kan ook niet anders als je blijft groeien. Als zij een keer gaan regeren, en echt een vaste waarde worden, dan zou ik ze er zo tussen zetten. Steeds meer niet-studenten stemmen er ook op, geloof ik. Het CDA moet juist haar best doen een volkspartij te blijven, die blijven wel erg achter. Hun achtergrond schreeuwt volkspartij, maar de laatste jaren stemden vooral ouderen (gemiddelde leeftijd CDA stemmers was bij 2e kamer verkiezingen hoger dan 50PLUS stemmers.)
Voor de ondernemers, niet voor de loonslaven dacht ik zo..
 
Voor de ondernemers, niet voor de loonslaven dacht ik zo..
Dat denk ik niet. Lastenverlaging is ook voor de modale loonslaaf, en die gaan er zeker ook op vooruit. Je wordt denk ik ook niet de grootste als je er voor de ondernemers alleen bent, zoveel hebben we er nou ook weer niet.
 
Dat denk ik niet. Lastenverlaging is ook voor de modale loonslaaf, en die gaan er zeker ook op vooruit. Je wordt denk ik ook niet de grootste als je er voor de ondernemers alleen bent, zoveel hebben we er nou ook weer niet.
Henk of Ingrid met een minimumloon hebben d'r geen r**t aan, dat zijn ook werkenden. VVD is as leuk als je 2x modaal verdient, en ja dat is geen kleine groep, maar flak ajb de lage lonen niet uit, de schoonmakers, kappers, magazijnmedewerkers, bezorgers, etc. en die hebben niks aan de VVD, sterker nog, met zaken als versoepeld ontslagrecht hebben ze d'r geen klap aan.
Nog n voorbeeld, lage inkomens zijn vaker afhankelijk van OV, iets waar de VVD juist minder van is. VVD is voor de rijkere werkende, niet voor de werkende.
 
Henk of Ingrid met een minimumloon hebben d'r geen r**t aan, dat zijn ook werkenden. VVD is as leuk als je 2x modaal verdient, en ja dat is geen kleine groep, maar flak ajb de lage lonen niet uit, de schoonmakers, kappers, magazijnmedewerkers, bezorgers, etc. en die hebben niks aan de VVD, sterker nog, met zaken als versoepeld ontslagrecht hebben ze d'r geen klap aan.
Nog n voorbeeld, lage inkomens zijn vaker afhankelijk van OV, iets waar de VVD juist minder van is. VVD is voor de rijkere werkende, niet voor de werkende.
Tsja, wat is rijk? Vanaf modaal, zou ik zeggen. Ze zijn inderdaad niet het meest gefocussed op de laagste inkomens, dat klopt. Maar ik ben het niet met je eens dat ze er alleen voor de rijken zijn. Juist ook de (overgrote) middengroep.

Maar ik denk wel dat ze (samen met PvdA) zich altijd richten op een grote arbeidsmarkt en lage werkloosheid. Daar hebben mensen met een laag loon (laag opgeleiden, vaak), dan wel weer veel aan.
 
Tsja, wat is rijk? Vanaf modaal, zou ik zeggen. Ze zijn inderdaad niet het meest gefocussed op de laagste inkomens, dat klopt. Maar ik ben het niet met je eens dat ze er alleen voor de rijken zijn. Juist ook de (overgrote) middengroep.

Maar ik denk wel dat ze (samen met PvdA) zich altijd richten op een grote arbeidsmarkt en lage werkloosheid. Daar hebben mensen met een laag loon (laag opgeleiden, vaak), dan wel weer veel aan.
Met 1x modaal kom je in de randstad de woningmarkt niet eens meer op. Over je 2e punt kan ik slechts 1 punt kwijt, leuk dat ze wek hebben, te rijk om te sterven en te arm om te leven.

Ken jij persoonlijk mensen met een minimumloon, hoe een deel van de werkgevers daarmee (kunnen) omspringen. Hoe werkgevers dreigementen uitten en misbruik maken van het feit dat deze groep vaak te weinig weet heeft van hun rechten? Heb de laatste jaren net ff teveel verhalen uit die onderkant gehoord om daar positief over te kunnen zijn. (overigens valt dit deels buiten het punt of de VVD voor alle inkomens is besef ik mij nu)
 
Met 1x modaal kom je in de randstad de woningmarkt niet eens meer op. Over je 2e punt kan ik slechts 1 punt kwijt, leuk dat ze wek hebben, te rijk om te sterven en te arm om te leven.

Ken jij persoonlijk mensen met een minimumloon, hoe een deel van de werkgevers daarmee (kunnen) omspringen. Hoe werkgevers dreigementen uitten en misbruik maken van het feit dat deze groep vaak te weinig weet heeft van hun rechten? Heb de laatste jaren net ff teveel verhalen uit die onderkant gehoord om daar positief over te kunnen zijn. (overigens valt dit deels buiten het punt of de VVD voor alle inkomens is besef ik mij nu)
Ik ken persoonlijk niet super veel mensen met een minimumloon, via via al wat meer. Maar laat duidelijk zijn, daar ben ik niet heel erg thuis.
Hoe lossen we dit probleem op? Nou ik denk dat genoeg banen en mooie oplossing is (tenminste een stap in de goede richting). Als arbeiders schaarser zijn, moet je er beter voor zorgen.
 
Terug
Bovenaan Onderaan