Binnenlandse Politiek

IPF

Forummer van het jaar 2015
Vd Staaij ondertekend dus de Nashville verklaring en staat er nog steeds achter.
Gisterenavond zag ik Baudet bij Jensen. Hij schreeuwde letterlijk moord en brand over de immigranten die “onze normen en cultuur” niet waarderen waaronder de homo en vrouwenrechten. Later toen de Nashville verklaring aan de orde kwam zweeg hij en zei slechts dat we het allemaal niet groter moeten maken dan het is.
Wilders en Martin Bosma hebben iig nog geen Kamervragen gesteld. Oh wee als die man van DENK of een Kamerlid met een islamitische achtergrond die verklaring had ondertekend....
Wat een zooitje de TK eigenlijk: DENK, SGP, PVV, FvD... om maar te zwijgen over 50+ en al die eenmansfracties...
 

JCS

International
Vd Staaij ondertekend dus de Nashville verklaring en staat er nog steeds achter.
Gisterenavond zag ik Baudet bij Jensen. Hij schreeuwde letterlijk moord en brand over de immigranten die “onze normen en cultuur” niet waarderen waaronder de homo en vrouwenrechten. Later toen de Nashville verklaring aan de orde kwam zweeg hij en zei slechts dat we het allemaal niet groter moeten maken dan het is.
Wilders en Martin Bosma hebben iig nog geen Kamervragen gesteld. Oh wee als die man van DENK of een Kamerlid met een islamitische achtergrond die verklaring had ondertekend....
Wat een zooitje de TK eigenlijk: DENK, SGP, PVV, FvD... om maar te zwijgen over 50+ en al die eenmansfracties...
Opportunisme viert hoogtij, inderdaad. Gelukkig hebben we nog steeds een meerderheid van "normale" partijen (alhoewel opportunisme bij deze partijen ook niet van de lucht is).
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Vd Staaij ondertekend dus de Nashville verklaring en staat er nog steeds achter.
Gisterenavond zag ik Baudet bij Jensen. Hij schreeuwde letterlijk moord en brand over de immigranten die “onze normen en cultuur” niet waarderen waaronder de homo en vrouwenrechten. Later toen de Nashville verklaring aan de orde kwam zweeg hij en zei slechts dat we het allemaal niet groter moeten maken dan het is.
Wilders en Martin Bosma hebben iig nog geen Kamervragen gesteld. Oh wee als die man van DENK of een Kamerlid met een islamitische achtergrond die verklaring had ondertekend....
Wat een zooitje de TK eigenlijk: DENK, SGP, PVV, FvD... om maar te zwijgen over 50+ en al die eenmansfracties...
PVV en FvD zijn beide groot Trumpfans, (net zoals de SGP) De originele verklaring is vooral getekend door Trumpaanhangers, de zgn. evangelicals. (waarvan een deel serieus Trump als een profeet ziet). Daarbij, een deel van de stemmers van beide partijen komen bij de SGP vandaan, wat dat betreft is het gewoon logisch dat ze zich rustig houden. Overigens geldt het andersom voor een deel van de andere partijen, blijven vaak vrij vlak als het de Islam betreft maar staan nu vooraan op de barricades. Alle twee de kanten op is het zum kötzen net zoals de verklaring zelf.
 

Mikasa

Forummer van het Jaar 2014
Vd Staaij ondertekend dus de Nashville verklaring en staat er nog steeds achter.
Gisterenavond zag ik Baudet bij Jensen. Hij schreeuwde letterlijk moord en brand over de immigranten die “onze normen en cultuur” niet waarderen waaronder de homo en vrouwenrechten. Later toen de Nashville verklaring aan de orde kwam zweeg hij en zei slechts dat we het allemaal niet groter moeten maken dan het is.
Wilders en Martin Bosma hebben iig nog geen Kamervragen gesteld. Oh wee als die man van DENK of een Kamerlid met een islamitische achtergrond die verklaring had ondertekend....
Wat een zooitje de TK eigenlijk: DENK, SGP, PVV, FvD... om maar te zwijgen over 50+ en al die eenmansfracties...
Onvoorstelbaar, maar toch voorspelbaar.
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
https://www.ad.nl/koken-en-eten/roe...gaat-ten-koste-van-kindergezondheid~ae3bec95/

Tja, bij ons stond vroeger (jaren '90) op vrijdag de krokettenkar voor de deur, op loopafstand zat n snackbar en de andere kant op kon je naar de Esso voor snoep. Toen was het geen probleem, en gevoelsmatig zijn daar 2 redenen voor, kinderen bewogen gewoon meer en kregen minder geld van de ouders waardoor je zuiniger was met je geld.
Overigens weer heerlijk betuttelend dat hier regelgeving voor moet komen, valt primair onder de opvoeding dus zou bij de ouders moeten liggen.
 

Kronos

Assistent Bondscoach
https://www.ad.nl/koken-en-eten/roe...gaat-ten-koste-van-kindergezondheid~ae3bec95/

Tja, bij ons stond vroeger (jaren '90) op vrijdag de krokettenkar voor de deur, op loopafstand zat n snackbar en de andere kant op kon je naar de Esso voor snoep. Toen was het geen probleem, en gevoelsmatig zijn daar 2 redenen voor, kinderen bewogen gewoon meer en kregen minder geld van de ouders waardoor je zuiniger was met je geld.
Overigens weer heerlijk betuttelend dat hier regelgeving voor moet komen, valt primair onder de opvoeding dus zou bij de ouders moeten liggen.
Dit is toch ook gewoon te onzinnig voor woorden. Je kunt nooit voorkomen dat er in een bepaalde straal rondom een school geen rommel te koop is. Ze hoeven maar de supermarkt in te lopen en ze komen naar buiten met blikjes Red Bull en zakken snoep. Je maakt mij niet wijs dat ik als enige begrijp dat dat minstens zo slecht al dan niet slechter dan een zakje friet is...
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Dit is toch ook gewoon te onzinnig voor woorden. Je kunt nooit voorkomen dat er in een bepaalde straal rondom een school geen rommel te koop is. Ze hoeven maar de supermarkt in te lopen en ze komen naar buiten met blikjes Red Bull en zakken snoep. Je maakt mij niet wijs dat ik als enige begrijp dat dat minstens zo slecht al dan niet slechter dan een zakje friet is...
Ook dat, redenatie gaat in dit artikel nog verder. Daar wordt gezegd
kinderen moeten ook leren wat gezond is
nou, leer ze ajb eerst ff de echte vakken op de middelbare school en leg de verantwoording voor de voeding bij de ouders neer (of verwerkt het in biologie, of speels in een rekensom over dichtslibbende aderen).
Riep net al iets over vroeger, wij hadden op school wel wat te koop, melk, chocomelk, fristi en roze koeken. Ook niet gezond, toch was het overgewichtpercentage laag. Probleem zit hem in meer bestedingruimte zonder beteugeling vanuit de ouders. Vraag mij af hoeveel tieners heden ten dage nog een kasboekje hebben waarin de ouders inzicht hebben...
 
Ook dat, redenatie gaat in dit artikel nog verder. Daar wordt gezegd nou, leer ze ajb eerst ff de echte vakken op de middelbare school en leg de verantwoording voor de voeding bij de ouders neer (of verwerkt het in biologie, of speels in een rekensom over dichtslibbende aderen).
Riep net al iets over vroeger, wij hadden op school wel wat te koop, melk, chocomelk, fristi en roze koeken. Ook niet gezond, toch was het overgewichtpercentage laag. Probleem zit hem in meer bestedingruimte zonder beteugeling vanuit de ouders. Vraag mij af hoeveel tieners heden ten dage nog een kasboekje hebben waarin de ouders inzicht hebben...
Wel een groot verschil. Bij mij vroeger kwam ik thuis bij mijn moeder, terwijl mijn vader aan het werk was. En bij de meeste mensen in mijn generatie waren de moeders thuis als de kinderen thuis kwamen. De kinderen nu hebben vaak twee werkende ouders waardoor de aandacht naar de kinderen toe minder is. Is dat goed? Nee. Is het de realiteit? Ja. Ik ben het er wel mee eens dat de opvoeding vooral bij de ouders moet liggen, maar als de school hier op jonge leeftijd er aandacht aan geeft is geen overbodige luxe.

Het weghalen van de troep rondom scholen is imo onzin. In plaats van de oorzaak van het probleem aan te pakken (de opvoeding) gaan we de mogelijkheden tot fout gedrag aanpakken. Daarmee leren de kinderen niet om te gaan met de aanwezigheid van die troep.
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Wel een groot verschil. Bij mij vroeger kwam ik thuis bij mijn moeder, terwijl mijn vader aan het werk was. En bij de meeste mensen in mijn generatie waren de moeders thuis als de kinderen thuis kwamen. De kinderen nu hebben vaak twee werkende ouders waardoor de aandacht naar de kinderen toe minder is. Is dat goed? Nee. Is het de realiteit? Ja. Ik ben het er wel mee eens dat de opvoeding vooral bij de ouders moet liggen, maar als de school hier op jonge leeftijd er aandacht aan geeft is geen overbodige luxe.

Het weghalen van de troep rondom scholen is imo onzin. In plaats van de oorzaak van het probleem aan te pakken (de opvoeding) gaan we de mogelijkheden tot fout gedrag aanpakken. Daarmee leren de kinderen niet om te gaan met de aanwezigheid van die troep.
Je eerste klopt, maar een thuismoeder maakt niets uit voor je eetgedrag in de pauze? Wij hebben hier zelf de luxe dat iedere dag iemand thuis is voor de kinderen, 2x ik, 2x mn vrouw en 1x mn schoonouders. Maar dan nog, het voorbeeldgedrag wat ik vertoon zal invloed hebben op mijn kinderen.
Als ik bij het winkelen zeer regelmatig naar de HEMA-worst grijp, of mijn kinderen in de supermarkt al standaard een croissantje geef zodat ze stil zijn dan wordt snacken ook gewoon. Dan kan je het je kind ook lastig kwalijk nemen als ze hetzelfde gedrag gaan vertonen.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
https://www.ad.nl/koken-en-eten/roe...gaat-ten-koste-van-kindergezondheid~ae3bec95/

Tja, bij ons stond vroeger (jaren '90) op vrijdag de krokettenkar voor de deur, op loopafstand zat n snackbar en de andere kant op kon je naar de Esso voor snoep. Toen was het geen probleem, en gevoelsmatig zijn daar 2 redenen voor, kinderen bewogen gewoon meer en kregen minder geld van de ouders waardoor je zuiniger was met je geld.
Overigens weer heerlijk betuttelend dat hier regelgeving voor moet komen, valt primair onder de opvoeding dus zou bij de ouders moeten liggen.
Niet alleen betuttelend maar ook hypocriet van de overheid: de btw op groente, fruit en sporten verhogen maar wel regelgeving voor wat je wel of niet zou moeten eten??
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Niet alleen betuttelend maar ook hypocriet van de overheid: de btw op groente, fruit en sporten verhogen maar wel regelgeving voor wat je wel of niet zou moeten eten??
btw op andere zaken zoals ongezond voedsel, alcohol e.d. was al eerder gebeurd, daarbij, de overheid roept hier niet toe op, dit is een vraag vanuit (een heel klein deel van) de burgers.
 

JCS

International
Niet alleen betuttelend maar ook hypocriet van de overheid: de btw op groente, fruit en sporten verhogen maar wel regelgeving voor wat je wel of niet zou moeten eten??
De BTW op frietjes is natuurlijk ook omhoog gegaan, maar dat terzijde. Ik denk toch ook dat het veel met opvoeding te maken heeft. Wij hadden een snackbar om de hoek op mijn middelbare school. Daar ging ik niet heen....waarom zou je, je hebt toch bammetjes bij? Tot mijn +/- 15e omdat ik er geen geld voor had (ik kreeg echt geen geld mee naar school voor onvoorziene uitgaven...een plastic zakje met bammetjes kaas en wat te drinken kon ik meekrijgen) en toen ik zelf wat ging verdienen was de laatste plek waar ik het uit zou geven wel de snackbar!*

*waar ik vanaf mijn 15e mijn zuurverdiende geld wel heen bracht laten we....ahem...maar even buiten beschouwing :D.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
btw op andere zaken zoals ongezond voedsel, alcohol e.d. was al eerder gebeurd, daarbij, de overheid roept hier niet toe op, dit is een vraag vanuit (een heel klein deel van) de burgers.
Oh oké dank voor je uitleg. Te snel gelezen en niet gezien dat het een “burgerinitiatief” betrof.
 

Der Jaufe

Assistent Bondscoach
Oh oké dank voor je uitleg. Te snel gelezen en niet gezien dat het een “burgerinitiatief” betrof.
Niet helemaal, komt voort uit foodwatch en een bezorgde congierge, deze is echter ook CDA-lid en gaat in zijn gemeente samen met de SP een voorstel indienen

Verhaegh is voor het CDA raadslid in de gemeente Venlo, waar Blerick toe behoort. Samen met de SP vroeg hij gisteravond in de raadsvergadering om een onderzoek naar een verbod op fastfoodkramen rond middelbare scholen.
Maar dus niet vanuit landelijke politiek, die de BTW regelt. Zou ook vreemd zijn als een kabinet met de VVD voor zulke regelgeving gaat.
 

De Bouterbaas

Grappigste Forummer van het Jaar 2012
Vd Staaij ondertekend dus de Nashville verklaring en staat er nog steeds achter.
Gisterenavond zag ik Baudet bij Jensen. Hij schreeuwde letterlijk moord en brand over de immigranten die “onze normen en cultuur” niet waarderen waaronder de homo en vrouwenrechten. Later toen de Nashville verklaring aan de orde kwam zweeg hij en zei slechts dat we het allemaal niet groter moeten maken dan het is.
Wilders en Martin Bosma hebben iig nog geen Kamervragen gesteld. Oh wee als die man van DENK of een Kamerlid met een islamitische achtergrond die verklaring had ondertekend....
Wat een zooitje de TK eigenlijk: DENK, SGP, PVV, FvD... om maar te zwijgen over 50+ en al die eenmansfracties...
Het opgeven van m'n Nederlandse nationaliteit wordt met dit soort partijen wel steeds aantrekkelijker (om meteen te denken dat het in CH ook allemaal erg rechts is).
 

rico

International
De BTW op frietjes is natuurlijk ook omhoog gegaan, maar dat terzijde. Ik denk toch ook dat het veel met opvoeding te maken heeft. Wij hadden een snackbar om de hoek op mijn middelbare school. Daar ging ik niet heen....waarom zou je, je hebt toch bammetjes bij? Tot mijn +/- 15e omdat ik er geen geld voor had (ik kreeg echt geen geld mee naar school voor onvoorziene uitgaven...een plastic zakje met bammetjes kaas en wat te drinken kon ik meekrijgen) en toen ik zelf wat ging verdienen was de laatste plek waar ik het uit zou geven wel de snackbar!*

*waar ik vanaf mijn 15e mijn zuurverdiende geld wel heen bracht laten we....ahem...maar even buiten beschouwing :D.
???
 
Het opgeven van m'n Nederlandse nationaliteit wordt met dit soort partijen wel steeds aantrekkelijker (om meteen te denken dat het in CH ook allemaal erg rechts is).
Met rechts zelf is niks mis. De laatste tijd zijn er alleen veel partijen uit onvrede ontstaan, die zich rechts noemen. Die partijen zijn nauwelijks constructief, en winnen zetels via Telegraaf headlines.
 

willeminter

Jeugdforummer van het Jaar 2014
Vorige week moest ik een tentamen over het vak Nederlandse Politiek in Vergelijkend Perspectief maken. Ik moest van alles weten over politieke systemen van verschillende Europese landen en die vergelijken, uitleggen enz. Omdat er zoveel verschillende vormen zijn en het Nederlandse systeem misschien aan vernieuwing toe is (mogelijke argumenten: kleiner wordende fracties, stijgend aantal fracties, Tweede Kamer als ‘debating society’, polarisatie) leek het me interessant te kijken wat het antwoord is op de ‘knelpunten’ van het alwetende PSV-forum. Ik heb er zelf ook over nagedacht en noem zo maar even een aantal maatregelen die we zouden kunnen nemen:

  • Zoals in Duitsland een gemengd systeem van evenredige vertegenwoordiging en een meerderheidsstelsel. De kiezer heeft dan twee stemmen: een stem op een kandidaat die zich verkiesbaar stelt in zijn gemeente of kiesdistrict, die theoretisch gezien opkomt voor de regio, en een landelijke stem op een partij (met open of gesloten lijst). Hierdoor heb je het beste van twee systemen: een goede afspiegeling van wat het volk heeft gestemd en lokale vertegenwoordiging. Het aantal Tweede Kamerleden zal moeten worden verhoogd, wat m.i. geen probleem is, omdat volksvertegenwoordigers relatief weinig mensen vertegenwoordigen.
  • Meerdere stemrondes, zoals in Frankrijk. Hierdoor hoeft men niet meer strategisch te stemmen. Mensen kunnen stemmen op elke partij in de eerste ronde en partijen moeten bijvoorbeeld vijf procent halen van de stemmen om naar de tweede ronde te mogen. Alle partijen in ronde twee gaan naar de Tweede Kamer, maar in de tweede ronde wordt het aantal zetels bepaald.
  • Een direct gekozen minister-president. De kiezers hebben eigenlijk geen invloed op wie of welke partijen de uitvoerende macht gaan bekleden, alleen de controlerende macht. Door de kiezer de premier te laten kiezen, is er wél invloed en zullen er misschien al coalities ontstaan voorafgaand aan de verkiezingen, zodat kiezers toch wat meer melk in de pap te brokkelen hebben.
  • Verplichte opkomst. Mensen beslissen over hun eigen lot en hebben dus de plicht te komen opdagen bij een stemming. Dit wil niet zeggen dat men hoeft te stemmen: er mag ook blanco worden gestemd.
  • Afschaffing van de Eerste Kamer. Omdat de Eerste Kamer politiek is geworden en niet meer doet waar ze eigenlijk voor is bedoeld, wordt de Eerste Kamer vervangen. Mijn voorkeur zou óf de Deense variant zijn en het volk voortaan middels een referendum te raadplegen wanneer er een grondwetswijziging is* of simpelweg de Tweede Kamer te laten beslissen.
Dit waren zomaar wat gedachten, ik vraag me af hoe jullie hierin staan en of we misschien tot een gezamenlijk PSV-Forum-stelsel kunnen komen. ;P

Voor wat extra informatie/inspiratie is dit de top zeven maatregelen die de Staatscommissie parlementair stelsel wil nemen.

De kern van de aanbevelingen:

  • Aanpassing van het kiesstelsel voor de Tweede Kamer;
  • Invoering correctief bindend referendum;
  • Invoeren van de gekozen formateur;
  • Instellen van een Constitutioneel Hof;
  • Opstellen van een Wet op de politieke partijen (Wpp);
  • Meer democratische kennis en vaardigheden in het onderwijs;
  • Invoeren terugzendrecht voor de Eerste Kamer.
* Ik weet niet precies of het zo in Denemarken gaat. Ik meen me te herinneren dat Denemarken de Eerste Kamer heeft afgeschaft en nu het referendum hanteert.
 

Rednas

Super Moderator
Medewerker
Vorige week moest ik een tentamen over het vak Nederlandse Politiek in Vergelijkend Perspectief maken. Ik moest van alles weten over politieke systemen van verschillende Europese landen en die vergelijken, uitleggen enz. Omdat er zoveel verschillende vormen zijn en het Nederlandse systeem misschien aan vernieuwing toe is (mogelijke argumenten: kleiner wordende fracties, stijgend aantal fracties, Tweede Kamer als ‘debating society’, polarisatie) leek het me interessant te kijken wat het antwoord is op de ‘knelpunten’ van het alwetende PSV-forum. Ik heb er zelf ook over nagedacht en noem zo maar even een aantal maatregelen die we zouden kunnen nemen:

  • Zoals in Duitsland een gemengd systeem van evenredige vertegenwoordiging en een meerderheidsstelsel. De kiezer heeft dan twee stemmen: een stem op een kandidaat die zich verkiesbaar stelt in zijn gemeente of kiesdistrict, die theoretisch gezien opkomt voor de regio, en een landelijke stem op een partij (met open of gesloten lijst). Hierdoor heb je het beste van twee systemen: een goede afspiegeling van wat het volk heeft gestemd en lokale vertegenwoordiging. Het aantal Tweede Kamerleden zal moeten worden verhoogd, wat m.i. geen probleem is, omdat volksvertegenwoordigers relatief weinig mensen vertegenwoordigen.
  • Meerdere stemrondes, zoals in Frankrijk. Hierdoor hoeft men niet meer strategisch te stemmen. Mensen kunnen stemmen op elke partij in de eerste ronde en partijen moeten bijvoorbeeld vijf procent halen van de stemmen om naar de tweede ronde te mogen. Alle partijen in ronde twee gaan naar de Tweede Kamer, maar in de tweede ronde wordt het aantal zetels bepaald.
  • Een direct gekozen minister-president. De kiezers hebben eigenlijk geen invloed op wie of welke partijen de uitvoerende macht gaan bekleden, alleen de controlerende macht. Door de kiezer de premier te laten kiezen, is er wél invloed en zullen er misschien al coalities ontstaan voorafgaand aan de verkiezingen, zodat kiezers toch wat meer melk in de pap te brokkelen hebben.
  • Verplichte opkomst. Mensen beslissen over hun eigen lot en hebben dus de plicht te komen opdagen bij een stemming. Dit wil niet zeggen dat men hoeft te stemmen: er mag ook blanco worden gestemd.
  • Afschaffing van de Eerste Kamer. Omdat de Eerste Kamer politiek is geworden en niet meer doet waar ze eigenlijk voor is bedoeld, wordt de Eerste Kamer vervangen. Mijn voorkeur zou óf de Deense variant zijn en het volk voortaan middels een referendum te raadplegen wanneer er een grondwetswijziging is* of simpelweg de Tweede Kamer te laten beslissen.
Dit waren zomaar wat gedachten, ik vraag me af hoe jullie hierin staan en of we misschien tot een gezamenlijk PSV-Forum-stelsel kunnen komen. ;P

Voor wat extra informatie/inspiratie is dit de top zeven maatregelen die de Staatscommissie parlementair stelsel wil nemen.

De kern van de aanbevelingen:

  • Aanpassing van het kiesstelsel voor de Tweede Kamer;
  • Invoering correctief bindend referendum;
  • Invoeren van de gekozen formateur;
  • Instellen van een Constitutioneel Hof;
  • Opstellen van een Wet op de politieke partijen (Wpp);
  • Meer democratische kennis en vaardigheden in het onderwijs;
  • Invoeren terugzendrecht voor de Eerste Kamer.
* Ik weet niet precies of het zo in Denemarken gaat. Ik meen me te herinneren dat Denemarken de Eerste Kamer heeft afgeschaft en nu het referendum hanteert.
Ik zou in ieder geval niet inzetten op een referendum. Het Oekraine-referendum heeft wel aangetoond dat het volk daar niet mee om kan gaan.