Der Jaufe
Forum Hall of Fame Inductee
Dat heeft met name met nevenfuncties te maken, waardoor de schijn van partijdigheid op de loer ligt.Ik weet het niet hoor. Kijkend naar het opleidingsniveau van Nederlanders (CBS, 2018) zou er toch een meerderheid aan hoogopgeleiden zijn, die doorgaans een weloverwogen keuze maakt in de stembus. Als je niet wilt dat er 'daar moet een piemel in'-leuzen de overhand krijgen, kun je ook die eerder genoemde 33,3 procent verhogen. De volgende vraag is of je die kiezers dan niet buitenspel zet: het zal erg lastig worden een referendum te 'winnen', wat weer leidt tot de vraag of zo'n referendum wel nodig is ha-ha-ha.
Misschien is het veranderen van het systeem d.m.v. eerste en tweede ronde, een gemixt systeem of wat dan ook een betere oplossing.
Ik las vanochtend ook dat de integriteit van de Eerste Kamer omhoog moet. Dat lijkt me ook een goed streven, maar hoe moet je zoiets doen? Directe verkiezingen leiden tot politisering, maar aan de andere kant ís de Eerste Kamer al gepolitiseerd. Moet er een algemene richtlijn komen voor alle partijen, of moet het hele instituut simpelweg worden opgedoekt?
CBS (2018). Cijfers - onderwijs. Geraadpleegd van: https://longreads.cbs.nl/trends18/maatschappij/cijfers/onderwijs/
Zoals het verhaal van mevrouw Duthler
Laatst bewerkt: