Ehm, waarom zijn "we" kwaad in dit geval? Wil me best in de discussie mengen maar als het statement is dat geen mens en/of politicus perfect is volgens ieders maatstaven - dan is dat natuurlijk een open doekje. Maar wat is het alternatief? Met 17 miljoen aanschuiven in de kamer en naar elkaar lopen schreeuwen? Volgens mij is er niets strafbaars wat er gebeurd is? Een privé artikel van een boze ex.. phoephoe. Lynchen die man, en al zijn collegas ook maar gelijk!
Dit kan en mag hij niet overleven. Teveel beschadigd door buitenechtelijke relaties, prive aangenomen penthouses en prive vliegtuigen naar Oekraine. Maar er is op dit moment geen geschikte opvolger binnen D666. Ik heb zels gehoord dat hij er zelf mee wil stoppen, maar om die reden maar aan moet blijven. Ook zal dat een eventuele val van het kabinet in gang kunnen zetten.
Maar goed leugenaars zijn het allemaal!!
Heb je het penthouse gezien? Een flatje van 40m2 in een portiekwoning van 4 bouwlagen.
Vliegtuig geregeld en betaald door een iemand die zakendoet in Oekraine ipv de belastingbetaler? Een politicus die liever zelf met eigen ogen het land wil zien waar "we" zonodig een onzin referendum over wilden afdwingen in plaats van enkel van de zijlijn roeptoeteren? Vervolgens niet aangeven dat je de trip niet zelf betaald hebt is inderdaad een overtreding. In mijn boek minder ernstig dan een etentje met kreeft en flessen wijn declareren op een pot belastinggeld (wat dan weer wel legaal is), maar goed. De regels zijn er niet voor niks. Kritiek granted.
Maar al dagenlang ophef over een
buitenechtelijke relatie? Boehoe. Nu houden we wel de bijbelse definitie aan? Ze leefden al jaren gescheiden en er is niks dat erop wijst dat zij (zijn eerste vrouw) er problemen mee heeft gehad - sterker volgens mij wisten ze het gewoon van elkaar? Gewoon volwassenen die met wederzijds goedkeuren met elkaar neuken en een relatie hadden? En die op een gegeven noment uit elkaar gaan. Who F@cking cares (behalve de Prive en story om er een sappig artikel van te suggereren?). Ik een hekel aan dit soort "journalistiek" waarin er geen hoor en wederhoor is maar waarbij wel mensen aan de standpaal worden genageld. Flikker op met je RTL-boulevard sleeze. Lekker betrouwbaar. Overigens als je er meer van weet en je verhaal vanuit meerder directe bronnen hebt, prima. Maar zonder huiswerk of persoonlijke interesse in het priveleven van Pechtold (wat ik al pervers genoeg vind moch iemand zich daarin herkennen) lijkt het me allemaal nogal hypocriet.
Overigens prima als je hem een lul vind. Of zijn programma niks vind. Of wanneer je niet begrijpt dat hij in het regeer akkoord keuzes concessies heeft gedaan en keuze heeft gemaakt die je niet deelt. Op zich kan ik de declaratiefouten nog zien als valide reden om hem als politicus aan te vallen. Maar ik heb weinig of geen respect voor alle mensen die op het moment doen overkomen alsof
hun een enorme misdaad is aangedaan en alsof ze
alweer door een politicus zijn bedrogen naar aanleiding van wat een mediabesluste gedumpte ex roept. Flikker een eind op.
PS sorry als ik tere zieltjes raak met de ferme taal - meestal probeer ik het wat genuanceerder - maar gezien de mensen die op het Pechtold nieuws reageerden ga ik ervanuit dat die het wel aankunnen.