Het aantal christelijke conservatieven is in west-Europa veel kleiner dan in de VS.
Dan kunnen we dus niks meer zeggen. Je mag niks zeggen over China, Iran, de Emiraten, Singapore of Rusland want ja, ergens anders is het ook ruk.
Hoezo niets zeggen? We kunnen en moeten juist veel meer zeggen. Je dient iets te zeggen over en tegen allemaal. Het zijn allemaal grove schendingen van mensenrechten waarbij hele gezinnen kapot gemaakt worden. Nu wijst onze regering met een beschuldigende vinger naar met name Rusland en China. Maar als Amerika soortgelijke praktijken uithaalt dan hoor je ze niet. Daar wort stilzwijgend mee ingestemd of zelfs actief aan meegeholpen. Waarom niet daartegen geageerd en eisen dat die praktijken stoppen?
Volgens mij heeft Nederland, alsmede de EU, altijd geprotesteerd tegen Guantanamo.
We hebben het hier eerder over gehad. Een lullig eenmalig formeel protestje ergens helemaal in het begin. Dat was het wel. Vergelijk dat met hoe er gereageerd wordt op sommige andere landen en je snapt dat het geen kloot voorstelt. Overigens was mijn post al van 3 april.
Ah, excuses. Wist niet dat de tht-datum was verstreken
Standpunt dat t niet deugd is en was breed gedragen, iig al van (ver) voor 2007. Obama probeerde t sluiten maar rep. Meerderheid was tegen overplaatsing en berechting in US en tegen vrijlating op Cuba. Toen o.a. NL steun kon geven bij t sneller sluiten door opname en berechting dan wel vrijlating vond de meerderheid t niet onze verantwoordelijkheid maar US probleem; "De Tweede Kamer wil in Nederland geen opvang realiseren voor twee gevangenen uit de terreurgevangenis Guantánamo Bay. De partijen vinden de opvang een probleem van de VS. Dat land heeft aan minister Koenders gevraagd of Nederland de twee wil opvangen. VVD, PvdA, CDA, SP en de ChristenUnie zijn tegen en dat is een meerderheid.". Dat is echter ook weer niet 1 op 1 t zelfde als t negeren of goedkeuren imo, bezwaar werd gemaakt. Een poot uitsteken om waar t kan t helpen gebeurd ook richting andere landen volgens mij zelden/te weinig? Mijn stem is nooit naar n bovenstaande partij gegaan, krijg daarmee n beetje kriebels om die "we" kritiek te aanvaarden.
Da's geen probleem natuurlijk. Verbaasde me er alleen over.
Klopt helemaal wat je allemaal zegt. Mijn punt is, het "protest" tegen de gang van zaken door de EU en Nederland valt in het niet bij wat er richting andere landen gedaan wordt. Men is al lang blij als het er niet meer over gaat. Dan hebben we daarbij nog een paar Oost-Europese leden van de EU die martelkamers op hun grondgebied ter beschikking hebben gesteld. Kan allemaal in de EU. Geen land dat ze er op heeft aangesproken dat we dat in de EU niet willen. En dat is wel stilzwijgend instemmen.
Ik vind het een goede post, maar je laatste zin doet me dan twijfelen. Allemaal vreselijke dingen en dan als ergste veelwijverij? Ik snap daar niet eens het probleem van.
Is dat zo? Meer een voorbeeld hoe het niet moet, toch?
Wat een dommerd!
EN zo'n persoon wordt al gestraft met meerdere schoonmoeders.
Nu ik er verder over nadenk, denk ik dat poligamie voor een maatschappij hele grote gevolgen zou hebben. Rijke mensen kunnen zich meerdere vrouwen veroorloven an arme mensen geen een. Wat zou dat doen met een samenleving??
Ehm, help mij even, sinds wanneer is een vrouw een artikel dat een aanschafprijs heeft?
Ah, op die wijze, dacht dat je doelde op een, wat zou dit voor NL voor verschuiving betekenen.
