Amerika

Heerlijk land, als n agent n Afro-American neerschiet dan is er een kleine kans dat hij zich voor de rechter moet verantwoorden.
Maar als een agent zo'n klote-keffter neerschiet is hij zijn baan kwijt. Ben overigens van mening dat het de schuld van de hond zelf is, had ie maar een wapen moeten hebben.
Het helpt natuurlijk niet dat de agent geen witte papzak is.
 
Er is in Nederland wel (al dan niet terechte) kritiek op de versplintering van de politieke partijen en de roep om een hogere kiesdrempel, maar in de US bewijzen ze dat een tweepartijensysteem ook zeker niet zaligmakend is. Je ziet het nu weer met de shutdown, met Trump die roept dat het allemaal de schuld van de democraten is omdat ze de grensbewaking niet steunen (lees: geen begroting steunen die de Wall financiert). En in het algemeen is het altijd wijzen naar die ander, beide kanten op. In plaats van de oplossing zoeken, de ander aanvallen (ook wel bekend als de Wilders-tactiek).
Ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen.
 
Er is in Nederland wel (al dan niet terechte) kritiek op de versplintering van de politieke partijen en de roep om een hogere kiesdrempel, maar in de US bewijzen ze dat een tweepartijensysteem ook zeker niet zaligmakend is. Je ziet het nu weer met de shutdown, met Trump die roept dat het allemaal de schuld van de democraten is omdat ze de grensbewaking niet steunen (lees: geen begroting steunen die de Wall financiert). En in het algemeen is het altijd wijzen naar die ander, beide kanten op. In plaats van de oplossing zoeken, de ander aanvallen (ook wel bekend als de Wilders-tactiek).
Ben benieuwd hoe ze dit gaan oplossen.
Een kiesdrempel van bv 5 zetels leidt niet naar een 2 partijenstelsel ;) Maar ik ben benieuwd, meneer heeft gister zijn orale diarree op de nationale teevee kunnen spuwen, zoals altijd doordrenkt met de nodige leugens. BTW, ik zou het niet de Wilders-tactiek noemen, eerder de werkwijze der populisten.
 
En in het algemeen is het altijd wijzen naar die ander, beide kanten op. In plaats van de oplossing zoeken, de ander aanvallen .
De identiteits politiek in de VS is zo verzuurt dat men niet eens meer zoekt naar een compromis. Alles wat "de ander" doet is per definitie slecht (ook als je het inhoudelijk mee eens bent) en alles wat je eigen partij doet is per definitie goed (ook als het immoreel is en je het eigenlijk afkeurt).
 
De identiteits politiek in de VS is zo verzuurt dat men niet eens meer zoekt naar een compromis. Alles wat "de ander" doet is per definitie slecht (ook als je het inhoudelijk mee eens bent) en alles wat je eigen partij doet is per definitie goed (ook als het immoreel is en je het eigenlijk afkeurt).
Dit dus, iets wat je in NL ook ziet rondom bv zwarte piet. Laten we ajb in gesprek blijven met andersdenkenden en die niet direct als het kwaad van de samenleving zien (beide kanten op!!)
 
Dit dus, iets wat je in NL ook ziet rondom bv zwarte piet. Laten we ajb in gesprek blijven met andersdenkenden en die niet direct als het kwaad van de samenleving zien (beide kanten op!!)
We moeten vooral ophouden te roepen dat een ander een andere mening heeft omdat die persoon per definitie kwade bedoelingen heeft. Velen zijn vergeten dat een andere mening meestal niets anders is dan de situatie anders zien, probleem anders inschatten of andere oplossingen zien voor een probleem. Dat wil niet zeggen dat die persoon alles doet vanuit egocentricme, rascistische opvattingen, seksistische opvattingen, haat en nijd, religieuze opvattingen, aandachtsgeil, hebzucht, etc.
 
Dit dus, iets wat je in NL ook ziet rondom bv zwarte piet. Laten we ajb in gesprek blijven met andersdenkenden en die niet direct als het kwaad van de samenleving zien (beide kanten op!!)
Precies. Als we al in gesprek blijven met engnekken als Saoedi-Arabië en Rusland, dan lijken mij wat verstokte voor- en tegenstanders van Zwarte Piet spielerei.
 
Het hoeft niets te betekenen maar dit is toch wel weer opmerkelijk. Ben benieuwd hoe de verslaglegging van ontmoetingen met bv. Macron is.
 
Het hoeft niets te betekenen maar dit is toch wel weer opmerkelijk. Ben benieuwd hoe de verslaglegging van ontmoetingen met bv. Macron is.
Ach zijn we nog verbaasd over dit soort zaken mbt die gevaarlijke gek? Nee. En dat is nou juist de ellende op dit moment. Ook hier in NL kijken we nergens meer van op als het gaat om Wilders of Baudet. Sterker nog, alles wat genuanceerder is dan wat dit soort gekken zeggen, wordt weggezet als “links”, “elitair gebabbel” of “hij leeft nog in het Land van Ooit”..
 
Ach zijn we nog verbaasd over dit soort zaken mbt die gevaarlijke gek? Nee. En dat is nou juist de ellende op dit moment. Ook hier in NL kijken we nergens meer van op als het gaat om Wilders of Baudet. Sterker nog, alles wat genuanceerder is dan wat dit soort gekken zeggen, wordt weggezet als “links”, “elitair gebabbel” of “hij leeft nog in het Land van Ooit”..
Ik ga je post niet liken want de beschreven ontwikkeling is niet likens-waardig. Maar ik kan mij er wel volledig in vinden.
 
Ach zijn we nog verbaasd over dit soort zaken mbt die gevaarlijke gek? Nee. En dat is nou juist de ellende op dit moment. Ook hier in NL kijken we nergens meer van op als het gaat om Wilders of Baudet. Sterker nog, alles wat genuanceerder is dan wat dit soort gekken zeggen, wordt weggezet als “links”, “elitair gebabbel” of “hij leeft nog in het Land van Ooit”..

En kritiek heet "demonisering".
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Murica, fuck yeah!

"Enkele weken geleden werd in Washington gestemd voor ‘Initiative 1639', een wetsvoorstel dat het mogelijk maakt wapenbezitters te vervolgen voor het onbeveiligd laten rondslingeren van vuurwapens, waardoor onbevoegde personen - zoals een kind - het kunnen bemachtigen en gebruiken"
 
Murica, fuck yeah!

"Enkele weken geleden werd in Washington gestemd voor ‘Initiative 1639', een wetsvoorstel dat het mogelijk maakt wapenbezitters te vervolgen voor het onbeveiligd laten rondslingeren van vuurwapens, waardoor onbevoegde personen - zoals een kind - het kunnen bemachtigen en gebruiken"

Had de moeder maar een AR-15 gehad, dan had ze zich tenminste kunnen verdedigen!
 
Hoe zou het in Amerika zijn? Er moeten inmiddels al wel tientallen doden en gewonden zijn, waarom zou je anders de noodtoestand uitroepen?

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/1...e-fundamentele-scheiding-der-machten-a3654519

Als hij de veiligheid van het land wil dienen dan doet ie de noodtoestand uitroepen om dat belachelijke wapenbezitwetsartikel te wijzigen.

Daarbij, hij geeft miljarden uit aan die muur, ik vraag mij af wat straks de jaarlijkse kosten zijn van het onderhouden van dat onding.
 
Terug
Bovenaan Onderaan