Ik zou het hier toch raar vinden als Wilders oproept om allemaal Klaver te gaan bellen. Er zijn toch andere kanalen om je wensen door te geven.
Dat denk ik niet, die weet iedere keer mijn stoutste verwachtingen te overtreffen.Die reageert dan precies zoals jij je nu voorstelt. Tuurlijk.
Ja. Democratische kandidaten zijn nog steeds niet erg sterk. De Republikeinen willen nog niet van Trump af, dus de winst ligt voor het oprapen. Zeker door de sterke (valse) mediacampagne van Trump.
Trump won vooral de verkiezingen, niet zozeer omdat de kiezers van partij veranderden, maar vooral omdat Clinton minder stemmen wist te trekken dan Obama.
Dat denk ik ook. Met een homosexuele kandidaat verlies je het hele contingent (enigzins fundamentalistische) religieuzen. En dat zijn er in de VS behoorlijk wat. En met Hillary Clinton hebben we gezien wat het betekent als je in de paar Staten die er om doen stemmen verliest.De Democraat die tegen impeachment stemde, heeft zich inmiddels aangesloten bij de Republikeinen. Dat paste toch beter bij hem, zegt ie.
Trump kon rekenen op z'n "eeuwige" steun. Ik vind dat maar enge uitspraken.
In het Democratische debat van volgens mij gisteren, richtten de overige kandidaten hun kritiek vooral op Buttigieg. Wordt steeds populairder blijkbaar. Mijn stem had ie al, vind het een sympathieke vent met een wereldbeeld dat op de mijne aansluit. Buttigieg diende ze overigens goed van repliek, dus die heeft de aanval prima overleefd. Kan me echter, jammer genoeg, nog steeds niet voorstellen dat een homoseksuele man het tot president schopt in Amerika.
De religieuzen die problemen met zo'n kandidaat hebben zitten al bij de andere partij, die raak je niet kwijt.
Bernie? Schijnt vooral jongeren aan te spreken maar geen Boomers. Zie dat dus nog niet 1 2 3 gebeuren.
Ik acht die kans zeker aanwezig ja.