Amerika

Ik hoop dat hij 'verongelukt'. :shootl:
Liever gisteren dan vandaag. Die man is nog veel gekker dan die zwakbegaafde Bush. Ongelofelijk dat zo'n volstrekt achterlijke dorpsgek straks zoveel macht heeft.
Vieze engnek.:finger:
 
Ik hoop dat hij 'verongelukt'. :shootl:
Liever gisteren dan vandaag. Die man is nog veel gekker dan die zwakbegaafde Bush. Ongelofelijk dat zo'n volstrekt achterlijke dorpsgek straks zoveel macht heeft.
Vieze engnek.:finger:

Voor een veel minder felle uitspraak dan dit werd de Nederlandse Imam die bij die nare vent Andries Knevel zat, door het OM veroordeeld. Hij zei het niet zomaar uit zichzelf, nee Andries dwong hem bijna om dat te zeggen. Vervolgens is hij samen met zijn gezin gevlucht naar Engeland. Je hebt geluk dat Trump niet meeleest:bat:
 
Voor een veel minder felle uitspraak dan dit werd de Nederlandse Imam die bij die nare vent Andries Knevel zat, door het OM veroordeeld. Hij zei het niet zomaar uit zichzelf, nee Andries dwong hem bijna om dat te zeggen. Vervolgens is hij samen met zijn gezin gevlucht naar Engeland. Je hebt geluk dat Trump niet meeleest:bat:

Trump mag van mij doodvallen. Ik wens hem dood en hij mag van mij meelezen. Walgelijke neo-dictator.

Los daarvan: Elke Imam mag van mij vervolgd worden. Elke priester, voorganger, pastoor en weet ik wat voor geestelijke fokfouten er nog meer zijn ook.
Maar goed, da's een andere discussie. (a)
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Trump mag van mij doodvallen. Ik wens hem dood en hij mag van mij meelezen. Walgelijke neo-dictator.

Los daarvan: Elke Imam mag van mij vervolgd worden. Elke priester, voorganger, pastoor en weet ik wat voor geestelijke fokfouten er nog meer zijn ook.
Maar goed, da's een andere discussie. (a)

We zetten ze allemaal uit of laten hen vervolgen. Wir schaffen das!!!
 
Na de afgelopen 8 jaar gewend te zijn aan en verwend te zijn door Obama met zijn fantastische toespraken, zijn coole stijl en zijn verbale talenten, houd ik echt mijn hart vast bij de eerste officiele toespraak van Trump en daarna zijn publieke optredens in de media. Een en al hilariteit verwacht ik !!:jes::clap:

Ik denk dat hij tig x slimmer is dan wij in Europa (bewust niet) meekrijgen.
Hij heeft bijvoorbeeld veel minder (helemaal niet, begreep ik van een verslaggever) de autocue nodig dan Obama. Dus als Trump de autocue gaat gebruiken, kan hij de missers niet meer begaan. Het trucje Obama en nu kijk ik naar links (autocue), zeg een zin, laat een stilte vallen en dan kijk ik naar rechts (autocue) raakte ook uitgewerkt.
Obama maakte op mij altijd een beetje een zielloze indruk, meer een spreekpop dan een mens.

Wat hij over vluchtelingen opmerkt is toch geen onzin (waarom helpt het midden Oosten (het zuiden) niet mee het op te lossen?). De rol van VS in de Irak-oorlog (dieptepunt in de historie van de VS).
En intussen drijft hij een keurige wig in de potentiele grootmacht Europa.
Dat hij heel heel rap handelscontracten wil met de UK (da-hag Europa), dat Duitsland (op de vluchtelingen na) het gewoon heel goed doet (kan voor de toekomst geen kwaad), dat NAVO een up-date nodig heeft.

En over Mexico-VS-Japan. Ik snap wel dat hij niet wil dat Japan een fabriek in Mexico zet dat auto's maakt louter voor de VS. Zet die fabriek dan ook in de VS.

Ik vind het voorlopig allemaal niet zulke hele rare teksten.
Ik wacht het 4 jaar af en het zou mij niet verbazen als hij over 4 jaar gewoon wordt herkozen.
 
Laatst bewerkt:
Ik denk dat hij tig x slimmer is dan wij in Europa (bewust niet) meekrijgen.
Hij heeft bijvoorbeeld veel minder (helemaal niet, begreep ik van een verslaggever) de autocue nodig dan Obama. Dus als Trump de autocue gaat gebruiken, kan hij de missers niet meer begaan. Het trucje Obama en nu kijk ik naar links (autocue), zeg een zin, laat een stilte vallen en dan kijk ik naar rechts (autocue) raakte ook uitgewerkt.
Obama maakte op mij altijd een beetje een zielloze indruk, meer een spreekpop dan een mens.

Wat hij over vluchtelingen opmerkt is toch geen onzin (waarom helpt het midden Oosten (het zuiden) niet mee het op te lossen?). De rol van VS in de Irak-oorlog (dieptepunt in de historie van de VS).
En intussen drijft hij een keurige wig in de potentiele grootmacht Europa.
Dat hij heel heel rap handelscontracten wil met de UK (da-hag Europa), dat Duitsland (op de vluchtelingen na) het gewoon heel goed doet (kan voor de toekomst geen kwaad), dat NAVO een up-date nodig heeft.

En over Mexico-VS-Japan. Ik snap wel dat hij niet wil dat Japan een fabriek in Mexico zet dat auto's maakt louter voor de VS. Zet die fabriek dan ook in de VS.

Ik vind het voorlopig allemaal niet zulke hele rare teksten.
Ik wacht het 4 jaar af en het zou mij niet verbazen als hij over 4 jaar gewoon wordt herkozen.

Je wekt de indruk dat het nodig hebben van een autocue een maatstaf is voor slimheid. Ik zie die relatie niet zo. Ik denk dat Obama zeer capabel was om de VS te leiden (al dan niet met autocue), met een constructieve aanpak.
Bij Trump zie ik alleen een alfamannetje dat met macho-uitspraken, stoere praat heeft kunnen winnen puur omdat de concurrentie nog slechter was. Zeg maar zoals Ajax ook wel eens kampioen is geworden.
 
Je wekt de indruk dat het nodig hebben van een autocue een maatstaf is voor slimheid. Ik zie die relatie niet zo. Ik denk dat Obama zeer capabel was om de VS te leiden (al dan niet met autocue), met een constructieve aanpak.
Bij Trump zie ik alleen een alfamannetje dat met macho-uitspraken, stoere praat heeft kunnen winnen puur omdat de concurrentie nog slechter was. Zeg maar zoals Ajax ook wel eens kampioen is geworden.

Eerder n type munsterman dan wellicht? Een drol met n glanslaagje die pretendeerd van edelmetaal te zijn. Maar zodra je iets dichterbij komt zegt de geur voldoende.
 
Ik denk dat hij tig x slimmer is dan wij in Europa (bewust niet) meekrijgen.
Hij heeft bijvoorbeeld veel minder (helemaal niet, begreep ik van een verslaggever) de autocue nodig dan Obama. Dus als Trump de autocue gaat gebruiken, kan hij de missers niet meer begaan. Het trucje Obama en nu kijk ik naar links (autocue), zeg een zin, laat een stilte vallen en dan kijk ik naar rechts (autocue) raakte ook uitgewerkt.
Obama maakte op mij altijd een beetje een zielloze indruk, meer een spreekpop dan een mens.

Wat hij over vluchtelingen opmerkt is toch geen onzin (waarom helpt het midden Oosten (het zuiden) niet mee het op te lossen?). De rol van VS in de Irak-oorlog (dieptepunt in de historie van de VS).
En intussen drijft hij een keurige wig in de potentiele grootmacht Europa.
Dat hij heel heel rap handelscontracten wil met de UK (da-hag Europa), dat Duitsland (op de vluchtelingen na) het gewoon heel goed doet (kan voor de toekomst geen kwaad), dat NAVO een up-date nodig heeft.

En over Mexico-VS-Japan. Ik snap wel dat hij niet wil dat Japan een fabriek in Mexico zet dat auto's maakt louter voor de VS. Zet die fabriek dan ook in de VS.

Ik vind het voorlopig allemaal niet zulke hele rare teksten.
Ik wacht het 4 jaar af en het zou mij niet verbazen als hij over 4 jaar gewoon wordt herkozen.

Beter een president die zich netjes gedraagt en de pers geen zwijgen oplegt en zogenaamd een spreekpop is dan een ongelijk projectiel aan de macht. De wereld wordt er niet beter van wanneer de president van de VS het nepotisme in zijn ergste vorm bedrijft en daarnaast allerlei extreem rechtse figuren als ministers aanstelt. Ja laten we 4 jaar lang wachten op allerlei scheldpartijen, zowel tegen de journalisten, artiesten, democraten als tegen andere landen, so what......
En Obama zielloos.... Tja heel knap gevonden. Maar goed het is net wie je het beste inspireert, een nieuwe dictator die een persiflage van zichzelf is of iemand die de dialoog wilde aangaan met zijn tegenstanders. Vooralsnog heeft Obama de VS uit de crisis geholpen en stond hij voor zaken waar ieder weldenkend mens en dat is Trump niet, voor staat, namelijk minder wapenbezit, zorg voor iedereen en geen gekkies aan de macht.
 
Laatst bewerkt:
Beter een president die zich netjes gedraagt en de pers geen zwijgen oplegt en zogenaamd een spreekpop is dan een ongelijk projectiel aan de macht. De wereld wordt er niet beter van wanneer de president van de VS het nepotisme in zijn ergste vorm bedrijft en daarnaast allerlei extreem rechtse figuren als ministers aanstelt. Ja laten we 4 jaar lang wachten op allerlei scheldpartijen, zowel tegen de journalisten, artiesten, democraten als tegen andere landen, so what......
En Obama zielloos.... Tja heel knap gevonden. Maar goed het is net wie je het beste inspireert, een nieuwe dictator die een persiflage van zichzelf is of iemand die de dialoog wilde aangaan met zijn tegenstanders. Vooralsnog heeft Obama de VS uit de crisis geholpen en stond hij voor zaken waar ieder weldenkend mens en dat is Trump niet, voor staat, namelijk minder wapenbezit, zorg voor iedereen en geen gekkies aan de macht.

Nepotisme doet iedereen.
Of ze nu Brands, van Breukelen of Blind heten.

Wat Trump betreft.
Misschien heb je gelijk.
Voorlopig staan de kernwapens er onder Obama nog steeds. Is het probleem Syrië onder Obama niet minder geworden en vraag ik me af of Obama, net als Pleur-op-Rutte nou echt zo debet zijn aan het echt echt echt oplossen van de bankencrisis. Volgens mij kan die teringzooi van die maffalui over 10 jaar zo weer losbarsten.
Ik heb in ieder geval een hogere pet op van de toekomstplannen van Shell, dan van de padjepeeer Rabobank en hun stromannen de politici.

Ik vermoed dat in Europa Trump gekker wordt voorgesteld dan hij waarschijnlijk is.
Maar misschien heb je gelijk.

Rendez vous over 4 jaar.

(ik heb net wel, voor de zekerheid, gekeken wat een enkeltje Azoren kost.)
 
Laatst bewerkt:
Nepotisme doet iedereen.
Of ze nu Brands, van Breukelen of Blind heten.

Wat Trump betreft.
Misschien heb je gelijk.
Voorlopig staan de kernwapens er onder Obama nog steeds. Is het probleem Syrië onder Obama niet minder geworden en vraag ik me af of Obama, net als Pleur-op-Rutte nou echt zo debet zijn aan het echt echt echt oplossen van de bankencrisis. Volgens mij kan die teringzooi van die maffalui over 10 jaar zo weer losbarsten.
Ik heb in ieder geval een hogere pet op van de toekomstplannen van Shell, dan van de padjepeeer Rabobank en hun stromannen de politici.

Ik vermoed dat in Europa Trump gekker wordt voorgesteld dan hij waarschijnlijk is.
Maar misschien heb je gelijk.

Rendez vous over 4 jaar.

(ik heb net wel, voor de zekerheid, gekeken wat een enkeltje Azoren kost.)

Natuurlijk doet iedereen op de een of andere manier aan nepotisme als die daartoe in de gelegenheid is. Maar we hebben het hier 1. over de president van de VS die alle schijn van belangenverstrengeling tegen moet gaan en 2. iemand die zelf allerlei bedrijven heeft en kennelijk voor de politiek grotendeels zijn familie vertrouwt. Dat kun je simpelweg niet maken. We zouden precies hetzelfde reageren wanneer Rutte (al heeft hij dat niet) zijn vrouw de woordvoerder maakt, zijn zonen op zijn megabedrijven zet en zegt dat ie daar nooit meer met hen over zou hebben.... en zijn zwager tot zijn adviseur benoemt. Dan zouden we allemaal zeggen dat het allemaal erg stinkt.
Ik heb van beiden geen hoge pet op, beide zijn gericht op winst en het doel heiligt daarbij de middelen. Shell veroorzaakt in grote delen van Afrika voor vervuiling van de grond waardoor de boeren hun landbouw-grond niet meer kunnen benutten. Dit soort lui trekken dan uiteindelijk naar Europa of VS en wij gaan dan schreeuwen dat er te veel van zijn hier..... En de banken doen precies hetzelfde: de winst voorop stellen en ons de crsis injagen.
Dat we in Europa een soort suprieuritetsgevoel hebben to.v. andere naties, staat voor mij vast. In dat kader kan ik mij dan ook goed voorstellen dat men hier voor jou gevoel, Trump veel dommer of vreselijker neerzet dan dat hij is.
 
Nepotisme doet iedereen.
Of ze nu Brands, van Breukelen of Blind heten.

Wat Trump betreft.
Misschien heb je gelijk.
Voorlopig staan de kernwapens er onder Obama nog steeds. Is het probleem Syrië onder Obama niet minder geworden en vraag ik me af of Obama, net als Pleur-op-Rutte nou echt zo debet zijn aan het echt echt echt oplossen van de bankencrisis. Volgens mij kan die teringzooi van die maffalui over 10 jaar zo weer losbarsten.
Ik heb in ieder geval een hogere pet op van de toekomstplannen van Shell, dan van de padjepeeer Rabobank en hun stromannen de politici.

Ik vermoed dat in Europa Trump gekker wordt voorgesteld dan hij waarschijnlijk is.
Maar misschien heb je gelijk.

Rendez vous over 4 jaar.

(ik heb net wel, voor de zekerheid, gekeken wat een enkeltje Azoren kost.)

Als je toch ziet wat voor mensen hij om zich heen verzameld, en wat die voor denkbeelden hebben...veel gekker gaat het toch niet worden. Laat ik zeggen dat ik blij ben dat ik er niet woon.
 
Trump is juist heel slim. En Europa doet niet onder: ik geloof niet dat de populariteit van een Italiaanse president minder werd onder invloed van een sexschandaal.
Ik verwacht dat Trump zelfs voor korte termijn goed is voor de VS. En de relatie met Rusland zou zelfs effectief kunnen zijn voor een kernwapen deal en het voorkomen van een koude oorlog.

Op lange termijn verwacht ik dat Trump niet goed is (als productie tegen te hoge kosten in eigen land plaatsvindt en mensen er niet meer voor willen betalen). Voor Europa is het ook minder gunstig, hoewel... je mag van een 'wereldmacht' toch wel verwachten dat het een keer z'n eigen broek kan ophouden. Dus Trump kan Europa wel helpen om sneller volwassen te worden. En de rest van de wereld hoeft niet veel steun meer te verwachten van de VS en dus ook niet van Europa (buiten wat humanitaire steun van Europa). In het Midden-Oosten mogen Turkije, Syrië, Iran en Saoudi Arabië het gaan uimaken. Ook dat is niet verkeerd: die Arabische liga is nog erger dan de EU (veel praten, weinig actie). Op lange termijn leiden de politieke verschuivingen denk ik wel tot een herverkaveling en niet een die m.i. heel vredig zal verlopen.

Tot zover de voorbeschouwing :)
 
Trump is juist heel slim. En Europa doet niet onder: ik geloof niet dat de populariteit van een Italiaanse president minder werd onder invloed van een sexschandaal.
Ik verwacht dat Trump zelfs voor korte termijn goed is voor de VS. En de relatie met Rusland zou zelfs effectief kunnen zijn voor een kernwapen deal en het voorkomen van een koude oorlog.

Op lange termijn verwacht ik dat Trump niet goed is (als productie tegen te hoge kosten in eigen land plaatsvindt en mensen er niet meer voor willen betalen). Voor Europa is het ook minder gunstig, hoewel... je mag van een 'wereldmacht' toch wel verwachten dat het een keer z'n eigen broek kan ophouden. Dus Trump kan Europa wel helpen om sneller volwassen te worden. En de rest van de wereld hoeft niet veel steun meer te verwachten van de VS en dus ook niet van Europa (buiten wat humanitaire steun van Europa). In het Midden-Oosten mogen Turkije, Syrië, Iran en Saoudi Arabië het gaan uimaken. Ook dat is niet verkeerd: die Arabische liga is nog erger dan de EU (veel praten, weinig actie). Op lange termijn leiden de politieke verschuivingen denk ik wel tot een herverkaveling en niet een die m.i. heel vredig zal verlopen.

Tot zover de voorbeschouwing :)

Economen zijn het niet eens of protectionisme een zegen of een vloek is. Productie in eigen gebied betekent weliswaar een hogere prijs, maar ook meer welvaart.
 
Natuurlijk doet iedereen op de een of andere manier aan nepotisme als die daartoe in de gelegenheid is. Maar we hebben het hier 1. over de president van de VS die alle schijn van belangenverstrengeling tegen moet gaan en 2. iemand die zelf allerlei bedrijven heeft en kennelijk voor de politiek grotendeels zijn familie vertrouwt. Dat kun je simpelweg niet maken. We zouden precies hetzelfde reageren wanneer Rutte (al heeft hij dat niet) zijn vrouw de woordvoerder maakt, zijn zonen op zijn megabedrijven zet en zegt dat ie daar nooit meer met hen over zou hebben.... en zijn zwager tot zijn adviseur benoemt. Dan zouden we allemaal zeggen dat het allemaal erg stinkt.
va

(Daar ging iets niet goed met posten)


Rutte is toch homo!?

Ik heb vandeweek naar een interview geluisterd van die topvrouw van Shell. En ja, wellicht naief, ik heb daarom meer vertrouwen in de toekomst van Shell dan in die van banken en co.
 
Laatst bewerkt:
Rutte is toch homo!?

Ik heb vandeweek naar een interview geluisterd van die topvrouw van Shell. En ja, wellicht naief, ik heb daarom meer vertrouwen in de toekomst van Shell dan in die van banken en co.

Die hebben een prima beeld van hoe in de toekomst te opereren.
Waarbij gezegd moet worden dat ze slechts 1 doel hebben: hoe houden we de aandeelhouder tevreden. Men maakt rustig in 1 week een recordwinst bekend, en een aankondiging van een ontslag van x mensen. Dat is dan weer de zorg van een ander. Bij Rutten is er geen ander.
 
Kun je een land noemen met hoge mate van protectionisme en hoge welvaart?

Beschermende maatregelen kunnen tot op zekere hoogte absoluut bevorderlijk zijn. Zo zijn er opkomende landen die op deze manier hun industrieën in rustig vaarwater laten groeien en kunnen landen met behulp van deze strategie productie en inkomen herverdelen. Echter leidt het voor gevestigde landen bijna altijd tot een deadweight loss die de voordelen overtreft. De theorieën en modellen die behandeld zijn bij mijn studie International Economics and Business betogen ook unaniem dat vrije handel normaliter voor alle partijen het beste is. De artikelen die ik gelezen heb over het specifieke geval van Amerika en Trump zeggen ook niet veel anders.
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan Onderaan