Amerika

Trump wil vreedzame machtsoverdracht niet garanderen

President Trump heeft gezegd dat hij zich niet wil committeren aan een vreedzame machtsoverdracht als hij in november de verkiezingen verliest. "Nou, we moeten zien wat er gebeurt", antwoordde de Amerikaanse president op een vraag van een journalist.

:unsure: Ach als hij niet vreedzaam wil kunnen ze hem nog altijd in een dwangbuis afvoeren. :maniac:
Het wordt steeds gekker. Je denkt dat dat niet kan, maar het lukt hem toch
 
Donald Trump denkt zeker dat hij in Wit-Rusland zit en dat hij dictator kan worden van Wit-USA.
Ze hebben gelegenheden genoeg gehad om van deze clown af te komen en hem af te zetten. Het wordt hoog tijd voor een exit. Jammer dat de democraten met geen betere tegenkandidaat zijn gekomen of de republikeinen zelf met een andere kandidaat.

Het land van de onbegrensde mogelijkheden? :rolleyes: :confused: De gekte voorbij ja. :maniac:
De schijndemocratie in optima forma. :braak:
 
Trump wil vreedzame machtsoverdracht niet garanderen

President Trump heeft gezegd dat hij zich niet wil committeren aan een vreedzame machtsoverdracht als hij in november de verkiezingen verliest. "Nou, we moeten zien wat er gebeurt", antwoordde de Amerikaanse president op een vraag van een journalist.
Ik vind dit dus echt niet kunnen.
 
Donald Trump denkt zeker dat hij in Wit-Rusland zit en dat hij dictator kan worden van Wit-USA.
Ze hebben gelegenheden genoeg gehad om van deze clown af te komen en hem af te zetten. Het wordt hoog tijd voor een exit. Jammer dat de democraten met geen betere tegenkandidaat zijn gekomen of de republikeinen zelf met een andere kandidaat.

Het land van de onbegrensde mogelijkheden? :rolleyes: :confused: De gekte voorbij ja. :maniac:
De schijndemocratie in optima forma. :braak:
Niet alleen dat, ook in bijna iedere zin de andere partij de schuld geven, wijzen dat t stemmen per post een zooitje is, zie ook filmpje.


Als hij wint dan is er 'niks' aan de hand, als hij verliest en zeker als dat met een klein verschil is vraag ik mij hard af hoe een deel van zijn achterban gaat reageren.
 
Wat mij opvalt is het gebrek aan oppositie binnen de eigen republikeinse gelederen.

Volgens mij zijn er twee dwarsliggers. Romney en nog iemand, weet ik de naam niet van uit m'n hoofd. Romney is zich aan het neerzetten als de Republikein voor de Democraten. Die is aan het voorsorteren voor over 4 jaar.

De rest van de Republikeinen in power blijven stil, zelfs degenen die Trump volkomen de grond in boorden toen hij nog maar kandidaat was. Sterker nog, dat zijn voor de camera's inmiddels zijn grootste supporters.
 
Volgens mij zijn er twee dwarsliggers. Romney en nog iemand, weet ik de naam niet van uit m'n hoofd. Romney is zich aan het neerzetten als de Republikein voor de Democraten. Die is aan het voorsorteren voor over 4 jaar.

De rest van de Republikeinen in power blijven stil, zelfs degenen die Trump volkomen de grond in boorden toen hij nog maar kandidaat was. Sterker nog, dat zijn voor de camera's inmiddels zijn grootste supporters.
Romney heeft zich inmiddels wel uitgesproken voor het nog voor de verkiezingen aanstellen van een nieuwe rechter voor het Hooggerechtshof. Zo dwars ligt hij dus niet (meer). Hij was wel de enige senator die voor het afzetten van Trump stemde, na diens impeachment door het Huis van Afgevaardigden.
 
Romney heeft zich inmiddels wel uitgesproken voor het nog voor de verkiezingen aanstellen van een nieuwe rechter voor het Hooggerechtshof. Zo dwars ligt hij dus niet (meer). Hij was wel de enige senator die voor het afzetten van Trump stemde, na diens impeachment door het Huis van Afgevaardigden.

Heeft zich in ieder geval wel weer uitgesproken over de peaceful transition opmerking. Was in principe ook tegen benoemen nieuwe rechter, maar daar is ie dan kennelijk van afgestapt.

Doen ze in principe niks verkeerds mee voor zover ik weet, het is alleen nogal hypocriet gezien hun eigen standpunt destijds. Maar ja. Politics zullen we maar zeggen.
 
Maak er maar 50% van, gezien de laatste peilingen. Extreem raar land.
52-42 was het gisteren, maar dat is de popular vote en die telt daar niet (want dan zouden de Democraten zo goed als altijd winnen).

Deze site van de Financial Times geeft een actueel beeld van de verdeling van het aantal kiesmannen. Is gebaseerd op de polls in de afzonderlijke staten en wordt voortdurend bijgewerkt.

Ook qua kiesmannen heeft Biden nog een flinke voorsprong, maar die loopt wel langzaam terug.
 
52-42 was het gisteren, maar dat is de popular vote en die telt daar niet (want dan zouden de Democraten zo goed als altijd winnen).

Deze site van de Financial Times geeft een actueel beeld van de verdeling van het aantal kiesmannen. Is gebaseerd op de polls in de afzonderlijke staten en wordt voortdurend bijgewerkt.

Ook qua kiesmannen heeft Biden nog een flinke voorsprong, maar die loopt wel langzaam terug.

In veel swing states is het kiele-kiele. Dan kan het hard gaan. Niemand heeft er 270, dus die toss-ups worden spannend. De debatten moeten ook nog komen. Biden heeft het al lastig als 'n interviewer hem ingestudeerde vragen stelt, laat staan tegen 'n redelijk goede debater als Trump.
 
We hebben het over in totaal 9 ballots die door een stagiair onterecht zijn weggegooid. Zeven daarvan waren voor Trump. De ballots zijn gewoon binnen het postkantoor gevonden en beoordeeld dat die niet weggegooid moesten worden. Much ado about nothing dus. Geen enkele fraude en je kan dus zeggen dat het systeem zichzelf heeft gecorrigeerd.
 
We hebben het over in totaal 9 ballots die door een stagiair onterecht zijn weggegooid. Zeven daarvan waren voor Trump. De ballots zijn gewoon binnen het postkantoor gevonden en beoordeeld dat die niet weggegooid moesten worden. Much ado about nothing dus. Geen enkele fraude en je kan dus zeggen dat het systeem zichzelf heeft gecorrigeerd.

Het kiessysteem in de USA is wel een kut-systeem.
Een schijndemocratie in optima forma.
 
Terug
Bovenaan Onderaan