Amerika

Vedette zei:
Ach ja, aan de ene kant heb je mij, een persoon die denkt dat dit niet de taak van de president is. Aan de andere kant heb je andere mensen, die dit prachtig vinden. Ik heb er mijn mening over. En tja, is mijn mening zaligmakend??

Ja. Ja. In dit geval wel. Maar goed, maak dat deze gekken maar eens wijs!! ;)
Klik om te vergroten...
Na t hamsteren van wapens weet ik niet of dit nou de taal is om een land rustig te houden, overigens heeft ie dit over meerdere staten getweet....
 
Der Jaufe zei:
Na t hamsteren van wapens weet ik niet of dit nou de taal is om een land rustig te houden, overigens heeft ie dit over meerdere staten getweet....
Klik om te vergroten...

Ik ben het volledig met je eens, maar we kennen die vent inmiddels. Die is niet geïnteresseerd in mensen als jou en mij tevreden houden. Andere doelgroep.

Dat gezegd hebbende, heb ik inmiddels wel ook mijn, voorzichtige, twijfels bij de adviezen van de WHO (los van dit verhaal, maar inhakend op z'n eerdere acties). Niet meteen wetenschappelijk onderbouwd, maar als zelfs de WHO op Reddit op kritiek kan rekenen als die tegenover Trump staat, zal er vast ergens reden zijn eraan te twijfelen. Niet omdat Reddit een super betrouwbare bron is, maar wel omdat die wel doorgaans meteen anti-Trump is als het kan. En zelfs daar bleef vooral kritiek op de WHO de boventoon voeren. Kennelijk komt dat door de manier waarop de WHO werkt en eerdere adviezen. Nogmaals, ik weet niet of dat meteen reden is te wantrouwen, maar het valt me op.
 
Vedette zei:
Ik ben het volledig met je eens, maar we kennen die vent inmiddels. Die is niet geïnteresseerd in mensen als jou en mij tevreden houden. Andere doelgroep.

Dat gezegd hebbende, heb ik inmiddels wel ook mijn, voorzichtige, twijfels bij de adviezen van de WHO (los van dit verhaal, maar inhakend op z'n eerdere acties). Niet meteen wetenschappelijk onderbouwd, maar als zelfs de WHO op Reddit op kritiek kan rekenen als die tegenover Trump staat, zal er vast ergens reden zijn eraan te twijfelen. Niet omdat Reddit een super betrouwbare bron is, maar wel omdat die wel doorgaans meteen anti-Trump is als het kan. En zelfs daar bleef vooral kritiek op de WHO de boventoon voeren. Kennelijk komt dat door de manier waarop de WHO werkt en eerdere adviezen. Nogmaals, ik weet niet of dat meteen reden is te wantrouwen, maar het valt me op.
Klik om te vergroten...
De WHO zal vast fouten hebben gemaakt, net zoals onze regeringen en andere regeringen, de kans o 100% goed handelen bij een nieuw virus is namelijk nihil. Echter, geen maatregelen treffen is geen optie, zie hoe het in Italië verliep, in NY en Spanje. Nu oproepen om weer te gaan leven zoals een paar weken geleden is sowieso stupide.
 
Der Jaufe zei:
De WHO zal vast fouten hebben gemaakt, net zoals onze regeringen en andere regeringen, de kans o 100% goed handelen bij een nieuw virus is namelijk nihil. Echter, geen maatregelen treffen is geen optie, zie hoe het in Italië verliep, in NY en Spanje. Nu oproepen om weer te gaan leven zoals een paar weken geleden is sowieso stupide.
Klik om te vergroten...

Los van al het andere, vind ik dat wel verfrissend aan de persoonlijkheid van een Rutte die gewoon zegt "Er zijn vast fouten gemaakt". Dat zou Trump of zo'n Bolsonaro nooit zeggen.
 
Vedette zei:
Los van al het andere, vind ik dat wel verfrissend aan de persoonlijkheid van een Rutte die gewoon zegt "Er zijn vast fouten gemaakt". Dat zou Trump of zo'n Bolsonaro nooit zeggen.
Klik om te vergroten...
Eens, gewoon eerlijk en met met alles wat gaande is ook nagenoeg onoverkomelijk, dagelijks worden er nog nieuwe dingen geleerd over het virus. De kennis waarmee we 5 weken geleden de lockdown ingingen is deels al achterhaald en verouderd.
 
Laat ik voorop stellen dat ik zelf altijd bijzonder sceptisch ben tov “conspiracy” theorieën. Toch wil ik onderstaande docu hier delen in de hoop dat een van jullie ook de moeite neemt om te kijken en zijn/haar licht hierover kan schijnen. Het is een lange rit van meer dan een uur, maar imo meeslepend genoeg om het met gemak vol te houden.

Link:

Het interessante is dat de oorspronkelijke video op YouTube, die in enkele dagen honderden miljoenen views genereerde, niet meer vindbaar is. Zie ook de comments.

In een notendop gaat het over hoe verrot de met name de US is, wat voor macht een hele kleine groep mensen heeft en hoe ze die op de meest gruwelijke manieren misbruiken (pedofilie etc), hoe de mainstream media daar volledig worden gecontroleerd, de bevolking sinds WW2 eigenlijk al klein wordt gehouden en de zeer kwalijke en prominente rol van de CIA.

Ik betrap mezelf erop dat mijn sceptische schild - mijn normale reflex op dit soort berichtgevingen - enigszins zakte bij het zien hiervan, waar ik ook van in de war raakte. Het is comfortabeler om het allemaal af te doen als gestoorde complotten. Moet er ook bij zeggen dat bijzonder evidente bewijzen - afgezien van wat op het oog geloofwaardige “whistleblowers” - verder ontbreken in deze docu, maar na het Googlen van e.e.a. kan ik steeds minder goed volhouden dat het allemaal complete bullshit moet zijn.

Erg benieuwd naar de mening van een ander.
 
Brainz zei:
Laat ik voorop stellen dat ik zelf altijd bijzonder sceptisch ben tov “conspiracy” theorieën. Toch wil ik onderstaande docu hier delen in de hoop dat een van jullie ook de moeite neemt om te kijken en zijn/haar licht hierover kan schijnen. Het is een lange rit van meer dan een uur, maar imo meeslepend genoeg om het met gemak vol te houden.

Link:

Het interessante is dat de oorspronkelijke video op YouTube, die in enkele dagen honderden miljoenen views genereerde, niet meer vindbaar is. Zie ook de comments.

In een notendop gaat het over hoe verrot de met name de US is, wat voor macht een hele kleine groep mensen heeft en hoe ze die op de meest gruwelijke manieren misbruiken (pedofilie etc), hoe de mainstream media daar volledig worden gecontroleerd, de bevolking sinds WW2 eigenlijk al klein wordt gehouden en de zeer kwalijke en prominente rol van de CIA.

Ik betrap mezelf erop dat mijn sceptische schild - mijn normale reflex op dit soort berichtgevingen - enigszins zakte bij het zien hiervan, waar ik ook van in de war raakte. Het is comfortabeler om het allemaal af te doen als gestoorde complotten. Moet er ook bij zeggen dat bijzonder evidente bewijzen - afgezien van wat op het oog geloofwaardige “whistleblowers” - verder ontbreken in deze docu, maar na het Googlen van e.e.a. kan ik steeds minder goed volhouden dat het allemaal complete bullshit moet zijn.

Erg benieuwd naar de mening van een ander.
Klik om te vergroten...
Als wat dat vrouwtje zegt allemaal waar is was ze allang omgelegd joh. Daarbij, t feit dat zij door laat schemeren dat ze niet gelooft dat Epstein dood is geeft wel iets aan over hoe ze alles wantrouwt.
Maar goed een netwerk pedofielen voor de hooggeplaatste Amerikaan (hebben hier in NL ook een mannetje die zulks roept over NL, Micha Kat als ik t goed heb), die allemaal tot hun nek toe ondergedompeld zijn in het satanisme. Tja, ik ga d'r ff niet in mee.

En natuurlijk heeft hollywood effect op hoe wij als mensen denken, natuurlijk kan je moraal worden beïnvloed, dat is geen nieuws.
 
Der Jaufe zei:
Als wat dat vrouwtje zegt allemaal waar is was ze allang omgelegd joh. Daarbij, t feit dat zij door laat schemeren dat ze niet gelooft dat Epstein dood is geeft wel iets aan over hoe ze alles wantrouwt.
Maar goed een netwerk pedofielen voor de hooggeplaatste Amerikaan (hebben hier in NL ook een mannetje die zulks roept over NL, Micha Kat als ik t goed heb), die allemaal tot hun nek toe ondergedompeld zijn in het satanisme. Tja, ik ga d'r ff niet in mee.

En natuurlijk heeft hollywood effect op hoe wij als mensen denken, natuurlijk kan je moraal worden beïnvloed, dat is geen nieuws.
Klik om te vergroten...

Dank dat je de moeite hebt genomen om 'm helemaal af te kijken. Denk dat we grotendeels op een lijn zitten. Dat pedofielen netwerk vind ik alleen niet helemaal uit te sluiten (Pizzagate).

Overigens is Micha Kat een randdebiel.
 
Brainz zei:
Dank dat je de moeite hebt genomen om 'm helemaal af te kijken. Denk dat we grotendeels op een lijn zitten. Dat pedofielen netwerk vind ik alleen niet helemaal uit te sluiten (Pizzagate).

Overigens is Micha Kat een randdebiel.
Klik om te vergroten...
Als je van mening bent dat Micha Kat een randdebiel is waarom ga je dan wel mee in een precies gelijk verhaal aan de andere kant van de grote plas?

Daarbij, de 'documentaire' maker stelt in het begin dat hij is gaan geloven, niet vanwege een goddelijke ervaring, maar vanwege het aanwezige satanisme. Later zegt ie dat hij slechts dingen vermoedt, dan stelt hij weer dingen zeker gezien te hebben. Als ie dan ballen heeft maakt ie opnames om zulke zaken te exposen. Maar vreemd genoeg zijn er nog echt harde bewijzen maar blijft t bij gissen en gokken en vermoedens.
 
Der Jaufe zei:
Als je van mening bent dat Micha Kat een randdebiel is waarom ga je dan wel mee in een precies gelijk verhaal aan de andere kant van de grote plas?
Klik om te vergroten...

Ten eerste heb ik nergens gezegd dat ik erin mee ga, maar geef ik aan dat ik het verhaal provocatief genoeg vind om er langer bij stil te staan en vind ik er direct in mee gaan net zo naief als het direct uitsluiten ervan. Ten tweede vind ik de verhalen, hoewel ze dezelfde elementen en beschuldigingen bevatten, niet "precies gelijk". Ten derde vind ik Micha Kat en de heren + dame in de documentaire aan het woord komen van een hele andere orde wat betreft geloofwaardigheid.
 
Brainz zei:
Ten eerste heb ik nergens gezegd dat ik erin mee ga, maar geef ik aan dat ik het verhaal provocatief genoeg vind om er langer bij stil te staan en vind ik er direct in mee gaan net zo naief als het direct uitsluiten ervan. Ten tweede vind ik de verhalen, hoewel ze dezelfde elementen en beschuldigingen bevatten, niet "precies gelijk". Ten derde vind ik Micha Kat en de heren + dame in de documentaire aan het woord komen van een hele andere orde wat betreft geloofwaardigheid.
Klik om te vergroten...
Vetgedrukte heb je een punt, heb je niet zo gezegd.

Overigens is het niet vreemd dat de video pas verwijderd is, Youtube (maar ook twitter en andere socials) zijn bezig met een haal de aluhoedjes weg opruimactie.
Ik zie vooral een rancuneuze gelovige en gevallen stuntman die vooral alles op de duivel wil afschuiven. Als hollywood zo slecht is neem dan ook je verantwoordelijkheid, beken openlijk schuld dat je hiervan onderdeel bent geweest, maar dat doet ie niet, hij laat zien hoe geweldig hij was als stuntman om daarmee zijn eigen geloofwaardigheid vermoedelijk op te poetsen. De daadwerkelijke inhoud kan je volgens mij binnen 20 minuten tonen, wat dat betreft wordt t aardig hollywoodiaans gebracht en maken ze van dezelfde technieken gebruik. Die dame spreekt over het misbruik als bewezen en dat het alleen de vraag is wie er wel en geen onderdeel van zijn. Dan ga je al voorbij aan t feit dat t misbruik op die schaal niet bewezen is. Kortom, halve waarheden (als t al de helft is) en een hoop giswerk om anderen zwart te maken.
 
Der Jaufe zei:
Vetgedrukte heb je een punt, heb je niet zo gezegd.

Overigens is het niet vreemd dat de video pas verwijderd is, Youtube (maar ook twitter en andere socials) zijn bezig met een haal de aluhoedjes weg opruimactie.
Ik zie vooral een rancuneuze gelovige en gevallen stuntman die vooral alles op de duivel wil afschuiven. Als hollywood zo slecht is neem dan ook je verantwoordelijkheid, beken openlijk schuld dat je hiervan onderdeel bent geweest, maar dat doet ie niet, hij laat zien hoe geweldig hij was als stuntman om daarmee zijn eigen geloofwaardigheid vermoedelijk op te poetsen. De daadwerkelijke inhoud kan je volgens mij binnen 20 minuten tonen, wat dat betreft wordt t aardig hollywoodiaans gebracht en maken ze van dezelfde technieken gebruik. Die dame spreekt over het misbruik als bewezen en dat het alleen de vraag is wie er wel en geen onderdeel van zijn. Dan ga je al voorbij aan t feit dat t misbruik op die schaal niet bewezen is. Kortom, halve waarheden (als t al de helft is) en een hoop giswerk om anderen zwart te maken.
Klik om te vergroten...
Maar het feit dat YouTube het weghaalt is toch het bewijs dat het allemaal waar is?
En nu kan het aluhoedje weer af. ;)
 
-040- zei:
Maar het feit dat YouTube het weghaalt is toch het bewijs dat het allemaal waar is?
En nu kan het aluhoedje weer af. ;)
Klik om te vergroten...
Zag gister nog een mooie, we horen nooit de achternaam van Obama, dus d'r is iets vreemds aan de hand met hem...
Zulks heeft vermoedelijk stemrecht :rolleyes: :confused:
 
-040- zei:
Maar het feit dat YouTube het weghaalt is toch het bewijs dat het allemaal waar is?
En nu kan het aluhoedje weer af. ;)
Klik om te vergroten...
Dit bewijst ook heel veel:

1587212774536.png

Zelfs het ITCCS kan niet tegen de machthebbers opvechten.... Dan kijk je wat verder en dan blijkt de ITCCS niet meer te zijn dan het volgende:

1587212843023.png

Kortom wappie a verklaard iets aan wappie, dus dat er niks gebeurt is logisch.
 
Der Jaufe zei:
Dit bewijst ook heel veel:

Bekijk bijlage 1934

Zelfs het ITCCS kan niet tegen de machthebbers opvechten.... Dan kijk je wat verder en dan blijkt de ITCCS niet meer te zijn dan het volgende:

Bekijk bijlage 1935

Kortom wappie a verklaard iets aan wappie, dus dat er niks gebeurt is logisch.
Klik om te vergroten...
Ik vraag me echt af wat er door die mensen heengaat als ze dit soort verhalen verzinnen. Of geloven ze echt dat ze dat gezien hebben door een psychose ofzo?
 
Mentos zei:
Ik vraag me echt af wat er door die mensen heengaat als ze dit soort verhalen verzinnen. Of geloven ze echt dat ze dat gezien hebben door een psychose ofzo?
Klik om te vergroten...
- Een groot wantrouwen jegens de rest van de wereld.
- Een makkelijke wijze om verantwoordelijkheid weg te schuiven, ik had dit of dat kunnen zijn/worden maar ja, de hogere machten van deze aarde grepen in omdat ze weten dat ik ze wil ontmaskeren.
- omdat er geld mee te verdienen is (zie bv alex Jones in Amerika, veel geblaat en nog meer reclame...)
- geen idee
 
Toch begrijp een deel van de gekkiesgedachten wel. Ik ben het niet met ze eens, maar het wantrouwen t.o.v. overheden is lager dan ooit. De koof tussen heel rijk en arm blijft groeien, de KLM's van dee wereld betalen geen BTW over kerosine (staatssteun) maar trekken wel BTW af en ga zo maar door. Als je het moeilijk hebt, zoek je naar alternatieven. Ze zoeken compleet verkeerd, dat wel.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan