Amerika

[arne]

Ik zou zeggen Elizabeth Warren is de enige kandidaat die Trump misschien kan verslaan. Sanders is te radicaal voor de VS, een oude man met gezondheidsproblemen. Warren is populair, heeft goede oplossingen (I have a plan for that is haar motto), een vrouw, staatverandering voor, maar niet te radicaal, heeft een mooi bestuurlijk track record).

- Elizabeth Warren is in mijn optiek een grijze muis in dezelfde vorm als Hillary Clinton. Die maakt geen schijn van kans tegen Trump en ze creeert veel irritatie bij de zwevende kiezer (en de Trump stemmers waardoor die niet overstappen).
- Sanders is omringt door hele een paar hele enge mensen. De gematigde Democraten zijn ook niet heel blij met hem.
- Biden is niet de beste kandidaat mogelijk, maar zal voor zowel de gematigde Democraten als de linker zijde acceptabel zijn. Ook is hij acceptabel voor de zwevende kiezer en de republikeinen die geen fan van Trump zijn.

Zelf ben ik meer gecharmeerd van Tulsi Gabbard en Andrew Yang. Hoewel beide uitspraken doen/plannen hebben waar ik niet achter sta, vind ik het positieve kandidaten die ik graag bij de laatste 3 had gezien.

 

[Vedette]

- Elizabeth Warren is in mijn optiek een grijze muis in dezelfde vorm als Hillary Clinton. Die maakt geen schijn van kans tegen Trump en ze creeert veel irritatie bij de zwevende kiezer (en de Trump stemmers waardoor die niet overstappen).
- Sanders is omringt door hele een paar hele enge mensen. De gematigde Democraten zijn ook niet heel blij met hem.
- Biden is niet de beste kandidaat mogelijk, maar zal voor zowel de gematigde Democraten als de linker zijde acceptabel zijn. Ook is hij acceptabel voor de zwevende kiezer en de republikeinen die geen fan van Trump zijn.

Zelf ben ik meer gecharmeerd van Tulsi Gabbard en Andrew Yang. Hoewel beide uitspraken doen/plannen hebben waar ik niet achter sta, vind ik het positieve kandidaten die ik graag bij de laatste 3 had gezien.

Nou, zit jij zeker te weten op één lijn met Kronos.

 

[rico]

- Elizabeth Warren is in mijn optiek een grijze muis in dezelfde vorm als Hillary Clinton. Die maakt geen schijn van kans tegen Trump en ze creeert veel irritatie bij de zwevende kiezer (en de Trump stemmers waardoor die niet overstappen).
- Sanders is omringt door hele een paar hele enge mensen. De gematigde Democraten zijn ook niet heel blij met hem.
- Biden is niet de beste kandidaat mogelijk, maar zal voor zowel de gematigde Democraten als de linker zijde acceptabel zijn. Ook is hij acceptabel voor de zwevende kiezer en de republikeinen die geen fan van Trump zijn.

Zelf ben ik meer gecharmeerd van Tulsi Gabbard en Andrew Yang. Hoewel beide uitspraken doen/plannen hebben waar ik niet achter sta, vind ik het positieve kandidaten die ik graag bij de laatste 3 had gezien.

Ik weet 1 ding zeker, als Biden de kandidaat wordt, en daar ziet het op dit moment wel naar uit, zijn de Democraten volstrekt kansloos.

 

[Mikasa]

Willen de Amerikanen niet een keer een president van een normale, niet pensioengerechtigde leeftijd? Of zijn Clinton en Obama zo tegengevallen?

 

[Vedette]

Is dit die muur die alle illegalen buiten gaat houden?

Deel van grensmuur tussen VS en Mexico waait om | NU.nl

Een deel van de te bouwen grensmuur tussen Mexico en de Verenigde Staten is woensdag omgewaaid. Door harde windstoten vielen de panelen bij de stad Mexicali tegen een rij bomen aan.

www.nu.nl

 

[Vedette]

Ik zou zeggen Elizabeth Warren is de enige kandidaat die Trump misschien kan verslaan. Sanders is te radicaal voor de VS, een oude man met gezondheidsproblemen. Warren is populair, heeft goede oplossingen (I have a plan for that is haar motto), een vrouw, staatverandering voor, maar niet te radicaal, heeft een mooi bestuurlijk track record).

Ik ben dat helemaal met je eens, dat Sanders een te grote schok zou zijn, maar kennelijk is er een schok nodig om van Trump te winnen. Ik heb op een aantal plekken reacties van Amerikanen gelezen (wat niet meteen representatief hoeft te zijn), dat áls Sanders zou meedoen, ze op hem stemmen i.p.v. op... Trump. Hoe je van de één naar de ander gaat, geen idee. Schiet mij maar lek.

 

[Vedette]

In de V.S. heet je dan een communist.

In de VS ben je met een socialistische insteek ook meteen een nazi.

 

[-040-]

In de VS ben je met een socialistische insteek ook meteen een nazi.

En nazi’s stemmen meestal op Trump. En daarmee is de cirkel rond.

 

[Der Jaufe]

Linksom of rechtsom zie ik aan beide kanten geen kandidaat verschijnen die de tweedeling kan verminderen.

 

[PEEL]

Ik ben dat helemaal met je eens, dat Sanders een te grote schok zou zijn, maar kennelijk is er een schok nodig om van Trump te winnen. Ik heb op een aantal plekken reacties van Amerikanen gelezen (wat niet meteen representatief hoeft te zijn), dat áls Sanders zou meedoen, ze op hem stemmen i.p.v. op... Trump. Hoe je van de één naar de ander gaat, geen idee. Schiet mij maar lek.

In sommige staten vissen Trump en Sanders 'n beetje in hetzelfde vijvertje hè. De vijver van mensen die wel klaar zijn met figuren als Clinton, Bush, Obama, etc.

 

[Vedette]

In sommige staten vissen Trump en Sanders 'n beetje in hetzelfde vijvertje hè. De vijver van mensen die wel klaar zijn met figuren als Clinton, Bush, Obama, etc.

Dat is dan inderdaad de uitleg. Maar dan nog, qua politieke idealen zijn ze water en vuur. Je stemt toch vanwege je politieke voorkeur, niet alleen vanwege de persoon? Ik kan dat gewoon niet begrijpen.

 

[Der Jaufe]

Tja, een hoop creatief geklets verder en de slotsom is dat nagenoeg de partijlijn gevolgd wordt en getuigen niet worden toegelaten.

De mooiste redenatie kwam uit t kamp van Trump en ging ongeveer als volgt: De presdient heeft het beste met het land voor, dus herverkiezing is geen eigenbelang maar landsbelang. Kortom, het onder druk zetten van de Oekraïne is in landsbelang en derhalve niet strafbaar,

 

[Mohr]

Tja, een hoop creatief geklets verder en de slotsom is dat nagenoeg de partijlijn gevolgd wordt en getuigen niet worden toegelaten.

De mooiste redenatie kwam uit t kamp van Trump en ging ongeveer als volgt: De presdient heeft het beste met het land voor, dus herverkiezing is geen eigenbelang maar landsbelang. Kortom, het onder druk zetten van de Oekraïne is in landsbelang en derhalve niet strafbaar,

Eigenlijk zouden ze het als leidraad moeten gebruiken bij rechtszaken voor het gewone volk: "We hebben getuigen dat je in de school aan het schieten was met een AK-47 en daarmee 37 mensen doodgemaakt hebt." "Die getuigen laat ik niet toe"

 

[Der Jaufe]

Eigenlijk zouden ze het als leidraad moeten gebruiken bij rechtszaken voor het gewone volk: "We hebben getuigen dat je in de school aan het schieten was met een AK-47 en daarmee 37 mensen doodgemaakt hebt." "Die getuigen laat ik niet toe"

Nee, want das anders, Trump is onschendbaar vanwege artikel 2... Ten minste, zo ziet hij dat.
Ondertussen is t gerucht dat ook 1 van de advocaten die hij had tijdens deze procedure betrokken was bij de schimmige deal. Soort van een overval plegen met vrienden. Als enige gepakt worden en dan 1 van de vrienden als advocaat opvoeren.

Lang verhaal kort, ik zie m z'n volgende termijn wel pakken.

 

[PEEL]

Dat is dan inderdaad de uitleg. Maar dan nog, qua politieke idealen zijn ze water en vuur. Je stemt toch vanwege je politieke voorkeur, niet alleen vanwege de persoon? Ik kan dat gewoon niet begrijpen.

Dat klopt, maar je hebt op je stembiljet natuurlijk maar beperkte keuzemogelijkheden in de VS. Een stem kan ook meer tegen iemand zijn dan voor iemand bijvoorbeeld.

Mensen met heel verschillende oplossingen, kunnen ook dezelfde groep kiezers aanspreken door bv. hun problemen te signaleren. Daarom dat in bv. industriële gebieden Sanders en Trump ook wel in elkaars vaarwater kunnen zitten.

 

[Vedette]

Dat klopt, maar je hebt op je stembiljet natuurlijk maar beperkte keuzemogelijkheden in de VS. Een stem kan ook meer tegen iemand zijn dan voor iemand bijvoorbeeld.

Mensen met heel verschillende oplossingen, kunnen ook dezelfde groep kiezers aanspreken door bv. hun problemen te signaleren. Daarom dat in bv. industriële gebieden Sanders en Trump ook wel in elkaars vaarwater kunnen zitten.

Daar heb je een punt.

 

[Mikasa]

Eigenlijk zouden ze het als leidraad moeten gebruiken bij rechtszaken voor het gewone volk: "We hebben getuigen dat je in de school aan het schieten was met een AK-47 en daarmee 37 mensen doodgemaakt hebt." "Die getuigen laat ik niet toe"

Nee, want das anders, Trump is onschendbaar vanwege artikel 2... Ten minste, zo ziet hij dat.
Ondertussen is t gerucht dat ook 1 van de advocaten die hij had tijdens deze procedure betrokken was bij de schimmige deal. Soort van een overval plegen met vrienden. Als enige gepakt worden en dan 1 van de vrienden als advocaat opvoeren.

Lang verhaal kort, ik zie m z'n volgende termijn wel pakken.

Misschien als je aan kunt tonen dat die 37 doden toch niet goed zouden doen voor de VS en dat het dus landsbelang was om deze 37 mensen dood te schieten?

 

[Der Jaufe]

Misschien als je aan kunt tonen dat die 37 doden toch niet goed zouden doen voor de VS en dat het dus landsbelang was om deze 37 mensen dood te schieten?

Ja zoiets ja

 

[Der Jaufe]

Ben wel benieuwd hoe het dan nu met alle werklui is die aan de memorial hebben gewerkt. Of zouden die allemaal in maanpakken hebben gelopen?

 

[-040-]

Ben wel benieuwd hoe het dan nu met alle werklui is die aan de memorial hebben gewerkt. Of zouden die allemaal in maanpakken hebben gelopen?

Ik dacht dat het een grap was, en toen zag ik de naam erboven.
Ook ook zo knap is dat ze dat alles met die vliegtuigen hebben gesynchroniseerd. En die moesten in de torens vliegen, maar ze niet (deels) laten instorten!