Daar zou ik voor tekenen maar de berichten te zien over Berghuis en PSV kan ik het me eigenlijk niet voorstellen dat PSV niet gaat voor Berghuis.
Ik zou Lammers als backup voor Malen willen.
Als PSV echt overtuigd was, hadden ze hem gehouden. Maar geen slechte aanvaller om erbij te hebben.
Wat heeft die kerel een veelbelovende carrier om zeep geholpen. En niemand is schuldig behalve hijzelf.
Hoezo? We hebben dalijk voor 3 posities voorin Bruma Bergwijn Lozano Malen Lammers en Gakpo. Er vanuit gaande dat zowel Lammers als Bergwijn ook op 10 uit de voeten kunnen en Pereiro waarschijnlijk vertrekt hebben we dus eigenlijk 6 basiswaardige spelers voor 4 posities. Bovendien hebben Bruma, Lammers, Malen en Gakpo geen van alle nog bewezen een constante factor te zijn gedurende een heel seizoen. Bergwijn eigenlijk ook niet wat mij betreft. Lijkt me dus niet overdreven deze bezetting.
Alleen als je de 10-positie erbij betrekt. Anders is het wel veel en zullen er toch ontevreden spelers komen, denk ik.
Maar die kun je er ook bij betrekken gezien Lammers de hele voorbereiding op 10 speelde en Bergwijn tegen Basel ook op 10 stond.
Ja, maar of ik dat een goed idee vind? Ik vond het middenveld afgelopen dinsdag niet goed op elkaar afgestemd. Weinig aanspeelbaar, Bergwijn stond natuurlijk heel diep. Er zouden meer positiewisselingen moeten zijn, zodat ze vrijkomen en het spel voorwaarts kunnen verplaatsen.
Offtopic: ik haat de aanduiding van een positie met een nummer. Een echte nummer 10, hij speelt op 9, etc. Die aanduiding komt van het Ajax systeem met specifieke kenmerken en taken. Als je een andere formatie speelt, met de punt naar achteren speelt of een andere invulling geeft aan een positie dan gaat dat al niet meer op.
)
Ik mag Mark dan wel niet zijn, maar ik ben ook geen fan van snelle vleugelspelers of spitsen in de rol van aanvallende middenvelder. Bergwijn is echt een goede speler en doet het prima op 10, maar naar mijn idee verspil je daarmee zijn kwaliteiten als zijn individuele actie en zijn vermogen de achterlijn te halen. En ondanks dat Lammers een goed technisch vaardige (en tweebenige!!!) speler is vond ik hem in de voorbereiding ook niet echt tot zijn recht komen toen hij als aanvallende middenvelder gebruikt werd.
Helemaal mee eens. Alleen had je in de eerste zin van de tweede alinea de woorden 'een type' wat mij betreft kunnen weglaten.
