Algemene Nieuwsberichten

https://nos.nl/l/2254339

Toch te gek voor woorden, je weet dondersgoed of ijzer heet genoeg is voor eerste en tweede graads brandwonden. En helemaal omdat het 3 kinderen betreft, vuile leugenaar die mark b. Ongelooflijk dit...
Ongelofelijk. Dacht dat jij hier alleen het verweer van zijn advocaat plaatste. Maar hij is gewoon vrijgesproken :speechless:

Gewoon een brandmerkwerktuig meenemen, kinderen brandmerken, en dan zeggen dat je dit niet had verwacht...
 

Kronos

Assistent Bondscoach
Het tekort aan enkele veelgebruikte varianten anticonceptiepillen in apotheken is nog steeds niet opgelost, bevestigt brancheorganisatie KNMP donderdag namens de apothekers in gesprek met NU.nl.
Ik vermoed een complot van de overheid om de vergrijzing tegen te gaan door op deze manier een nieuwe babyboom te veroorzaken. Die zullen zich ook wel realiseren dat een groeiende economie steeds moeilijker wordt als de bevolking gaat krimpen.
 
Ik vermoed een complot van de overheid om de vergrijzing tegen te gaan door op deze manier een nieuwe babyboom te veroorzaken. Die zullen zich ook wel realiseren dat een groeiende economie steeds moeilijker wordt als de bevolking gaat krimpen.
Dan ook maar een maandelijkse stroomstoring introduceren. Heeft toendertijd in de straat van mijn ouders voor een gigantische babyboom gezorgd, 5 jaar lang de meest productieve straat van Kampen, maar ook 5 jaar lang allemaal exact na een stroomstoring of een probleem met de levering van gas...
 

Rednas

Super Moderator
Medewerker
https://www.ad.nl/ad-werkt/stoppen-met-roken-dan-een-beloning-van-de-baas~acbb46cf/

Totaal van de pot gerukt natuurlijk als men dit daadwerkelijk zou toepassen. Bij mijn werkgever krijgt elke werknemer al 10 minuten per dag gratis om te roken. Oftewel, terwijl ik werk staan zij gezellig te roken. Dat hoeft niet gecompenseerd te worden. Het principe dat dat gefaciliteerd wordt vind ik totaal achterlijk. En dan de suggestie dat je het ook nog met geld moet belonen... :unsure::FP:
 
https://www.ad.nl/ad-werkt/stoppen-met-roken-dan-een-beloning-van-de-baas~acbb46cf/

Totaal van de pot gerukt natuurlijk als men dit daadwerkelijk zou toepassen. Bij mijn werkgever krijgt elke werknemer al 10 minuten per dag gratis om te roken. Oftewel, terwijl ik werk staan zij gezellig te roken. Dat hoeft niet gecompenseerd te worden. Het principe dat dat gefaciliteerd wordt vind ik totaal achterlijk. En dan de suggestie dat je het ook nog met geld moet belonen... :unsure::FP:
Als we nou allemaal gauw beginnen met roken, kunnen we daarna stoppen en een beloning innen :cool:
 
https://www.ad.nl/ad-werkt/stoppen-met-roken-dan-een-beloning-van-de-baas~acbb46cf/

Totaal van de pot gerukt natuurlijk als men dit daadwerkelijk zou toepassen. Bij mijn werkgever krijgt elke werknemer al 10 minuten per dag gratis om te roken. Oftewel, terwijl ik werk staan zij gezellig te roken. Dat hoeft niet gecompenseerd te worden. Het principe dat dat gefaciliteerd wordt vind ik totaal achterlijk. En dan de suggestie dat je het ook nog met geld moet belonen... :unsure::FP:
Ach ja, als het werkt heiligt het doel wellicht de middelen? Tenminste, als je kijkt naar het grotere plaatje en de langere termijn (en iets minder focust op je frustratie van die tien minuten). Hoeveel tijd "van de baas" besteed jij aan dit forum en social media? Kijk, roken moet je niet aan beginnen en als je het wel doet zo snel mogelijk mee stoppen. Het is duur, ongezond en vies, dat staat buiten kijf. Suggereren dat rokers minder productief zijn is uit de lucht gegrepen.
 

Rednas

Super Moderator
Medewerker
Ach ja, als het werkt heiligt het doel wellicht de middelen? Tenminste, als je kijkt naar het grotere plaatje en de langere termijn (en iets minder focust op je frustratie van die tien minuten). Hoeveel tijd "van de baas" besteed jij aan dit forum en social media? Kijk, roken moet je niet aan beginnen en als je het wel doet zo snel mogelijk mee stoppen. Het is duur, ongezond en vies, dat staat buiten kijf. Suggereren dat rokers minder productief zijn is uit de lucht gegrepen.
Sterker nog, rokers moeten wel productiever zijn aangezien ze minder beschikbare tijd hebben! :geek:

Feit blijft wel dat ik per week 39 uur werk en rokers 38 uur en 10 minuten. Ik ben inderdaad ook niet 100% productief (exhibit A: mijn activiteit hier), maar waarom zou dat deel voor een roker anders zijn? Denk je echt dat zij denken "oh, ik heb net gerookt...dus nu moet ik even extra productief zijn!". Ik denk het niet.
 
Sterker nog, rokers moeten wel productiever zijn aangezien ze minder beschikbare tijd hebben! :geek:

Feit blijft wel dat ik per week 39 uur werk en rokers 38 uur en 10 minuten. Ik ben inderdaad ook niet 100% productief (exhibit A: mijn activiteit hier), maar waarom zou dat deel voor een roker anders zijn? Denk je echt dat zij denken "oh, ik heb net gerookt...dus nu moet ik even extra productief zijn!". Ik denk het niet.
Nee, nee. Ik denk dat de meeste mensen maar een beperkt deel van hun tijd echt productief zijn. In het andere deel van hun tijd gebeuren er andere dingen (kan roken zijn, maar ook zinloos ouwehoeren, social media, algemeen epibreren (mooi woord) of iets anders). Roken wordt, in mijn ervaring, vaak gecombineerd met andere niet-productieve dingen, zoals ouwehoeren, facebook/fora checken (of er wordt zelfs gewerkt tijdens het roken, het kan een super-effectief communicatiemomentje zijn of de afstand tot je werkstuk als je bijvoorbeeld aan het schrijven of analyseren bent creëren die je nodig hebt voor het volgende goede idee). Net zoals een roker niet denkt van "oh, nu moet ik even doorwerken want ik heb gerookt" denkt een roker ook niet na het roken van "oh, maar ik moet ook nog 20 minuten kansloos ouwehoeren en 15 minuten aan mijn telefoon zitten". Ik denk niet dat een roker per definitie minder effectieve tijd aan zijn werk besteed of minder productief is. Je hebt productieve rokers en erg inefficiënte niet-rokers. Neemt niet weg dat je als je rookt je moet stoppen met roken en dat iedereen in het land daar baat bij heeft als jij dat doet. Het zou die investering van 350 euro dus best waard kunnen zijn.
 
Neemt niet weg dat je als je rookt je moet stoppen met roken en dat iedereen in het land daar baat bij heeft als jij dat doet. Het zou die investering van 350 euro dus best waard kunnen zijn.
Als iedereen stopt met roken komt een smak geld minder binnen aan accijns. Natuurlijk zal het aantal gevallen long en keelkanker afnemen wat een verlaging van de ziektekosten zal geven. Anderzijds levert het langer levende mensen op die a. meer pensioengeld kosten en b. meer ouderdomskwaaltjes. Kortom, ik durf niet te beweren dat stoppen met roken geld oplevert...
 
Als iedereen stopt met roken komt een smak geld minder binnen aan accijns. Natuurlijk zal het aantal gevallen long en keelkanker afnemen wat een verlaging van de ziektekosten zal geven. Anderzijds levert het langer levende mensen op die a. meer pensioengeld kosten en b. meer ouderdomskwaaltjes. Kortom, ik durf niet te beweren dat stoppen met roken geld oplevert...
Dat kan kloppen, dat is een ingewikkelde som, maar ik doelde op meer dan alleen geld. Belastinginkomsten kunnen ook elders vandaan komen. Een mens zonder verslaving is een gelukkiger mens en een samenleving met meer gelukkige mensen is een betere samenleving. Vandaar, 0% rokers gun ik mijn medemens en mijzelf :).
 
Dat kan kloppen, dat is een ingewikkelde som, maar ik doelde op meer dan alleen geld. Belastinginkomsten kunnen ook elders vandaan komen. Een mens zonder verslaving is een gelukkiger mens en een samenleving met meer gelukkige mensen is een betere samenleving. Vandaar, 0% rokers gun ik mijn medemens en mijzelf :).
Ken verstokte rokers die niet gelukkiger worden van stoppen dus die redenatie gaat niet geheel op ;)
 

Kronos

Assistent Bondscoach
[...] algemeen epibreren (mooi woord) [...]
Wat een geweldig woord dit. Ik kende het niet, deze ontdekking maakt mijn dag nu al geslaagd. Dank.

[...]Neemt niet weg dat je als je rookt je moet stoppen met roken en dat iedereen in het land daar baat bij heeft als jij dat doet. Het zou die investering van 350 euro dus best waard kunnen zijn.
Dat is financieel gezien mogelijke/waarschijnlijke uiteindelijke ziektekosten e.d. een no brainer. Ik vind het wel een raar voorstel dat de werkgever het zou moeten betalen, aangezien het voordeel meer in brede zin in de gehele samenleving landt.
 
Wat een geweldig woord dit. Ik kende het niet, deze ontdekking maakt mijn dag nu al geslaagd. Dank.

Dat is financieel gezien mogelijke/waarschijnlijke uiteindelijke ziektekosten e.d. een no brainer. Ik vind het wel een raar voorstel dat de werkgever het zou moeten betalen, aangezien het voordeel meer in brede zin in de gehele samenleving landt.
Ja...aan de andere kant is het concept van een werkgever die in brede zin investeert in zijn werknemers tegenwoordig ook een beetje te veel uitgehold. Zo veel is 350 Euro niet. Wat is de waarde van een tevreden werknemer die dankbaar is voor de geboden hulp?
 

Rednas

Super Moderator
Medewerker
Nee, nee. Ik denk dat de meeste mensen maar een beperkt deel van hun tijd echt productief zijn. In het andere deel van hun tijd gebeuren er andere dingen (kan roken zijn, maar ook zinloos ouwehoeren, social media, algemeen epibreren (mooi woord) of iets anders). Roken wordt, in mijn ervaring, vaak gecombineerd met andere niet-productieve dingen, zoals ouwehoeren, facebook/fora checken (of er wordt zelfs gewerkt tijdens het roken, het kan een super-effectief communicatiemomentje zijn of de afstand tot je werkstuk als je bijvoorbeeld aan het schrijven of analyseren bent creëren die je nodig hebt voor het volgende goede idee). Net zoals een roker niet denkt van "oh, nu moet ik even doorwerken want ik heb gerookt" denkt een roker ook niet na het roken van "oh, maar ik moet ook nog 20 minuten kansloos ouwehoeren en 15 minuten aan mijn telefoon zitten". Ik denk niet dat een roker per definitie minder effectieve tijd aan zijn werk besteed of minder productief is. Je hebt productieve rokers en erg inefficiënte niet-rokers. Neemt niet weg dat je als je rookt je moet stoppen met roken en dat iedereen in het land daar baat bij heeft als jij dat doet. Het zou die investering van 350 euro dus best waard kunnen zijn.
Goed, ik zou het ook los willen zien:

Investering van 350 euro: prima. Is inderdaad zeer marginaal en heeft blijkbaar positieve gevolgen. Kan ik mee leven.
Rooktijd beschikbaar stellen: Ik blijf erbij dat er minder beschikbare tijd voor de roker is en hij/zij derhalve gedwongen zou zijn om productiever te zijn om hetzelfde werk te produceren als de niet-roker. Ik vind dat de werkgever dat niet moet faciliteren en dat het wel faciliteren ook wel een bepaald signaal afgeeft.
We kunnen het wellicht op z'n minst eens zijn dat het eerlijker zou zijn als de rooktijd door de roker gecompenseerd moet worden (ofwel, dat de rooktijd geen betaalde tijd is)?