Algemene Nieuwsberichten

-040-

Trainer Coach
Dus je mag hem gebruiken en anderen mogen geen klachten over hebben? ;)
Het platform dat dit aankaart lijkt mij niet een of ander zeikplatform of hobbyisten die in hun vrije tijd anderen lastig willen vallen, maar gewoon een RIVM en GGD enz. Als er gezondheidsklachten zijn die hiermee verband houden, dan is dat een feit ongeacht of mensen jouw woongenot verstoren met hun beklag of niet. Ik ben echter benieuwd of hier goed onderzoek naar is gedaan om de klachten wel of net te kunnen bevestigen.
In van die afgelegen huizen in Tsjechië wordt nog vaak (o.a.) hout gestookt. Als je op zo'n winterdag naar zo'n dorp toerijdt dan zie je al die rookpluimen en ruik je het zelfs in de auto. En er zullen nog genoeg mensen zijn met een allesbrander. Die dan lekker gestookt wordt met geplastificeerd papier, bedrukt reclamemateriaal, nat hout etc.
En in tegenstelling tot een keer BBQ-en wordt dat nogal eens structureel gebruikt, ironisch genoeg vaak door "milieumensen" De restproducten van verbranding zijn gewoon niet zo gezond, daar komt men nu achter en met de hoeveelheid mensen die bij elkaar leven is daar terecht aandacht voor.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Dus je mag hem gebruiken en anderen mogen geen klachten over hebben? ;)
Het platform dat dit aankaart lijkt mij niet een of ander zeikplatform of hobbyisten die in hun vrije tijd anderen lastig willen vallen, maar gewoon een RIVM en GGD enz. Als er gezondheidsklachten zijn die hiermee verband houden, dan is dat een feit ongeacht of mensen jouw woongenot verstoren met hun beklag of niet. Ik ben echter benieuwd of hier goed onderzoek naar is gedaan om de klachten wel of net te kunnen bevestigen.
Tja. Ik werk vlak bij een groot petrochemisch complex. De AWACS-vliegtuigen, met verouderde motoren die in de burgerluchtvaart verboden zijn, braken dagelijks rotzooi uit. En dan zouden ze wel gaan controleren op de kachel. Alsof je asbest moet opschuren zonder mondkapje, en je krijg een boete vanwege het feit dat je ook een houten blokje gebruikt om je schuurpapier omheen te wikkelen. Je kunt immers een splinter in je vinger krijgen.
 

IPF

Forummer van het jaar 2015
Tja. Ik werk vlak bij een groot petrochemisch complex. De AWACS-vliegtuigen, met verouderde motoren die in de burgerluchtvaart verboden zijn, braken dagelijks rotzooi uit. En dan zouden ze wel gaan controleren op de kachel. Alsof je asbest moet opschuren zonder mondkapje, en je krijg een boete vanwege het feit dat je ook een houten blokje gebruikt om je schuurpapier omheen te wikkelen. Je kunt immers een splinter in je vinger krijgen.
Ben het met je eens dat we hier soms overgeorganiseerd zijn. Persoonlijk heb ik liever deze betutteling en overregulering dan hoe het er in veel andere "beschaafde" landen aan toe gaat. Misschien waardeer ik door mijn achtergrond dit alles veel meer dan mensen die hier geboren en getogen zijn (?)
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Ben het met je eens dat we hier soms overgeorganiseerd zijn. Persoonlijk heb ik liever deze betutteling en overregulering dan hoe het er in veel andere "beschaafde" landen aan toe gaat. Misschien waardeer ik door mijn achtergrond dit alles veel meer dan mensen die hier geboren en getogen zijn (?)
Geen regels, hoe fijn dat ook klinkt, is inderdaad geen optie. Ben ik volledig met je eens. Maar ik krijg heel vaak het idee dat het ambtenarencorps regeltjes bedenkt voor iets wat niet of nauwelijks een probleem is, en de grotere problemen negeert omdat die "lastig" zijn. En Nederlanders kunnen toch al goed zeiken, dus een Nederlandse ambtenaar kan zich dan druk maken over de uitstaat van een kachel, of de lege doos waar met de opdruk "marlboro" niet achter de balie staat en of de baby van 5 maanden wel lijkt op de pasfoto die 4 weken geleden genomen werd.
 

-040-

Trainer Coach
Geen regels, hoe fijn dat ook klinkt, is inderdaad geen optie. Ben ik volledig met je eens. Maar ik krijg heel vaak het idee dat het ambtenarencorps regeltjes bedenkt voor iets wat niet of nauwelijks een probleem is, en de grotere problemen negeert omdat die "lastig" zijn. En Nederlanders kunnen toch al goed zeiken, dus een Nederlandse ambtenaar kan zich dan druk maken over de uitstaat van een kachel, of de lege doos waar met de opdruk "marlboro" niet achter de balie staat en of de baby van 5 maanden wel lijkt op de pasfoto die 4 weken geleden genomen werd.
En zo'n paspoort blijft dan wel vijf jaar geldig. :unsure:
 
Geen regels, hoe fijn dat ook klinkt, is inderdaad geen optie. Ben ik volledig met je eens. Maar ik krijg heel vaak het idee dat het ambtenarencorps regeltjes bedenkt voor iets wat niet of nauwelijks een probleem is, en de grotere problemen negeert omdat die "lastig" zijn. En Nederlanders kunnen toch al goed zeiken, dus een Nederlandse ambtenaar kan zich dan druk maken over de uitstaat van een kachel, of de lege doos waar met de opdruk "marlboro" niet achter de balie staat en of de baby van 5 maanden wel lijkt op de pasfoto die 4 weken geleden genomen werd.
Terrecht ook, babies zijn geen lieverdjes en het is goed om er vroeg op te zitten (figuurlijk) zodat je hem in de database van de gemeente kunt checken. Is ook slechts een kweste van tijd voordat je peuter alleen met een VOG word toegelaten bij de kleuterschool.

En als nederlander was ik het altijd met je eens dat het traag, bureaucratisch en onoverzichtelijk zou zijn in Nederland. Ik heb mijn mening ondertussen toch wat herzien.

Inmiddels na een half jaar in Duitsland te wonen verlang ik terug naar het schappelijke, menselijke en relatief eenvoudige systeem in nederland. Als me daar iets onduidelijk was qua regelgeving, stuur je een whatsapp bericht of tweet en kreeg je binnen dezelfde dag een antwoord met de juiste links en info. Hier is het concept van een DIGI-D of een vooraf ingevulde online belastingaangifte niet bestaand, en is het afsluiten van zorgverzekeringen, mobiele telefoon contracten, gas-water-licht etc echt een stuk minder efficient. Niet dat ik je het klagen wil ontzeggen hoor..

Maar in perspectief gezien sluit ik me geheel bij IPF aan. Best prima in Nederland over het algemeen..
 

-040-

Trainer Coach
Geen regels, hoe fijn dat ook klinkt, is inderdaad geen optie. Ben ik volledig met je eens. Maar ik krijg heel vaak het idee dat het ambtenarencorps regeltjes bedenkt voor iets wat niet of nauwelijks een probleem is, en de grotere problemen negeert omdat die "lastig" zijn. En Nederlanders kunnen toch al goed zeiken, dus een Nederlandse ambtenaar kan zich dan druk maken over de uitstaat van een kachel, of de lege doos waar met de opdruk "marlboro" niet achter de balie staat en of de baby van 5 maanden wel lijkt op de pasfoto die 4 weken geleden genomen werd.
Maar houtkacheltjes zijn soms verantwoordelijk voor 40% van de concentratie kleinere fijnstofdeeltjes in de lucht. Dan kun je dus best spreken over een probleem.
 

-040-

Trainer Coach
Terrecht ook, babies zijn geen lieverdjes en het is goed om er vroeg op te zitten (figuurlijk) zodat je hem in de database van de gemeente kunt checken. Is ook slechts een kweste van tijd voordat je peuter alleen met een VOG word toegelaten bij de kleuterschool.

En als nederlander was ik het altijd met je eens dat het traag, bureaucratisch en onoverzichtelijk zou zijn in Nederland. Ik heb mijn mening ondertussen toch wat herzien.

Inmiddels na een half jaar in Duitsland te wonen verlang ik terug naar het schappelijke, menselijke en relatief eenvoudige systeem in nederland. Als me daar iets onduidelijk was qua regelgeving, stuur je een whatsapp bericht of tweet en kreeg je binnen dezelfde dag een antwoord met de juiste links en info. Hier is het concept van een DIGI-D of een vooraf ingevulde online belastingaangifte niet bestaand, en is het afsluiten van zorgverzekeringen, mobiele telefoon contracten, gas-water-licht etc echt een stuk minder efficient. Niet dat ik je het klagen wil ontzeggen hoor..

Maar in perspectief gezien sluit ik me geheel bij IPF aan. Best prima in Nederland over het algemeen..
Zo is het. Rechtgeaarde anarchisten en van die anti-"big government"-types kunnen bijvoorbeeld naar Soedan verhuizen. Vrijwel geen overheid, vrijwel geen regels, en wapenbezit is aan te raden.
 
Maar houtkacheltjes zijn soms verantwoordelijk voor 40% van de concentratie kleinere fijnstofdeeltjes in de lucht. Dan kun je dus best spreken over een probleem.
Onderzoeken die deze 40% aantonen? Klinkt mij nl vrij hoog in de oren, tenzij je net naast de schoorsteen meet...
En als grote bijdrages geweerd moeten worden dan kunnen ze ook meteen brommers en scooters afschaffen, die zijn ook een partij smerig, daarbij k bevind mij vaker in de omgeving van een uitlaat dan een schoorsteen
 

-040-

Trainer Coach
Onderzoeken die deze 40% aantonen? Klinkt mij nl vrij hoog in de oren, tenzij je net naast de schoorsteen meet...
En als grote bijdrages geweerd moeten worden dan kunnen ze ook meteen brommers en scooters afschaffen, die zijn ook een partij smerig, daarbij k bevind mij vaker in de omgeving van een uitlaat dan een schoorsteen
https://www.rivm.nl/Documenten_en_p...ng/Dossier_Fijn_stof/Maart_2013/Onderzoek.pdf

Pagina 4: Houtverbranding in kachels en open haarden dragen hooguit enkele procenten bij aan de gemiddelde PM10-concentratie. Dit kan echter oplopen tot 30% voor PM10 en 40% voor PM2,5 in de wintermaanden op locaties waar veel hout wordt gestookt.
 
https://www.rivm.nl/Documenten_en_p...ng/Dossier_Fijn_stof/Maart_2013/Onderzoek.pdf

Pagina 4: Houtverbranding in kachels en open haarden dragen hooguit enkele procenten bij aan de gemiddelde PM10-concentratie. Dit kan echter oplopen tot 30% voor PM10 en 40% voor PM2,5 in de wintermaanden op locaties waar veel hout wordt gestookt.
Danke.

Ja, als je in n landelijke omgeving zit met weinig achtergrondwaarden van bv. Schiphol en Ruhrgebied dan kan je in de winter waarschijnlijk wel die 40% halen. Overigens is in hetzelfde stuk te lezen dat de uitstoot van PM10 en PM2.5 naar alle waarschijnlijk ook in de toekomst onder de norm blijft. Voor de aanpak van PM10 en PM2.5 kan beter gekeken worden naar de grote bijdragers in de gemiddelde concentratie dan iets aan te pakken dat in enkele gevallen piekt maar gemiddeld genomen slechts enkele procenten bijdraagt.
 

Hoetierick

Administrator
Medewerker
Terrecht ook, babies zijn geen lieverdjes en het is goed om er vroeg op te zitten (figuurlijk) zodat je hem in de database van de gemeente kunt checken. Is ook slechts een kweste van tijd voordat je peuter alleen met een VOG word toegelaten bij de kleuterschool.

En als nederlander was ik het altijd met je eens dat het traag, bureaucratisch en onoverzichtelijk zou zijn in Nederland. Ik heb mijn mening ondertussen toch wat herzien.

Inmiddels na een half jaar in Duitsland te wonen verlang ik terug naar het schappelijke, menselijke en relatief eenvoudige systeem in nederland. Als me daar iets onduidelijk was qua regelgeving, stuur je een whatsapp bericht of tweet en kreeg je binnen dezelfde dag een antwoord met de juiste links en info. Hier is het concept van een DIGI-D of een vooraf ingevulde online belastingaangifte niet bestaand, en is het afsluiten van zorgverzekeringen, mobiele telefoon contracten, gas-water-licht etc echt een stuk minder efficient. Niet dat ik je het klagen wil ontzeggen hoor..

Maar in perspectief gezien sluit ik me geheel bij IPF aan. Best prima in Nederland over het algemeen..
Weinig landen waar het beter leven is.
Als ik in “discussie” ben met iemand van PVV/FvD, is dat mijn eerste vraag: noem eens 5 landen op waar het beter is.
Wat niet wil zeggen dat de regelzucht in NL vrij stevig is...
Hebboout een gesprek gehad met iemand van de arbeidsinspectie. Een nooddeur in ons magazijn moest volgens haar altijd open zijn. Toen we haar attendeerden dat Jan en alleman dan naar binnen kon lopen, en dat daarvan de veiligheid niet echt beter wordt, zei ze: ‘nee, hij moet ook afgesloten zijn’.
Dus vroegen we om dat voor te doen. Een deur die én open, maar toch afgesloten is.
Ze zou er op terugkomen. Dat was 2006 of zo.
Echt gebeurd, I shit you not.
 
Weinig landen waar het beter leven is.
Als ik in “discussie” ben met iemand van PVV/FvD, is dat mijn eerste vraag: noem eens 5 landen op waar het beter is.
Wat niet wil zeggen dat de regelzucht in NL vrij stevig is...
Hebboout een gesprek gehad met iemand van de arbeidsinspectie. Een nooddeur in ons magazijn moest volgens haar altijd open zijn. Toen we haar attendeerden dat Jan en alleman dan naar binnen kon lopen, en dat daarvan de veiligheid niet echt beter wordt, zei ze: ‘nee, hij moet ook afgesloten zijn’.
Dus vroegen we om dat voor te doen. Een deur die én open, maar toch afgesloten is.
Ze zou er op terugkomen. Dat was 2006 of zo.
Echt gebeurd, I shit you not.
Tja, dat is op het niveau van de vloer in een slagerij-afdeling in de supermarkt, vanuit arbo moet die geribbeld zijn aangezien deze met regelmaat nat en dus glad is, vanuit HACCP moet ie glad zijn ivm het goed schoon kunnen maken van de vloer..

Of zoals een leraar autocad ooit sprak over een lijntje, 'het hoeft niet, maar het moet wel' :unsure:
 

-040-

Trainer Coach
Tja, dat is op het niveau van de vloer in een slagerij-afdeling in de supermarkt, vanuit arbo moet die geribbeld zijn aangezien deze met regelmaat nat en dus glad is, vanuit HACCP moet ie glad zijn ivm het goed schoon kunnen maken van de vloer..

Of zoals een leraar autocad ooit sprak over een lijntje, 'het hoeft niet, maar het moet wel' :unsure:
Bovenstaande herken ik. Net zoals dat er geluiddempend materiaal moet zijn in het kookgedeelte van het restaurant vanwege de akoestiek , maar alles moet ook weer goed schoon te maken zijn...
 

Mohr

Basisspeler
Bovenstaande herken ik. Net zoals dat er geluiddempend materiaal moet zijn in het kookgedeelte van het restaurant vanwege de akoestiek , maar alles moet ook weer goed schoon te maken zijn...
Of in het restaurant van mijn schoonouders: Boete van de brandweer omdat de brandblusser niet op grijphoogte hangt tegenover boete van de ARBO omdat de brandblusser niet op valhoogte mag hangen.

Nederland stuurt op de uitzonderingen. We zijn zo bang dat er iemand is die buiten de boot valt of juist misbruikt maakt van onze voorzieningen dat we een enorm systeem opzetten wat log en ondoorzichtig wordt. We geven liever miljarden uit aan controles en handhaving van regels dan dat we extra geven aan de zorg en uitkeringen.
Ik ben voor verhoging van de bijstand en uitkeringen (ik ben zelfs voor een basisuitkering voor iedereen) maar dan wel met het afschaffen van de subsidies.

In andere landen is het wellicht slechter maar om met Doug Stanhope te spreken 'How does their suck make my suck less suck?'