Algemeen Directeur

[Ongezouten]

Dat laatste ben ik het nooit mee eens. Wanneer je punten verspeelt, is niet van belang....

Als je op de laatste speeldag afhankelijk bent van de uitslag van de concurrent om kampioen te worden, dan win je hem niet op eigen kracht.

 

[Mikasa]

Als je op de laatste speeldag afhankelijk bent van de uitslag van de concurrent om kampioen te worden, dan win je hem niet op eigen kracht.

Maar dan ligt "eigen kracht" aan het speelschema? Als Ajax 3 weken eerder bij De Graafschap de punten had laten liggen, was het wel op eigen kracht geweest?

 

[Ongezouten]

Maar dan ligt "eigen kracht" aan het speelschema? Als Ajax 3 weken eerder bij De Graafschap de punten had laten liggen, was het wel op eigen kracht geweest?

Doet er allemaal niet toe. Als je op de laatste speeldag afhankelijk bent van de uitslag van de concurrent om nog aanspraak te kunnen maken op het kampioenschap, heb je het niet op eigen kracht gedaan. Ongeacht het speelschema, als Ajax gewoon had gewonnen op de laatste speeldag, dan had PSV met 100-0 kunnen winnen, maar het had geen ruk uitgemaakt, want dan was Ajax gewoon kampioen geworden. Het gaat dus om de situatie op de allerlaatste speeldag, en die was heel simpel: namelijk dat PSV het nodig had dat Ajax punten zou gaan laten liggen om nog kampioen te kunnen worden. Dat betekent dat je afhankelijk bent van de concurrent en het dus niet op eigen kracht kunt redden.

 

[Mikasa]

Doet er allemaal niet toe. Als je op de laatste speeldag afhankelijk bent van de uitslag van de concurrent om nog aanspraak te kunnen maken op het kampioenschap, heb je het niet op eigen kracht gedaan. Ongeacht het speelschema, als Ajax gewoon had gewonnen op de laatste speeldag, dan had PSV met 100-0 kunnen winnen, maar het had geen ruk uitgemaakt, want dan was Ajax gewoon kampioen geworden. Het gaat dus om de situatie op de allerlaatste speeldag, en die was heel simpel: namelijk dat PSV het nodig had dat Ajax punten zou gaan laten liggen om nog kampioen te kunnen worden. Dat betekent dat je afhankelijk bent van de concurrent en het dus niet op eigen kracht kunt redden.

Deze discussie speelt al lang en we zullen het niet eens worden. PSV had het niet in eigen hand. Correct. Maar het is geen cadeau. Alle 34 wedstrijden tellen even zwaar!

 

[Ongezouten]

Deze discussie speelt al lang en we zullen het niet eens worden. PSV had het niet in eigen hand. Correct. Maar het is geen cadeau. Alle 34 wedstrijden tellen even zwaar!

Ja, alle 34 wedstrijden tellen even zwaar, maar dat haalt nog steeds niet weg dat PSV op de laatste speeldag 100% afhankelijk was van het falen van de tegenstander om alsnog kampioen te kunnen worden. Dat is gewoon een feit. Daar kun je het dan niet mee eens zijn of een discussie van maken, maar dat is gewoon een feit. Ze hebben ze dat kampioenschap dus feitelijk niet op eigen kracht gewonnen. Dat Ajax het dan notabene tegen een prutsclubje als De Graafschap laat liggen mag je dan best een cadeau noemen.

 

[PSVkanalles]

Ja, alle 34 wedstrijden tellen even zwaar, maar dat haalt nog steeds niet weg dat PSV op de laatste speeldag 100% afhankelijk was van het falen van de tegenstander om alsnog kampioen te kunnen worden. Dat is gewoon een feit. Daar kun je het dan niet mee eens zijn of een discussie van maken, maar dat is gewoon een feit. Ze hebben ze dat kampioenschap dus feitelijk niet op eigen kracht gewonnen. Dat Ajax het dan notabene tegen een prutsclubje als De Graafschap laat liggen mag je dan best een cadeau noemen.

Ehum Je bent sowieso afhankelijk van de tegenstander tenzij je 100 punten haalt. PSV speelde dat seizoen bijvoorbeeld gelijk tegen prutsclub Excelsior, dat was dan ook een cadeau van PSV aan Ajax. Zo zijn er veel cadeau's voor PSV én Ajax geweest. Alleen heeft PSV ze uiteindelijk uitgepakt en Ajax niet.

 

[Retro]

Ik zal de bullshit bingokaart erbij nemen straks.

 

[Penalty]

Gerbrands: 'De KNVB dacht met ons mee, daarom zoveel duels op zondag'

Ja daar zitten we nu lekker mee te kijken. Als niemand verwacht dat PSV geen Europa League speelt zitten we nu met vrijwel alle thuiswedstrijden op de zondag.

 

[Ongezouten]

Ehum Je bent sowieso afhankelijk van de tegenstander tenzij je 100 punten haalt. PSV speelde dat seizoen bijvoorbeeld gelijk tegen prutsclub Excelsior, dat was dan ook een cadeau van PSV aan Ajax. Zo zijn er veel cadeau's voor PSV én Ajax geweest. Alleen heeft PSV ze uiteindelijk uitgepakt en Ajax niet.

In principe ben je niet afhankelijk van de tegenstander; je kan namelijk alles winnen. Maar goed, het ging puur om de situatie op de laatste speeldag, en die was dat PSV door meer te prutsen dan Ajax voor de volle 100% afhankelijk was van het resultaat van Ajax om nog kampioen te kunnen worden. Dat was de situatie na 33 wedstrijden; PSV kon wel winnen, maar als Ajax dat ook gewoon deed, dan had PSV pech. En dus ben je op dat moment afhankelijk van de tegenstander wat inhoudt dat je het niet op eigen kracht doet.

 

[Mikasa]

In principe ben je niet afhankelijk van de tegenstander; je kan namelijk alles winnen. Maar goed, het ging puur om de situatie op de laatste speeldag, en die was dat PSV door meer te prutsen dan Ajax voor de volle 100% afhankelijk was van het resultaat van Ajax om nog kampioen te kunnen worden. Dat was de situatie na 33 wedstrijden; PSV kon wel winnen, maar als Ajax dat ook gewoon deed, dan had PSV pech. En dus ben je op dat moment afhankelijk van de tegenstander wat inhoudt dat je het niet op eigen kracht doet.

Eens. Maar dan hoeft het niet onterecht te zijn!

 

[PSVkanalles]

In principe ben je niet afhankelijk van de tegenstander; je kan namelijk alles winnen. Maar goed, het ging puur om de situatie op de laatste speeldag, en die was dat PSV door meer te prutsen dan Ajax voor de volle 100% afhankelijk was van het resultaat van Ajax om nog kampioen te kunnen worden. Dat was de situatie na 33 wedstrijden; PSV kon wel winnen, maar als Ajax dat ook gewoon deed, dan had PSV pech. En dus ben je op dat moment afhankelijk van de tegenstander wat inhoudt dat je het niet op eigen kracht doet.

Ja dat is de situatie op laatste dag, dus daar heb je gelijk in. Maar er worden nog meer wedstrijden gespeeld dan alleen de laatste dag. Dus uiteindelijk heeft iedereen in deze gelijk; Ja PSV heeft dat seizoen moeten presteren om in die positie te komen dat je nog voor de titel speelt op de laatste dag en ja daar heeft PSV een beetje geluk gehad op de laatst dag .

 

[J.B.]

Ja dat is de situatie op laatste dag, dus daar heb je gelijk in. Maar er worden nog meer wedstrijden gespeeld dan alleen de laatste dag. Dus uiteindelijk heeft iedereen in deze gelijk; Ja PSV heeft dat seizoen moeten presteren om in die positie te komen dat je nog voor de titel speelt op de laatste dag en ja daar heeft PSV een beetje geluk gehad op de laatst dag .

Agree to disagree, Discussie is zo onderhand wel voorbij. We zijn ondertussen alweer een seizoen verder.

Feit is dat PSV dat seizoen kampioen is geworden en dat we stiekem allemaal in ons vuistje hebben gelachen jegens Ajax.

 

[RAZINHO]

Ik heb toen helemaal niet stiekem in mijn vuistje gelachen, maar juist zeer uitbundig en met die Fufuzela uit 2010 heb ik dat luid en duidelijk kenbaar gemaakt aan mijn woonwijk .....dus, stiekem ? Nee, absoluut niet !

 

[Penalty]

Gerbrands: 'De KNVB dacht met ons mee, daarom zoveel duels op zondag'

Ja daar zitten we nu lekker mee te kijken. Als niemand verwacht dat PSV geen Europa League speelt zitten we nu met vrijwel alle thuiswedstrijden op de zondag.

[h=1]PSV mogelijk toch vaker op zaterdagavond[/h] http://www.ed.nl/psv/psv-mogelijk-toch-vaker-op-zaterdagavond~a8503190/

Mogelijk worden er komend seizoen eredivisiewedstrijden van PSV verplaatst van de zondag naar de zaterdag. PSV had bij de KNVB aangegeven om in de eerste seizoenshelft graag op zondag te willen spelen, in verband met de duels in de Europa League.

 

[Mikasa]

Jammer. Zondag komt me beter uit.

 

[IPF]

Meneer Topklimaat communiceert nu pas, na alle kritiek, over hoe de vork in de steel zit. Het komt er dus op neer dat PSV jaarlijks een miljoen of 4-5 exploitatietekort heeft maar dat in de afgelopen 4 jaar 50 miljoen aan schulden is weggewerkt. Verkopen van spelers is een van de business-modellen van PSV. Nu De Jong niet verkocht werd en de EL ook niet gehaald is, kon men geen nieuwe linksback halen. Dus eigenlijk weet je al vanaf januari dat je een nieuwe linksback moet halen, maar weet je ook tegelijk dat je eerst de EL moet halen wil je een verdediger aantrekken. Waarom ze al vanaf juni naar buiten toe hebben gecommuniceerd dat ze hoe dan ook een nieuwe linksback gaan halen (de topprio) is dus erg vreemd. Want toen wist je nog niets over hoe de EL zou aflopen en ook niet dat De Jong of wie dan ook verkocht zou worden. Zelfs de verkoop van Propper kwam voor iedereen als een verrassing, laat staan dat PSV voor het halen van een nieuwe linksback nog een aantal of iig 1 speler zou moeten verkopen. En we vergeten ook voor het gemak dat Narsingh ook al in januari voor 6 miljoen werd verkocht.
Dat 50 miljoen afgelost is knap maar na twee kampioenschappen, de inkomsten vanuit de CL en de megabedragen voor Memphis en Gini en de plotselinge verkoop van een Propper, had ik ook niets anders verwacht.

 

[Mikasa]

Meneer Topklimaat communiceert nu pas, na alle kritiek, over hoe de vork in de steel zit. Het komt er dus op neer dat PSV jaarlijks een miljoen of 4-5 exploitatietekort heeft maar dat in de afgelopen 4 jaar 50 miljoen aan schulden is weggewerkt. Verkopen van spelers is een van de business-modellen van PSV. Nu De Jong niet verkocht werd en de EL ook niet gehaald is, kon men geen nieuwe linksback halen. Dus eigenlijk weet je al vanaf januari dat je een nieuwe linksback moet halen, maar weet je ook tegelijk dat je eerst de EL moet halen wil je een verdediger aantrekken. Waarom ze al vanaf juni naar buiten toe hebben gecommuniceerd dat ze hoe dan ook een nieuwe linksback gaan halen (de topprio) is dus erg vreemd. Want toen wist je nog niets over hoe de EL zou aflopen en ook niet dat De Jong of wie dan ook verkocht zou worden. Zelfs de verkoop van Propper kwam voor iedereen als een verrassing, laat staan dat PSV voor het halen van een nieuwe linksback nog een aantal of iig 1 speler zou moeten verkopen. En we vergeten ook voor het gemak dat Narsingh ook al in januari voor 6 miljoen werd verkocht.
Dat 50 miljoen afgelost is knap maar na twee kampioenschappen, de inkomsten vanuit de CL en de megabedragen voor Memphis en Gini en de plotselinge verkoop van een Propper, had ik ook niets anders verwacht.

50 Miljoen, dat is me nogal niet wat.

Maar hadden ze dan in plaats van Luckassen niet beter een linksbenige verdediger, die zowel centraal als back kan spelen, moeten aantrekken?

 

[robpsv11]

50 Miljoen, dat is me nogal niet wat.

Maar hadden ze dan in plaats van Luckassen niet beter een linksbenige verdediger, die zowel centraal als back kan spelen, moeten aantrekken?

Van Drongelen voor 3 miljoen, Paal als back-up. De Wijs laten zitten, Schwaab voor een paar bratwursten aan een 2. Bundesliga club of ajax verkopen en dan voor die andere 3 miljoen en die paar bratwursten een ervaren verdediger erbij halen. Het had allemaal zoveel makkelijker gekund.

 

[Ongezouten]

50 Miljoen, dat is me nogal niet wat.

Maar hadden ze dan in plaats van Luckassen niet beter een linksbenige verdediger, die zowel centraal als back kan spelen, moeten aantrekken?

Spijker op de kop. Er zijn gezien de situatie van de achterhoede eigenlijk geen goede argument voor de aankoop van Luckassen, en sowieso niet voor 6 miljoen. Wel fijn om te horen dat de schuldenlast bijna helemaal verdwenen is. Wel irritant dat dit nu pas naar buiten wordt gebracht ondanks claims van transparantie.

 

[vb0ss]

Prima verhaal van Gerbrands. Maar dat neemt niet weg dat er in de vorige transferperiodes heel makkelijk geld werd vrijgemaakt om in de selectie te steken, terwijl er nu niet eens genoeg geld is voor een linksback en er daarbovenop zelfs nog spelers verkocht moeten worden. Was dan voorzichtiger met het geld omgegaan.