Albert Gudmundsson (M)

[robpsv11]

Ik ga er nog steeds vanuit dat we vanaf volgend seizoen met een nieuwe trainer gaan beginnen, ja misschien is mijn hoop groter dan dat ik er zeker van ben. Hopelijk geeft deze trainer wel wat vaker de jeugd de kans in wedstrijden die al over de streep zijn getrokken of een die durft een jeugdspeler de kans te geven boven een slecht presterende basisspeler. Iets wat ik van Cocu zeker had verwacht, gezien zijn verleden in de jeugd van PSV, maar dat valt vies tegen.

PSV zet zelfs Hendrix op de bank ten faveure van de aankopen. Volgend jaar is niet alleen Hendrix weg maar ook deze jongen. En dan hoor je hier weer de huilie huilies die zeggen dat ze "bang waren om de concurrentie aan te gaan". Maher, Matavz of welke aankoop dan ook mogen lang falen of een hele serie slechte wedstrijden spelen maar een jeugdproduct moet iedere wedstrijd top zijn anders komt ie op de bank terecht. Dat is PSV.

Je bent zelf een huilie huilie met je Hendrix en andere jeugd

 

[robpsv11]

Laten we hopen van niet. Er vertrekken waarschijnlijk genoeg spelers, en om nou een heel nieuw elftal bij elkaar te kopen

Al diverse keren eerder gepost: ik hoop dat Gudmundsson, Lammers en Rosario 'gewoon' bij de selectie gehaald worden volgend jaar. Liever 3 topaankopen + 3 jeugdspelers, dan 6 matige aankopen en jeugdspeler laten verpieteren.

En als er dan topaankopen komen, dan het liefst in de linie waar we in de jeugd ook niet veel geweldigs van hebben rondlopen: de verdediging. (Bacchus kom er maar in! )
Het middenveld zoveel mogelijk in tact houden, Hendrix doorschuiven naar de basis (vertrek Guardado) en daarachter gewoon talentvolle jongens en ik ben ook altijd wel fan van een type Schaars. Iemand met ervaring, waar je ook wat aan kunt hebben in het veld wanneer het nodig is en iemand die niet jankt mocht hij 25 van de 34 wedstrijden op de bank doorbrengen.

 

[IPF]

Overdrijven is ook een kunst.

Ja want je hebt andere feiten die dat tegenspreken, bijv De Jong die niet gewisseld werd of wordt, Narsingh die er steeds in stond of Bergwijn die steeds gepasseerd wordt of Brenet van wie we weinig meer zien.

 

[IPF]

Ik ga er nog steeds vanuit dat we vanaf volgend seizoen met een nieuwe trainer gaan beginnen, ja misschien is mijn hoop groter dan dat ik er zeker van ben. Hopelijk geeft deze trainer wel wat vaker de jeugd de kans in wedstrijden die al over de streep zijn getrokken of een die durft een jeugdspeler de kans te geven boven een slecht presterende basisspeler. Iets wat ik van Cocu zeker had verwacht, gezien zijn verleden in de jeugd van PSV, maar dat valt vies tegen.



Je bent zelf een huilie huilie met je Hendrix en andere jeugd

 

[PSVkanalles]

Ja want je hebt andere feiten die dat tegenspreken, bijv De Jong die niet gewisseld werd of wordt, Narsingh die er steeds in stond of Bergwijn die steeds gepasseerd wordt of Brenet van wie we weinig meer zien.

Luuk de Jong is inderdaad raar ook ik snap dat niet.
Maar Bergwijn maakt afgelopen wedstrijd steeds veel spelminuten voor een jongen van die leeftijd. Brenet met alle respect maar Willems is gewoon beter. Heb ik altijd al gevonden. En Hendrix pikt ook zo zijn speelminuten mee (misschien iets aan de lage kant maar hij pikt ze wel mee).

 

[Ongezouten]

Overdrijven is ook een kunst.

Toch wel benieuwd naar wat er zo overdreven is aan dat betoog. Zo gek is die gedachte namelijk niet dat Hendrix en Gudmondsson denken van toedeledokie, ik verkas wel naar een club waar een trainer me wel voor vol aanziet. Hendrix pikt zijn minuten mee zeg je, maar dat is gewoon een belediging. Aan die 2-3 minuutjes die hij mag komen opdraven heeft hij ook geen ene reet.

 

[Sarape]

Zal heus wel kwaliteiten hebben onze Albert, maar wat moet Boere van FC Oss dan wel niet zijn.
Die heeft er dit seizoen al 28 !! inliggen...
Die zou dan zo richting een topclub kunnen, maar geen club was geinteresseerd in hem tijdens de winterstop ....

 

[Malle Pietje]

En als er dan topaankopen komen, dan het liefst in de linie waar we in de jeugd ook niet veel geweldigs van hebben rondlopen: de verdediging. (Bacchus kom er maar in! )
Het middenveld zoveel mogelijk in tact houden, Hendrix doorschuiven naar de basis (vertrek Guardado) en daarachter gewoon talentvolle jongens en ik ben ook altijd wel fan van een type Schaars. Iemand met ervaring, waar je ook wat aan kunt hebben in het veld wanneer het nodig is en iemand die niet jankt mocht hij 25 van de 34 wedstrijden op de bank doorbrengen.

Zoet > Jurjus vertrouwen geven (jeugd 1). Is nog geen topkeeper, maar dat kan hij snel worden
Arias > Brenet concurrentie ('gewone' aankoop) en/maar eerlijke kans geven.
Moreno > Hoedt halen ('top' aankoop 1)? De Wijs erachter (jeugd 2)
Willems > Matarrita halen ('gewone' aankoop)? De Wijs erachter
Guardado > Hendrix doorschuiven naar de basis en Rosario daarachter (jeugd 3)
Zinchenko > Gudmundsson doorschuiven (jeugd 4)
Als Pröpper vertrekt > topaankoop 2
Van Ginkel > topaankoop 3 of op z'n minst met optie tot koop

Voorin moeten we m.i. anders spelen. Als Luuk blijft, dan moet Bergwijn op rechts t.b.v. de voorzet, anders benut je de toch al beperkte Luuk z'n kwaliteiten niet optimaal. Pereiro is m.i. schaduwspits. Locadia is geen linkervleugel. Afhankelijk van hoe PSV speelt, één van volgende spelers halen > Pavon, Lozano, Oberlin of Onyekuru (topaankoop 4). En Sam doorschuiven (jeugd 5).

Kenneth Paal verhuren.
Verreth, Rigo, Sadilek, Piroe en Lonwijk mogen volgend jaar bij Jong PSV laten zien dat ze de volgende toppers zijn. Interessant rijtje overigens: Jong PSV wordt volgend jaar wéér interessanter om te bekijken.

Kortom: ik zat ernaast, niet 3 om 3, maar 4 om 5 (aankoop, jeugd).

[correctie: Hendrix is ook 'jeugd', dus dat zijn dan inmiddels 6 jeugdspelers...]

 

[PSVkanalles]

Toch wel benieuwd naar wat er zo overdreven is aan dat betoog. Zo gek is die gedachte namelijk niet dat Hendrix en Gudmondsson denken van toedeledokie, ik verkas wel naar een club waar een trainer me wel voor vol aanziet. Hendrix pikt zijn minuten mee zeg je, maar dat is gewoon een belediging. Aan die 2-3 minuutjes die hij mag komen opdraven heeft hij ook geen ene reet.

Het gaat ook om het teambelang. Het is heel leuk om Hendrix meer minuten te geven maar dan heb je niet de goeie opstelling. Er is gekozen voor een opstelling om de tegenstander zo goed mogelijk te verslaan en het is jammer voor Hendrix maar die past niet in dat systeem.

 

[Ongezouten]

Het gaat ook om het teambelang. Het is heel leuk om Hendrix meer minuten te geven maar dan heb je niet de goeie opstelling. Er is gekozen voor een opstelling om de tegenstander zo goed mogelijk te verslaan en het is jammer voor Hendrix maar die past niet in dat systeem.

Teambelang... alsof het team zo geweldig draait. Ze spelen zo slecht samen dat het lijkt alsof het een stel random kneuzen zijn die ergens van de straat geplukt zijn.

De keuzes van de opstelling om de tegenstander zo goed mogelijk te verslaan; tja, het verslaan lukt over het algemeen wel (behalve wanneer het er écht om gaat zoals tegen Feyenoord, dan geven ze niet thuis), maar als de manier waarop tegenstanders verslagen worden door PSV onder de noemer 'zo goed mogelijk' moet vallen, dan wil ik echt niet weten wat dan slecht is.

 

[PSVkanalles]

Teambelang... alsof het team zo geweldig draait. Ze spelen zo slecht samen dat het lijkt alsof het een stel random kneuzen zijn die ergens van de straat geplukt zijn.

De keuzes van de opstelling om de tegenstander zo goed mogelijk te verslaan; tja, het verslaan lukt over het algemeen wel (behalve wanneer het er écht om gaat zoals tegen Feyenoord, dan geven ze niet thuis), maar als de manier waarop tegenstanders verslagen worden door PSV onder de noemer 'zo goed mogelijk' moet vallen, dan wil ik echt niet weten wat dan slecht is.

Wat echt slecht is, is PSV in eerste seizoenshelft. Namelijk geen doelpunten maken. Daarvoor is van Ginkel gekomen en is Ramselaar als buiten gezet. Daardoor werd er weer gescoord en werd er weer gewonnen.

Dat je van Feyenoord verliest is zuur meer niet schandalig. 0-0 tegen Roda wel. En dat zien we bij dit systeem niet meer.

 

[Ongezouten]

Wat echt slecht is, is PSV in eerste seizoenshelft. Namelijk geen doelpunten maken. Daarvoor is van Ginkel gekomen en is Ramselaar als buiten gezet. Daardoor werd er weer gescoord en werd er weer gewonnen.

Dat je van Feyenoord verliest is zuur meer niet schandalig. 0-0 tegen Roda wel. En dat zien we bij dit systeem niet meer.

Je doet nu net alsof het door een geniale ingreep van Cocu is dat PSV weer is gaan scoren, maar eigenlijk komt het vooral door v.Ginkel. Ramselaar op de buitenpositie is nou ook niet bepaald een revelatie. Er vallen wel weer doelpunten ja, maar overtuigend is het bepaald niet, en er gaat nog veel te veel mis.

Schandalig was het optreden van PSV tegen Feyenoord. De uitslag, dat kan, maar niet de instelling. En die slaperige instelling zien we ongeacht het systeem helaas nog steeds.

 

[PSVkanalles]

Je doet nu net alsof het door een geniale ingreep van Cocu is dat PSV weer is gaan scoren, maar eigenlijk komt het vooral door v.Ginkel. Ramselaar op de buitenpositie is nou ook niet bepaald een revelatie. Er vallen wel weer doelpunten ja, maar overtuigend is het bepaald niet, en er gaat nog veel te veel mis.

Schandalig was het optreden van PSV tegen Feyenoord. De uitslag, dat kan, maar niet de instelling. En die slaperige instelling zien we ongeacht het systeem helaas nog steeds.

Ik zeg niet de het een geniale ingreep is van Cocu. Ik zeg alleen dat in dat systeem Hendrix niet past.
Wat wel zo is is dat tegen Feyenoord Hendrix misschien handiger was geweest omdat Feyenoord veel aanvalt
Voor de rest van de wedstrijden is Hendrix niet echt handig.

 

[Mikasa]

Ik zeg niet de het een geniale ingreep is van Cocu. Ik zeg alleen dat in dat systeem Hendrix niet past.
Wat wel zo is is dat tegen Feyenoord Hendrix misschien handiger was geweest omdat Feyenoord veel aanvalt
Voor de rest van de wedstrijden is Hendrix niet echt handig.

4-4-2 met een middenveld:

Hendrix

Van Ginkel - Guardado

Pröpper

had prima gekund.

 

[PSVkanalles]

4-4-2 met een middenveld:

Hendrix

Van Ginkel - Guardado

Pröpper

had prima gekund.

Dat kan maar nogmaals: Hendrix is een verdedigende middenvelder en Ramselaar een aanvallende. We hoeven niet verdedigend te spelen behalve tegen Feyenoord en Ajax. Dus voor aanvallend spel is Ramselaar handiger.

 

[Mikasa]

Dat kan maar nogmaals: Hendrix is een verdedigende middenvelder en Ramselaar een aanvallende. We hoeven niet verdedigend te spelen behalve tegen Feyenoord en Ajax. Dus voor aanvallend spel is Ramselaar handiger.

Klopt, maar liever wel in 4-4-2. Ramselaar op linksbuiten is waardeloos.

 

[PSVEindhoven]

Ik denk ook niet dat er zoveel wordt aangekocht. Ik denk dat spelers als Hendrix Gudmundsson en Lammers volgend jaar gewoon als basisspeler spelen. (Lammers misschien nog achter Locadia).

Gudmundsson en Lammers in de basis lijkt me erg risicovol, de Jupiler League is natuurlijk een heel ander niveau dan de Eredivisie. Wel mogen ze wat mij betreft gewoon de eerste invaller zijn op hun positie, daar heb je geen aankopen voor nodig. Tenzij ze in de voorbereiding laten zien het niveau echt niet aan te kunnen. Maar het is natuurlijk idioot dat Gudmundsson nog niet vast meetraint met het eerste.

 

[IPF]

Dat kan maar nogmaals: Hendrix is een verdedigende middenvelder en Ramselaar een aanvallende. We hoeven niet verdedigend te spelen behalve tegen Feyenoord en Ajax. Dus voor aanvallend spel is Ramselaar handiger.

Aanvallend of verdedigend: het gaat er om dat iemand wel rendement haalt en met Ramselaar op links heb je totaal geen rendement aan die kant. Ramselaar is geen buitenspeler en al helemaal geen aanvaller a la Locadia die je dan makkelijk daar neerzet. Ik zie ook geen acties van hem waardoor er goals zijn ontstaan. Jouw stellige stelling dat we dus met Ramselaar moeten spelen durf ik daarom ook te betwijfelen. Hendrix heeft een veel fijnere techniek en beter overzicht dan Ramselaar en zelfs beter dan van Ginkel. En daarnaast verricht hij ook veel verdedigend werk. De beste 11 voetballlers moeten spelen en niet die 11 spelers die je kunstmatig in een systeem wil laten opereren. Dat is wat Cocu doet met zijn 4-3-3 waardoor hij Ramselaar als linksbuiten positioneert.

 

[PSVkanalles]

Aanvallend of verdedigend: het gaat er om dat iemand wel rendement haalt en met Ramselaar op links heb je totaal geen rendement aan die kant. Ramselaar is geen buitenspeler en al helemaal geen aanvaller a la Locadia die je dan makkelijk daar neerzet. Ik zie ook geen acties van hem waardoor er goals zijn ontstaan. Jouw stellige stelling dat we dus met Ramselaar moeten spelen durf ik daarom ook te betwijfelen. Hendrix heeft een veel fijnere techniek en beter overzicht dan Ramselaar en zelfs beter dan van Ginkel. En daarnaast verricht hij ook veel verdedigend werk. De beste 11 voetballlers moeten spelen en niet die 11 spelers die je kunstmatig in een systeem wil laten opereren. Dat is wat Cocu doet met zijn 4-3-3 waardoor hij Ramselaar als linksbuiten positioneert.

Daarom werd afgelopen wedstrijd niet Ramselaar maar Siem de Jong in de basis gezet. En dat heeft wel resultaat. En dat hebben we al vaker dit seizoen gezien. Dus weer helaas voor Hendrix.

 

[IPF]

Daarom werd afgelopen wedstrijd niet Ramselaar maar Siem de Jong in de basis gezet. En dat heeft wel resultaat. En dat hebben we al vaker dit seizoen gezien. Dus weer helaas voor Hendrix.

Dus jij bestrijdt je eerste stelling dat we met Ramselaar wel resultaten haalden waradoor de keuze voor hem gerechtvaardigd was. Want je zegt nu dat S. De Jong op de plek van Ramselaar is gekomen, hetgeen impliceert dat Ramselaar niet rendeerde. Foutje dus van Cocu en ook van jou dus die die keuze maar bleef verdedigen.