Waar ik me het meest aan erger bij VDS is dat je een financieel onafhankelijke volwassen vent bent met een carriere waar je u tegen zegt en nog klink je als je spreekt als een puber die bij zijn mondeling Nederlands probeert te verdoezelen dat je eigenlijk de helft van je boekenlijst niet hebt gelezen.
 

'Tadić was afgelopen week akkoord over transfer naar AS Roma'

link

Dušan Tadić had afgelopen week een akkoord bereikt over een transfer naar AS Roma, zo meldt de Italiaanse krant Corriere dello Sport zondag. Vanwege zijn leeftijd en niet erg lang doorlopende contract als speler had de Serviër slechts enkele miljoenen euro's hoeven te kosten. Volgens het medium was Tadić door trainer José Mourinho al overtuigd om naar Rome te trekken, maar toch gaat de transfer niet door. Hij zou namelijk Nicolò Zaniolo moeten vervangen, die een transfer zou gaan maken naar Bournemouth. Hij weigert echter naar die club te transfereren en dus gaat Tadić niet naar AS Roma.
 

'Tadić was afgelopen week akkoord over transfer naar AS Roma'

link

Dušan Tadić had afgelopen week een akkoord bereikt over een transfer naar AS Roma, zo meldt de Italiaanse krant Corriere dello Sport zondag. Vanwege zijn leeftijd en niet erg lang doorlopende contract als speler had de Serviër slechts enkele miljoenen euro's hoeven te kosten. Volgens het medium was Tadić door trainer José Mourinho al overtuigd om naar Rome te trekken, maar toch gaat de transfer niet door. Hij zou namelijk Nicolò Zaniolo moeten vervangen, die een transfer zou gaan maken naar Bournemouth. Hij weigert echter naar die club te transfereren en dus gaat Tadić niet naar AS Roma.

Gelijk heeft die Zaniolo
 
Je ziet een Ajax watcher vd Sar helemaal afmaken in de media. Hij zegt letterlijk: de reden dat Ajax niet de beste trainer kon krijgen is Edwin vd Sar! Hij moet eens zijn ego op zij zetten ( refereert aan een conflict tussen beide destijds).
En we heheh Rik en Marco die letterlijk herhalen wat iemand bij PSV in de wandelgangen aan hen heeft verteld.
 
Je ziet een Ajax watcher vd Sar helemaal afmaken in de media. Hij zegt letterlijk: de reden dat Ajax niet de beste trainer kon krijgen is Edwin vd Sar! Hij moet eens zijn ego op zij zetten ( refereert aan een conflict tussen beide destijds).
En we heheh Rik en Marco die letterlijk herhalen wat iemand bij PSV in de wandelgangen aan hen heeft verteld.
Ik ben het met je eens dat dat nu op dit moment frustrerend is, maar is het perse beter om minder goede banden met jouw club watchers te hebben…? Het is maar hoe je het bekijkt, ik denk dat het in heel veel situaties ook juist fijn is om de media aan jouw kant te hebben als club…ajax is een wespennest met al die zogenaamd onafhankelijke media eromheen en zo’n Driessen die opzichtig trainers die hij wel mag beschermt en trainers die hij niet mag elke week afmaakt…
 
Ik ben het met je eens dat dat nu op dit moment frustrerend is, maar is het perse beter om minder goede banden met jouw club watchers te hebben…? Het is maar hoe je het bekijkt, ik denk dat het in heel veel situaties ook juist fijn is om de media aan jouw kant te hebben als club…ajax is een wespennest met al die zogenaamd onafhankelijke media eromheen en zo’n Driessen die opzichtig trainers die hij wel mag beschermt en trainers die hij niet mag elke week afmaakt…
Ik weet dat Thijs een goede relatie had met de leiding maar ook veel kritische stukken schreef over het beleid, de directie of de spelersgroep. Soms chargeerde hij zelfs een bepaalde gebeurtenis om de boel op scherp te zetten; hij schreef een keer over “de kabel binnen PSV” die de boel een beetje negeerde enz. Dat was erg overdreven maar het bracht discussies enz met zich mee en de groep ging juist laten zien dat ze wel degelijk een team zijn. Marco Timmer is een goedlachse jongen die kwa journalistiek de kantjes er van afloopt en Rik neemt niemand serieus.
 
Ik heb zop de artikelen niet bij de hand en het is nog steeds geen grootst journalist, maar ik vind dat hij scherper schrijft dan vroeger. Vroeger werd alles met de mantel der liefde bedekt, nu heb ik dat niet meer zo bij Rik. Het kan zijn omdat ik volledig ben afgestompt inmiddels, dat wil ik zeker niet uitsluiten.
Misschien dat het vroeger nóg erger was. :ROFL::ROFL:

Ik vind de Peesjeevee podcast wel leuk om te luisteren alleen zo jammer dat Rik er ook in zit. Alles wordt omgepraat naar de mening die hij altijd heeft en zal hebben: Brands doet het goed, John de Jong doet het goed, Ruud van Nistelrooij is een oppergod, PSV doet zijn best, het was oké, volgende keer beter.
 
Ik vind de nuchterheid en het relativeren van Rik eigenlijk wel mooi. Schrijft niet klakkeloos wat supporters roepen (en dus clickbait teksten) maar probeert ook uitleg te geven waarom er bepaalde beslissingen worden gemaakt en dat 1 verkeerde beslissing niet betekend dat direct alles kut is.

Ik ben blij dat die niet tegen alles en iedereen loopt te schoppen binnen psv. Kritisch zijn mag maar ik zie dat ook terug van hem. Vaak opbouwend ook. Ik heb dat 10x liever dan die populistische journalisten.
 
Ik vind de nuchterheid en het relativeren van Rik eigenlijk wel mooi. Schrijft niet klakkeloos wat supporters roepen (en dus clickbait teksten) maar probeert ook uitleg te geven waarom er bepaalde beslissingen worden gemaakt en dat 1 verkeerde beslissing niet betekend dat direct alles kut is.

Ik ben blij dat die niet tegen alles en iedereen loopt te schoppen binnen psv. Kritisch zijn mag maar ik zie dat ook terug van hem. Vaak opbouwend ook. Ik heb dat 10x liever dan die populistische journalisten.
Waar zou jij staan in het spectrum tussen "Kogeltje Rond" Rik aan de ene kant, en "Dat is totaal kansloos, voegt niks toe" Driessen.
 
Ik vind de nuchterheid en het relativeren van Rik eigenlijk wel mooi. Schrijft niet klakkeloos wat supporters roepen (en dus clickbait teksten) maar probeert ook uitleg te geven waarom er bepaalde beslissingen worden gemaakt en dat 1 verkeerde beslissing niet betekend dat direct alles kut is.

Ik ben blij dat die niet tegen alles en iedereen loopt te schoppen binnen psv. Kritisch zijn mag maar ik zie dat ook terug van hem. Vaak opbouwend ook. Ik heb dat 10x liever dan die populistische journalisten.
Ik snap wel wat je bedoelt. Valentijn Driessen toch? Dat is precies het andere uiterste. Valentijn Driessen heeft een mening die hij nooit zal veranderen en zoekt daar argumenten bij. Die mening is altijd negatief. (Bv van Gaal is kut, want.....)

Het ging zelfs zo ver dat Driessen vond dat Noppert geblunderd had op het WK en dat Van Gaal dus een k*tcoach was.

Ook Rik Elfrink heeft een mening die hij nooit zal veranderen en zoekt daar argumenten bij. Die mening is altijd positief.

Ik vind beide journalisten geen goeie journalisten. Een goeie journalist kan soms kritisch en mag daarbij zelfs overdrijven MAAR hij moet wel echt menen wat hij schrijft. Het moet dus geen gekunstelde manier zijn om iemand aan te vallen die hij graag wil aanvallen (Driessen) of het beschermen van iemand die informatie naar hem lekt (Elfrink).

Beide heren hebben bij mij geen geloofwaardigheid. Ik heb niet het gevoel dat ze echt op zoek zijn naar de waarheid voor hunzelf.
 
Ik snap wel wat je bedoelt. Valentijn Driessen toch? Dat is precies het andere uiterste. Valentijn Driessen heeft een mening die hij nooit zal veranderen en zoekt daar argumenten bij. Die mening is altijd negatief. (Bv van Gaal is kut, want.....)

Het ging zelfs zo ver dat Driessen vond dat Noppert geblunderd had op het WK en dat Van Gaal dus een k*tcoach was.
Ja Valentijn is wel de koning van dat uiterste. Overgins zijn een aantal clickbait voetbal sites ook goede voorbeelden.
Roepen naar de wens van het publiek.
Ook Rik Elfrink heeft een mening die hij nooit zal veranderen en zoekt daar argumenten bij. Die mening is altijd positief.
Ik persoonlijk vind hem niet altijd positief. Ik volg wel voornamelijk de twitter en het ed van Rik (hoewel zijn artikelen zitten tegenwoordig achter de betaalmuur). Dus in andere media durf ik weinig te zeggen.

Hij is wel positief ingesteld. Maar dat vind ik zelf niet hinderlijk.
Ik vind beide journalisten geen goeie journalisten. Een goeie journalist kan soms kritisch en mag daarbij zelfs overdrijven MAAR hij moet wel echt menen wat hij schrijft. Het moet dus geen gekunstelde manier zijn om iemand aan te vallen die hij graag wil aanvallen (Driessen) of het beschermen van iemand die informatie naar hem lekt (Elfrink).

Beide heren hebben bij mij geen geloofwaardigheid. Ik heb niet het gevoel dat ze echt op zoek zijn naar de waarheid voor hunzelf.
Als het aankomt op nieuws. Vind ik Elfrink redelijk betrouwbaar. Soms wat laat. Maar meestal is het wel geverifieerd.
 
Ik snap wel wat je bedoelt. Valentijn Driessen toch? Dat is precies het andere uiterste. Valentijn Driessen heeft een mening die hij nooit zal veranderen en zoekt daar argumenten bij. Die mening is altijd negatief. (Bv van Gaal is kut, want.....)

Het ging zelfs zo ver dat Driessen vond dat Noppert geblunderd had op het WK en dat Van Gaal dus een k*tcoach was.

Ook Rik Elfrink heeft een mening die hij nooit zal veranderen en zoekt daar argumenten bij. Die mening is altijd positief.

Ik vind beide journalisten geen goeie journalisten. Een goeie journalist kan soms kritisch en mag daarbij zelfs overdrijven MAAR hij moet wel echt menen wat hij schrijft. Het moet dus geen gekunstelde manier zijn om iemand aan te vallen die hij graag wil aanvallen (Driessen) of het beschermen van iemand die informatie naar hem lekt (Elfrink).

Beide heren hebben bij mij geen geloofwaardigheid. Ik heb niet het gevoel dat ze echt op zoek zijn naar de waarheid voor hunzelf.
Het is als lezer ook een beetje de kunst om tussen de regels door de informatie er uit te halen. Boeit mij het wat dat Rikkert in het achterste van Brands zit, als hij de informatie maar brengt. En dat doet ie wel
 
Waar zou jij staan in het spectrum tussen "Kogeltje Rond" Rik aan de ene kant, en "Dat is totaal kansloos, voegt niks toe" Driessen.
Ik vond persoonlijk Thijs Slegers het beste. Maar hij was ook redelijk nuchter en kon acties van psv relativeren.

Maar gezien hij er niet is als psv watcher meer maar nu bij psv werkt. Volg ik vooral Rik voor mijn psv nieuws en vind dat hij het prima brengt. Ieder zo zijn voorkeur natuurlijk.

Kogeltje rond is wel een irritante knipoog geworden van Rik. 😂
 
Ik vond persoonlijk Thijs Slegers het beste. Maar hij was ook redelijk nuchter en kon acties van psv relativeren.

Maar gezien hij er niet is als psv watcher meer maar nu bij psv werkt. Volg ik vooral Rik voor mijn psv nieuws en vind dat hij het prima brengt. Ieder zo zijn voorkeur natuurlijk.

Kogeltje rond is wel een irritante knipoog geworden van Rik. 😂
IJs en weder dienende klopt dat ja.
 
Ik vond persoonlijk Thijs Slegers het beste. Maar hij was ook redelijk nuchter en kon acties van psv relativeren.

Maar gezien hij er niet is als psv watcher meer maar nu bij psv werkt. Volg ik vooral Rik voor mijn psv nieuws en vind dat hij het prima brengt. Ieder zo zijn voorkeur natuurlijk.

Kogeltje rond is wel een irritante knipoog geworden van Rik. 😂
Ik denk dat ook hier de Eerste Wet van het Forum weer geldt :sneaky:. Zoek maar eens wat forumposts op uit de tijd dat Thijsje, zoals hij toen constant genoemd werd, nog PSV watcher was. Dan zie je hele sterke overeenkomsten met hoe men nu over 'Rikkert' post (en hoe men over een paar jaar over de opvolger van Rik post).
 
Terug
Bovenaan Onderaan