Gewoon: mannetje kunnen passeren, dieptepasses. linies overslaan, dat soort dingen.Ik zie dat altijd als eindeloos heen en weer tikken. Moet zeggen dat ik dat Ajax tegenwoordig minder zie doen. Oftewel niet des Ajax.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Gewoon: mannetje kunnen passeren, dieptepasses. linies overslaan, dat soort dingen.Ik zie dat altijd als eindeloos heen en weer tikken. Moet zeggen dat ik dat Ajax tegenwoordig minder zie doen. Oftewel niet des Ajax.
Ik kan ook niet zeggen dat ik de uitslag vervelend vindOp dit forum zitten veel ervaringsdeskundigen.
We weten hoe het voelt.
Maar met deze nederlaag kan ik goed leven.
Ik baseer dit over de laatste 40 minuten die ik gisteren heb gezien en Roma goed tactisch stond en defensief m.i. sterk oogde.. Ajax moet daar sowieso twee keer scoren.. geen tegendoelpunt.. En Ajax was gisteren op plekken vrij broos.. Roma leek me inderdaad geslepener. Ook hoe ze de voorsprong rustig uit speelden. Niet bang zijn verdedigend te wisselen..Zeg je dit op basis van de wedstrijden van Roma die je dit seizoen gezien hebt of op basis van het feit dat Roma een Italiaanse ploeg is?
Want volgens mij speelt Roma helemaal niet zo en willen ze graag aanvallend voetbal spelen (afgaande op de analyses die ik gelezen heb, ik volg ze verder totaal niet).
Ik geef Ajax echt nog wel een kans om door te gaan, ik ben alleen bang dat het een typische Zuid-Europese wedstrijd zal worden. Tijdrekken, theater, spelbederf, zuigen., etc. Het is zaak om snel te scoren zodat ze een beetje bang worden en fouten maken.
Ja het is heel vervelend om tegen een elftal vol tadicjes en tagliaficotjes te spelenZeg je dit op basis van de wedstrijden van Roma die je dit seizoen gezien hebt of op basis van het feit dat Roma een Italiaanse ploeg is?
Want volgens mij speelt Roma helemaal niet zo en willen ze graag aanvallend voetbal spelen (afgaande op de analyses die ik gelezen heb, ik volg ze verder totaal niet).
Ik geef Ajax echt nog wel een kans om door te gaan, ik ben alleen bang dat het een typische Zuid-Europese wedstrijd zal worden. Tijdrekken, theater, spelbederf, zuigen., etc. Het is zaak om snel te scoren zodat ze een beetje bang worden en fouten maken.
Als ze geen tegendoelpunt incasseren hoeven ze in principe toch maar 1x te scoren?Ik baseer dit over de laatste 40 minuten die ik gisteren heb gezien en Roma goed tactisch stond en defensief m.i. sterk oogde.. Ajax moet daar sowieso twee keer scoren.. geen tegendoelpunt.. En Ajax was gisteren op plekken vrij broos.. Roma leek me inderdaad geslepener. Ook hoe ze de voorsprong rustig uit speelden. Niet bang zijn verdedigend te wisselen..
Dit wordt zo'n PSV Milan pot.. wellicht 1-2 tot aan de verlenging, en 2 minuten voor tijd pissen ze de 2-2 binnen. Klaassen doet een Bommetje en laat zn man de 16 in lopen.. zoiets..
Uitgoals tellen dubbel.Als ze geen tegendoelpunt incasseren hoeven ze in principe toch maar 1x te scoren?
Ben ik niet van je gewend.Als ze geen tegendoelpunt incasseren hoeven ze in principe toch maar 1x te scoren?
Naar eer en geweten?Sorry, het was nog vroeg
Ja, maar die krijgen wel een tegengoal..Als ze geen tegendoelpunt incasseren hoeven ze in principe toch maar 1x te scoren?
Nee, moeten inderdaad 2x scoren zoals al je zei en anderen hadden aangegeven, en hoewel dat zou kunnen, wordt dat al een moeilijke zaak, want Roma kan nu lekker achterover leunen en op de counter loeren. Verdediging van Ajax is nu ook flink verzwakt, dus die zullen wel op z'n minst 2 goals tegen gaan krijgen. Denk ook einde oefening voor Ajax nu.Ja, maar die krijgen wel een tegengoal..
Zie overige wedstrijden. Zal eens kijken of ik ergens een tweet met beeld kan vinden. Werd gematst door Bassie de ClownIk lees op internet dat Alvarez rood had moeten krijgen voor een slaande beweging, heeft iemand dit gezien?
In de samenvatting laat de NOS hier natuurlijk niets van zien.
En we schakelen nu over naar de deskundigen van facebook..Ik lees op internet dat Alvarez rood had moeten krijgen voor een slaande beweging, heeft iemand dit gezien?
In de samenvatting laat de NOS hier natuurlijk niets van zien.
want een slaande beweging in de nek hoort thuis op t voetbalveld? Heb jij de beelden gezien? Zag t live, sloeg nergens op (behalve dan een nek)En we schakelen nu over naar de deskundigen van facebook..
Ja, ik heb het gezien. Ik vond geel een goede beslissing, en Nijhuis had prima positie om daar zelf iets van te vinden. En ja, er zullen ook scheidsrechters zijn die rood geven - vaak op basis van minutenlang beelden - maar dit is een situatie van duidelijke interpretatie. Prima dat JohnFeyenoordForEvahh010 en KaasJanAlkmaar dit een verschrikkelijke beslissing vonden, maar de grote commotie heb ik niet langs zien komen.want een slaande beweging in de nek hoort thuis op t voetbalveld? Heb jij de beelden gezien? Zag t live, sloeg nergens op (behalve dan een nek)
Dat moet toch met kracht om rood te zijn?Ja, ik heb het gezien. Ik vond geel een goede beslissing, en Nijhuis had prima positie om daar zelf iets van te vinden. En ja, er zullen ook scheidsrechters zijn die rood geven - vaak op basis van minutenlang beelden - maar dit is een situatie van duidelijke interpretatie. Prima dat JohnFeyenoordForEvahh010 en KaasJanAlkmaar dit een verschrikkelijke beslissing vonden, maar de grote commotie heb ik niet langs zien komen.
Nee, alleen als de kracht waarmee het gebeurt verwaarloosbaar is, kortom, een aai in de nek. Daar was hier geen sprake van. Conform reglement KNVB was rood logisch geweest.Dat moet toch met kracht om rood te zijn?