Ajax

Het heeft met historische prestaties te maken en met salarissen. De kans dat een Ajax-speler doorgroeit naar topniveau is nu eenmaal groter gebleken. Daarnaast betaalt Ajax (fors) meer, zeker bij jeugdspelers, en dat heeft zijn weerslag op de afkoopsommen.

Maar goed, de beste speler van Ajax leverde het afgelopen seizoen 2 miljoen meer op dan de beste speler van PSV, en na aftrek van eerder betaalde transfersommen hielden beide clubs evenveel over aan de betreffende deals, dus onderaan de streep is er niet eens veel verschil.

Maar goed, 8 miljoen dus voor Botman. Benieuwd hoe dat Lille gaat bevallen.
 
MN223 zei:
Het heeft met historische prestaties te maken en met salarissen. De kans dat een Ajax-speler doorgroeit naar topniveau is nu eenmaal groter gebleken. Daarnaast betaalt Ajax (fors) meer, zeker bij jeugdspelers, en dat heeft zijn weerslag op de afkoopsommen.

Maar goed, de beste speler van Ajax leverde het afgelopen seizoen 2 miljoen meer op dan de beste speler van PSV, en na aftrek van eerder betaalde transfersommen hielden beide clubs evenveel over aan de betreffende deals, dus onderaan de streep is er niet eens veel verschil.

Maar goed, 8 miljoen dus voor Botman. Benieuwd hoe dat Lille gaat bevallen.
Klik om te vergroten...
Huh? de Ligt 75 , de Jong ook zoiets versus Lozano voor kleine 40.
hoofdrekenen is niet mijn sterkste kant maar ik volg je hier niet.
 
MN223 zei:
Het heeft met historische prestaties te maken en met salarissen. De kans dat een Ajax-speler doorgroeit naar topniveau is nu eenmaal groter gebleken. Daarnaast betaalt Ajax (fors) meer, zeker bij jeugdspelers, en dat heeft zijn weerslag op de afkoopsommen.

Maar goed, de beste speler van Ajax leverde het afgelopen seizoen 2 miljoen meer op dan de beste speler van PSV, en na aftrek van eerder betaalde transfersommen hielden beide clubs evenveel over aan de betreffende deals, dus onderaan de streep is er niet eens veel verschil.

Maar goed, 8 miljoen dus voor Botman. Benieuwd hoe dat Lille gaat bevallen.
Klik om te vergroten...
Je bedoelt Ziyech neem ik aan? Als hij een speler van Oranje was geweest, dan had hij allang 70 miljoen opgeleverd net als een Frenkie of De Ligt. Bergwijn was bovendien maar 22 jaar en Ziyech al 26-27.
En nogmaals in de tijden van van Raaij keek Ajax jaloers naar ons daar waar ze zelf spelers als Kluivert of Seedorf voor bijna niets lieten gaan. Die historie of slagen van spelers enz speelde dus toen kennelijk geen rol...
 
Laatst bewerkt:
Nu vond ik Brayn Roy al een enorm omhooggeschreven faalvoetballer, maar de werkelijkheid is nog iets erger:

www.ad.nl

Bryan Roy over zijn helden Johan Cruijff en Donald Trump: ‘Ik zie veel gelijkenissen’

Als voetballer was Bryan Roy (50) ongrijpbaar, als mens en als twitteraar is hij dat soms nog steeds. Openhartig is hij ook. Over het zwarte gat, de spirituele lessen van Eckhart Tolle en zijn twee grote helden. ,,Ik zie veel gelijkenissen tussen Johan Cruijff en Donald Trump.’’
www.ad.nl www.ad.nl

Wanne maf!
 
-040- zei:
Nu vond ik Brayn Roy al een enorm omhooggeschreven faalvoetballer, maar de werkelijkheid is nog iets erger:

www.ad.nl

Bryan Roy over zijn helden Johan Cruijff en Donald Trump: ‘Ik zie veel gelijkenissen’

Als voetballer was Bryan Roy (50) ongrijpbaar, als mens en als twitteraar is hij dat soms nog steeds. Openhartig is hij ook. Over het zwarte gat, de spirituele lessen van Eckhart Tolle en zijn twee grote helden. ,,Ik zie veel gelijkenissen tussen Johan Cruijff en Donald Trump.’’
www.ad.nl www.ad.nl

Wanne maf!
Klik om te vergroten...
“De echte wereld is 30 jaar lang compleet aan me voorbij gegaan. Dat doet wat met je brein...”. Nou dat is idd te zien.
 
IPF zei:
Je bedoelt Ziyech neem ik aan? Als hij een speler van Oranje was geweest, dan had hij allang 70 miljoen opgeleverd net als een Frenkie of De Ligt. Bergwijn was bovendien maar 22 jaar en Ziyech al 26-27.
En nogmaals in de tijden van van Raaij keek Ajax jaloers naar ons daar waar ze zelf spelers als Kluivert of Seedorf voor bijna niets lieten gaan. Die historie of slagen van spelers enz speelde dus toen kennelijk geen rol...
Klik om te vergroten...

Die bedoel ik. En ik vergelijk hem met Lozano. Die speelt ook niet voor het Nederlands elftal. 22 of 26 maakt voor de doorsnee transferwaarde niet uit. Er is natuurlijk wel een invloed van leeftijd maar pas na 28-29 begint transferwaarde echt naar beneden te gaan. Van Dijk was ook 26 toen hij voor 85 miljoen naar Liverpool ging.

Het kan best zijn dat Ajax vroeger jaloers keek. Maar ze zullen vast niet jaloers geweest zijn toen PSV eerst het parkeerterrein, daarna Afellay en Lazovic halverwege het seizoen, en nog weer daarna alle grond die PSV bezat moest verkopen, puur om overeind te blijven.

Als PSV structureel dezelfde transfersommen als Ajax moet gaan ontvangen moet PSV ook structureel dezelfde salarissen betalen en structureel net zoveel inkomsten genereren. Dat laatste zie ik niet gebeuren, en daarmee de eerste twee ook niet. Ik kan me daar verder niet druk om maken, uiteindelijk telt wat er op het veld gebeurt. Ik heb liever dat PSV spelers opleidt die zich ontwikkelen tot basisspeler, prijzen pakken en voor een leuk bedragje op een gegeven moment een stap maken, dan dat PSV spelers koopt en voor veel geld verkoopt en op het eind nog met lege handen staat.

Overigens, dat Kluivert en Seedorf voor zo weinig weg gingen had deels ook met het Bosman arrest te maken, en in het geval van Kluivert ook dat ze bij Ajax ook wel graag van hem af wilden na een serie incidenten.
 
robpsv11 zei:
www.voetbalprimeur.nl

Nog steeds geen witte rook bij Ajax: "Zijn daarover in gesprek met de spelersraad"

Ajax heeft nog altijd geen akkoord bereikt met de spelersgroep over een salarisverlaging naar aanleiding van de coronacrisis. De nieuwe financieel directeur Susan Lenderink hoopt snel op witte rook.
www.voetbalprimeur.nl www.voetbalprimeur.nl

Vind dit wel bijzonder. Zitten waarschijnlijk weer een paar van die smeerlappen ala Raiola tussen die ervoor zorgen dat dit spaak blijft lopen.
Klik om te vergroten...
Raiola heeft meer spelers bij AZ en PSV zitten dan bij ajax, daar zal het dus niet perse aan liggen. Is Amsterdamse cultuur.
 
robpsv11 zei:
www.voetbalprimeur.nl

Nog steeds geen witte rook bij Ajax: "Zijn daarover in gesprek met de spelersraad"

Ajax heeft nog altijd geen akkoord bereikt met de spelersgroep over een salarisverlaging naar aanleiding van de coronacrisis. De nieuwe financieel directeur Susan Lenderink hoopt snel op witte rook.
www.voetbalprimeur.nl www.voetbalprimeur.nl

Vind dit wel bijzonder. Zitten waarschijnlijk weer een paar van die smeerlappen ala Raiola tussen die ervoor zorgen dat dit spaak blijft lopen.
Klik om te vergroten...
Kan maar ik vind het ook niet gek. Als je leest dat Ajax zojuist een C-categorie heeft verkocht voor 8 miljoen. Dan snap ik dit eigenlijk wel.

De club vraagt een opoffering van de spelers. Wat begrijpelijk is. Maar tegelijkertijd lijkt het zelf niks op te offeren. Als hun van de Beek en Onana verkopen (of 2 andere A selectie spelers). Dan kunnen ze hun gehele elftal voor een jaar betalen (of langer). Ik kan me voorstellen dat je dan als speler niet staat te springen salaris in te leveren.

Zeker als je salaris inlevert en dat dan jou nieuwe club komt kijken. Maar wacht even, jij mag niet weg voor 10 miljoen. Nee Ajax moet 30 miljoen hebben.


Dus vind het niet gek dat Ajax hier meer problemen mee heeft dan andere clubs. Jaren lang lopen ze te pronken met hun bankrekening en vragen ze hoogste bedragen voor spelers (terecht hoor). En nu gaat het even minder en dan wijst Ajax direct naar de salaris kosten. Zonder zelf direct concessies te doen op transfer oid.
 
Kira zei:
Kan maar ik vind het ook niet gek. Als je leest dat Ajax zojuist een C-categorie heeft verkocht voor 8 miljoen. Dan snap ik dit eigenlijk wel.

De club vraagt een opoffering van de spelers. Wat begrijpelijk is. Maar tegelijkertijd lijkt het zelf niks op te offeren. Als hun van de Beek en Onana verkopen (of 2 andere A selectie spelers). Dan kunnen ze hun gehele elftal voor een jaar betalen (of langer). Ik kan me voorstellen dat je dan als speler niet staat te springen salaris in te leveren.

Zeker als je salaris inlevert en dat dan jou nieuwe club komt kijken. Maar wacht even, jij mag niet weg voor 10 miljoen. Nee Ajax moet 30 miljoen hebben.


Dus vind het niet gek dat Ajax hier meer problemen mee heeft dan andere clubs. Jaren lang lopen ze te pronken met hun bankrekening en vragen ze hoogste bedragen voor spelers (terecht hoor). En nu gaat het even minder en dan wijst Ajax direct naar de salaris kosten. Zonder zelf direct concessies te doen op transfer oid.
Klik om te vergroten...

Oke, daar heb je inderdaad wel een valide punt.
 
Kira zei:
Kan maar ik vind het ook niet gek. Als je leest dat Ajax zojuist een C-categorie heeft verkocht voor 8 miljoen. Dan snap ik dit eigenlijk wel.

De club vraagt een opoffering van de spelers. Wat begrijpelijk is. Maar tegelijkertijd lijkt het zelf niks op te offeren. Als hun van de Beek en Onana verkopen (of 2 andere A selectie spelers). Dan kunnen ze hun gehele elftal voor een jaar betalen (of langer). Ik kan me voorstellen dat je dan als speler niet staat te springen salaris in te leveren.

Zeker als je salaris inlevert en dat dan jou nieuwe club komt kijken. Maar wacht even, jij mag niet weg voor 10 miljoen. Nee Ajax moet 30 miljoen hebben.


Dus vind het niet gek dat Ajax hier meer problemen mee heeft dan andere clubs. Jaren lang lopen ze te pronken met hun bankrekening en vragen ze hoogste bedragen voor spelers (terecht hoor). En nu gaat het even minder en dan wijst Ajax direct naar de salaris kosten. Zonder zelf direct concessies te doen op transfer oid.
Klik om te vergroten...

Goed punt idd.

Met de kanttekening dat de vijver waar Ajax zelf in vist ook niet per se goedkoper wordt tgv Corona. Het zou natuurlijk nergens op slaan wanneer Ajax gewilde spelers opeens tegen fikse kortingen laat gaan, terwijl ze zelf de hoofdprijs moeten blijven betalen voor inkomende transfers. Het is tot op heden nog te onduidelijk in hoeverre die hele transfermarkt is verstoord - als je naar alle post-Corona transfers kijkt lijkt het mee te vallen - en de zaakwaarnemers die nu piepen namens hun cliënten weten dit ook, ook al komt dit argument ze nu prima uit om druk uit te oefenen richting de club.

Enfin, de conclusie is wederom dat binnen het voetbal iedereen 9 vd 10x aan zichzelf denkt en dit is weer een mooie bevestigende casus.
 
En nu ligt er ineens wel een akkoord.

Dat afgelopen vrijdag kennelijk al rond was. Opvallend, om dan eerst naar buiten te brengen dat je nog in onderhandeling bent.

Opvallend ook dat dit direct na de transfer van Botman wel rond kwam. Misschien zijn die miljoentjes onder de spelers verdeeld?
 
Brainz zei:
Goed punt idd.

Met de kanttekening dat de vijver waar Ajax zelf in vist ook niet per se goedkoper wordt tgv Corona. Het zou natuurlijk nergens op slaan wanneer Ajax gewilde spelers opeens tegen fikse kortingen laat gaan, terwijl ze zelf de hoofdprijs moeten blijven betalen voor inkomende transfers. Het is tot op heden nog te onduidelijk in hoeverre die hele transfermarkt is verstoord - als je naar alle post-Corona transfers kijkt lijkt het mee te vallen - en de zaakwaarnemers die nu piepen namens hun cliënten weten dit ook, ook al komt dit argument ze nu prima uit om druk uit te oefenen richting de club.

Enfin, de conclusie is wederom dat binnen het voetbal iedereen 9 vd 10x aan zichzelf denkt en dit is weer een mooie bevestigende casus.
Klik om te vergroten...
Klopt. Dus ook groot gelijk dat Ajax dit probeert. Net zoals PSV het heeft gedaan. Zie ook dat het gelukt is.

Wel jammer eigenlijk. Vind het jammer dat spelers salaris* moeten afstaan maar de transfers nog wel torenhoog blijven (tot zover is gebleken). Had gehoopt dat we na corona weer wat 'normale' transfer gingen zien. Maar dat zal nog een utopie blijven.

*
De combinatie dan hè. Ik lig niet wakker of een speler 1 ton meer of minder verdiend als die al een miljoen per jaar verdiend :S:
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan