Ajax

Jur 1913 zei:
Laten we het dan even versimpelen: wat vind jij ervan dat Mo uitgerekend tegen ons mag invallen terwijl EtH niet lang daarvoor aangaf dat Mo nog veel moest leren? Om vervolgens in de wedstrijden erna geen minuut meer te maken?

Ik vind er op z'n minst een vreemd luchtje aan zitten.
Klik om te vergroten...
Ik vind het heel vervelend om heel veel redenen. Blijft natuurlijk onze jeugd. Maar, en dit heb ik al eerder gezegd, er waren dus niet veel opties op de RV, hij kwam al direct na zijn debuut in een redelijke vorm, geen hattrick dus, maar wel een goal en 2 assists als ik het dit keer goed heb gezien. En misschien was het gewoon een charmeoffensief om hem te overtuigen dat hij dichtbij is, dat hij moet tekenen, whatever. Het is mijn taak niet om alle mogelijke redenen te bedenken.

Ik neem het je niet kwalijk dat je vindt dat er een vreemd luchtje aan zit. Maar om weer terug naar mijn eerste reactie op de post van Der Jaufe te gaan:
Der Jaufe zei:
Ten Hag is een pleurishond, Mo beetje laten invallen in de beker maar daarna geen minuut meer gunnen in het 1e. 0.0 respect voor iemand die zo met een jonge jongen omgaat.
Klik om te vergroten...

Ik weet dat alles wat betreft Ajax, Ten Hag of Ihattaren kut is, maar wat vinden jullie het grote probleem hier? Ik heb mij laten vertellen dat een coach nog altijd bepaalt wanneer hij jeugdspelers gebruikt en voor hoelang. Dat het geen speeltuin is en dat jonge speler enkele minuten gewoon moeten zien als beloningen. Wat maakt Ten Hag hierom een pleurishond? Wat is het verschil tussen hem en Schmidt die Bakayoko voor de laatste wedstrijd alleen maar een paar seconden in 2 wedstrijden gaf
Klik om te vergroten...
Om dan Ten Hag een pleurishond te noemen, om hoe hij met arme jonge jongen Ihattaren behandelt met 1x speelminuten, terwijl Bakayoko net zo goed weinig speelminuten heeft gekregen. En over dat laatste hebben we zoveel redenen gehoord, maar hij heeft volgens velen niks verkeerds gedaan. Tsja, daar trek ik dan even m'n twijfels bij als dat mag, lijkt bijna op een rood lapje.. Maar met een lawine als gevolg blijkbaar. Hoe dan ook, ik blijf erbij, de situaties zijn vergelijkbaar, alleen de beoordelingen zijn heel anders.

Der Jaufe zei:
De hattrick was na de bekerfinale, klein detail.
Klik om te vergroten...
Zie boven, geen hattrick maar een goal en 2 assists als ik het goed heb.

IPF zei:
Na 300 x uitleg kleur ik ook een keertje buiten de lijnen…
Klik om te vergroten...
Alleen heb je het niet 300x uitgelegd, sterker nog, dat was je eerste reactie op mij. Dat zegt mij dat je niet kwam om normaal te discussiëren. Misschien iets met een rood lapje zoals ik dat boven beschreef..

:bye:
 
Nep Scout zei:
Ik vind het heel vervelend om heel veel redenen. Blijft natuurlijk onze jeugd. Maar, en dit heb ik al eerder gezegd, er waren dus niet veel opties op de RV, hij kwam al direct na zijn debuut in een redelijke vorm, geen hattrick dus, maar wel een goal en 2 assists als ik het dit keer goed heb gezien. En misschien was het gewoon een charmeoffensief om hem te overtuigen dat hij dichtbij is, dat hij moet tekenen, whatever. Het is mijn taak niet om alle mogelijke redenen te bedenken.

Ik neem het je niet kwalijk dat je vindt dat er een vreemd luchtje aan zit. Maar om weer terug naar mijn eerste reactie op de post van Der Jaufe te gaan:
Klik om te vergroten...
En niet ingaan op wat ik zeg over het verschil tussen Johan en Mo, easy way out zogezegd
Nep Scout zei:
Zie boven, geen hattrick maar een goal en 2 assists als ik het goed heb.
Klik om te vergroten...
Jij begon zelf over die hattrick, niet ik
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Der Jaufe zei:
En niet ingaan op wat ik zeg over het verschil tussen Johan en Mo, easy way out zogezegd

Jij begon zelf over die hattrick, niet ik
Klik om te vergroten...
Waar heb jij iets over Bakayoko gezegd? Ik heb al je reacties op mij bekeken, nergens iets over bakayoko. Misschien heb je me niet gequote?

Ik begon over de hattrick, verbeterde mijn fout en wilde je alleen laten zien waar ik fout zat..
 
Nep Scout zei:
Ik vind het heel vervelend om heel veel redenen. Blijft natuurlijk onze jeugd. Maar, en dit heb ik al eerder gezegd, er waren dus niet veel opties op de RV, hij kwam al direct na zijn debuut in een redelijke vorm, geen hattrick dus, maar wel een goal en 2 assists als ik het dit keer goed heb gezien. En misschien was het gewoon een charmeoffensief om hem te overtuigen dat hij dichtbij is, dat hij moet tekenen, whatever. Het is mijn taak niet om alle mogelijke redenen te bedenken.

Ik neem het je niet kwalijk dat je vindt dat er een vreemd luchtje aan zit. Maar om weer terug naar mijn eerste reactie op de post van Der Jaufe te gaan:



Om dan Ten Hag een pleurishond te noemen, om hoe hij met arme jonge jongen Ihattaren behandelt met 1x speelminuten, terwijl Bakayoko net zo goed weinig speelminuten heeft gekregen. En over dat laatste hebben we zoveel redenen gehoord, maar hij heeft volgens velen niks verkeerds gedaan. Tsja, daar trek ik dan even m'n twijfels bij als dat mag, lijkt bijna op een rood lapje.. Maar met een lawine als gevolg blijkbaar. Hoe dan ook, ik blijf erbij, de situaties zijn vergelijkbaar, alleen de beoordelingen zijn heel anders.


Zie boven, geen hattrick maar een goal en 2 assists als ik het goed heb.


Alleen heb je het niet 300x uitgelegd, sterker nog, dat was je eerste reactie op mij. Dat zegt mij dat je niet kwam om normaal te discussiëren. Misschien iets met een rood lapje zoals ik dat boven beschreef..

:bye:
Klik om te vergroten...
Of ik het nou uitlegde of 3 andere mensen, het maakt toch niet uit? Het verschil tussen de situatie van Mo en Bakayoku was iets waar je maar niet op in ging en bleef maar die vergelijking maken zonder de situatie Mo-PSV-bekerfinale-nooit meer minuten geven etc in ogenschouw te nemen… Dan houdt het wel een keertje op he…
En dan kom je nu weer met rode lap enz. en dat dat een bepaalde werking op mij zou hebben? Je refereerde aan 3 posts van mij over Ten Hag zonder te lezen wanneer en waarom: beste nepscout, Ten Hag is al 4,5 jaar trainer van Ajax en in al die jaren heb ik de laatste weken mij kritisch uitgelaten over een trainer die graag in zichzelf is gaan geloven. Als jij niet bereid bent om de context en de uitleg van mensen maar enigszins tot je te nemen en alleen maar je eigen punt wil maken, dan is dat prima. Maar blijkbaar is “doen alsof je debiel bent” veel erger dan mensen hypocriet te noemen. Prima, weten we dat ook weer. Fijne avond nog.
 
Waar ik eigenlijk benieuwd naar ben, is hoe Fred Rutten nu tegen EtH aankijkt. En wat voor invloed dat heeft in zijn rol bij PSV.

Het zijn twee hele goede bekenden van elkaar en EtH heeft Rutten gevraagd om naar Manchester te gaan. Rutten wilde om privéredenen niet. (…maar is dat werkelijk zo?)
Daarnaast heeft Rutten zich in diverse interviews zeer positief uitgelaten over EtH. Maar dat is alweer van een half jaar geleden.

Ik kan het me niet voorstellen dat hij de huidige acties van EtH zowel persoonlijk als in zijn nieuwe PSV-rol pruimt. EtH is met zijn teksten gewoon respectloos richting alles wat niet-Ajax is en dus indirect ook tegen zijn collega/kompaan/streekgenoot/beoogde assistent.

Ik zou zelf een procentje beter mijn best doen komende transferperiode als directie/rvc/technische staf van PSV zijnde. Afdeling rode lap op een stier.

Overigens heb ik niet de wens dat EtH faalt in Engeland. Wel dat Schreuder, Huntelaar en Tadic falen komend jaar.
 
Laatst bewerkt:
IPF zei:
Of ik het nou uitlegde of 3 andere mensen, het maakt toch niet uit? Het verschil tussen de situatie van Mo en Bakayoku was iets waar je maar niet op in ging en bleef maar die vergelijking maken zonder de situatie Mo-PSV-bekerfinale-nooit meer minuten geven etc in ogenschouw te nemen… Dan houdt het wel een keertje op he…
En dan kom je nu weer met rode lap enz. en dat dat een bepaalde werking op mij zou hebben? Je refereerde aan 3 posts van mij over Ten Hag zonder te lezen wanneer en waarom: beste nepscout, Ten Hag is al 4,5 jaar trainer van Ajax en in al die jaren heb ik de laatste weken mij kritisch uitgelaten over een trainer die graag in zichzelf is gaan geloven. Als jij niet bereid bent om de context en de uitleg van mensen maar enigszins tot je te nemen en alleen maar je eigen punt wil maken, dan is dat prima. Maar blijkbaar is “doen alsof je debiel bent” veel erger dan mensen hypocriet te noemen. Prima, weten we dat ook weer. Fijne avond nog.
Klik om te vergroten...
Uitleggen? Je hebt dingen uitgelegd misschien tegen anderen nadat je me basically voor debiel uitmaakte. Letterlijk je eerste reactie op deze discussie met mij begon je met debiel. En ookal had je dingen daarvoor uitgelegd, ga je er dus zomaar van uit dat ik het allemaal gelezen heb en ga je los. Ik heb dat verschil van je gezien, maar ik zei al dat dat nauwelijks iets van betekenis heeft voor mij. Onder andere omdat je gewoon aannames maakt (heb ik al eerder gezegd, zoals gewoonlijk lees je mijn dingen niet en zeg je dat ik dingen niet lees/ontwijk.)

Wat boeit het hoe lang Ten Hag coach was? Je bent later gewoon veel kritischer geworden, je komt bozer over, en omdat je niet eens een klein beetje begrip hebt getoond voor wat ik heb gesteld, denk ik dat dat een oorzaak is. 'Doen alsof je een debiel bent' terwijl ik gewoon serieus ben, is gewoon gelijk aan dat je vindt dat ik een debiel ben en niet doe alsof. Doe niet alsof je neus bloedt.
 
Nep Scout zei:
Uitleggen? Je hebt dingen uitgelegd misschien tegen anderen nadat je me basically voor debiel uitmaakte. Letterlijk je eerste reactie op deze discussie met mij begon je met debiel. En ookal had je dingen daarvoor uitgelegd, ga je er dus zomaar van uit dat ik het allemaal gelezen heb en ga je los. Ik heb dat verschil van je gezien, maar ik zei al dat dat nauwelijks iets van betekenis heeft voor mij. Onder andere omdat je gewoon aannames maakt (heb ik al eerder gezegd, zoals gewoonlijk lees je mijn dingen niet en zeg je dat ik dingen niet lees/ontwijk.)

Wat boeit het hoe lang Ten Hag coach was? Je bent later gewoon veel kritischer geworden, je komt bozer over, en omdat je niet eens een klein beetje begrip hebt getoond voor wat ik heb gesteld, denk ik dat dat een oorzaak is. 'Doen alsof je een debiel bent' terwijl ik gewoon serieus ben, is gewoon gelijk aan dat je vindt dat ik een debiel ben en niet doe alsof. Doe niet alsof je neus bloedt.
Klik om te vergroten...
En mensen die kritiek hebben op Ten Hag en dus mij hypocriet noemen? Is dat wel zo aardig van jou dan??
 
We gaan ons toch niet druk maken om Ten Hag? Die heeft net als Schmidt de afwijking dat hij alles wat hij ziet volledig anders interpreteert dan alle anderen. Mooi dat ie weg is
 
Nep Scout zei:
Een beetje hypocriet is wat ik zei. We zijn allemaal een beetje hypocriet. We zijn niet allemaal debielen.
Klik om te vergroten...
Je maakt opnieuw een vergelijking die echt appels met vijgen vergelijken is en stap je makkelijk over je eigen bewoordingen. Je post zelf met behoorlijk wat verwijten, boosheid en verongelijkt maar leg je de woorden van anderen behoorlijk in een weegschaal. Ik zou zeggen wie de bal kaatst.. Maar als doen alsof je debiel bent, jou dwars zit: excuses daarvoor maar ik had het al eerder gezegd maar ook dat kwam niet over.
 
IPF zei:
Je maakt opnieuw een vergelijking die echt appels met vijgen vergelijken is en stap je makkelijk over je eigen bewoordingen. Je post zelf met behoorlijk wat verwijten, boosheid en verongelijkt maar leg je de woorden van anderen behoorlijk in een weegschaal. Ik zou zeggen wie de bal kaatst.. Maar als doen alsof je debiel bent, jou dwars zit: excuses daarvoor maar ik had het al eerder gezegd maar ook dat kwam niet over.
Klik om te vergroten...
Oke orakel, bedankt voor het delen van je wijsheid. Dit is wel echt je go-to manier van discussiëren geworden, elke vergelijking counteren met 'je vergelijkt appels met peren', maar je legt verder niks uit ofzo.. Ja ik leg woorden in de weegschaal, ook dat doet iedereen..? Ik weet hoe ik mijn woorden bedoelde, en ik vond jouw manier van reageren geen gepaste reactie. En de persoon over wie ik het had, heeft het daar helemaal niet eens over gehad. Pas na een aantal reacties later kom jij ineens zoomen op mijn gebruik van hypocriet als een soort bagatellisering van jouw eerste reactie. Iemand een beetje hypocriet vinden, vindt ik inderdaad niet van dezelfde orde als iemand debiel noemen.. Zoals ik zei, we zijn toch ook gewoon allemaal een beetje hypocriet? Wat klopt daar niet van? Zo kijk ik er gewoon naar. Wat ik niet eerder heb gelezen en niet begrijp is dat iemand een discussie begint met iemand anders door die persoon voor debiel uitmaken, hem dus al bij de start al diskwalificeert. Ik stelde een vraag, omdat ik het verschil niet zozeer zie.. Hoe durf ik?! Waar kwam je voor als je niet normaal wilde discussiëren? Ik reageerde bij voorbaat al niet op jou. Kon je het niet laten om niet te reageren?
 
Nep Scout zei:
Oke orakel, bedankt voor het delen van je wijsheid. Dit is wel echt je go-to manier van discussiëren geworden, elke vergelijking counteren met 'je vergelijkt appels met peren', maar je legt verder niks uit ofzo.. Ja ik leg woorden in de weegschaal, ook dat doet iedereen..? Ik weet hoe ik mijn woorden bedoelde, en ik vond jouw manier van reageren geen gepaste reactie. En de persoon over wie ik het had, heeft het daar helemaal niet eens over gehad. Pas na een aantal reacties later kom jij ineens zoomen op mijn gebruik van hypocriet als een soort bagatellisering van jouw eerste reactie. Iemand een beetje hypocriet vinden, vindt ik inderdaad niet van dezelfde orde als iemand debiel noemen.. Zoals ik zei, we zijn toch ook gewoon allemaal een beetje hypocriet? Wat klopt daar niet van? Zo kijk ik er gewoon naar. Wat ik niet eerder heb gelezen en niet begrijp is dat iemand een discussie begint met iemand anders door die persoon voor debiel uitmaken, hem dus al bij de start al diskwalificeert. Ik stelde een vraag, omdat ik het verschil niet zozeer zie.. Hoe durf ik?! Waar kwam je voor als je niet normaal wilde discussiëren? Ik reageerde bij voorbaat al niet op jou. Kon je het niet laten om niet te reageren?
Klik om te vergroten...
(Y)
 
Gewoon eens met Nep Scout…mensen die nog steeds van alles zoeken achter die invalbeurt pffff het is maar waar je je druk om maakt zeg…

Man up, wonden likken en op naar het nieuwe seizoen…we gaan ons toch niet eindeloos druk zitten maken om verdorie de ex-trainer van deze grafclub…veel te veel eer voor die nep professor…
 
Ozymandias zei:
Gewoon eens met Nep Scout…mensen die nog steeds van alles zoeken achter die invalbeurt pffff het is maar waar je je druk om maakt zeg…

Man up, wonden likken en op naar het nieuwe seizoen…we gaan ons toch niet eindeloos druk zitten maken om verdorie de ex-trainer van deze grafclub…veel te veel eer voor die nep professor…
Klik om te vergroten...
Kunnen vloeken en tieren op die lilleke club is ook wel eens fijn..
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan Onderaan