Dat schijnt dan weer niet waar te zijn.....

Nou, dat is ook wel een te makkelijke conclusie. Dan heeft dat kort geding ook geen zin. De Foundation zelf beweert dat het niet klopt. Daar baseer jij je uitspraak dus op?
Als het boek nu niet verboden wordt is Auke Kok natuurlijk de grote winnaar, met al deze media-aandacht. Ikzelf was niet op de hoogte van het uitbrengen van dit boek, maar door alle controverse nu wel.
 
Mijn mening dat Cruyff een nare man was, wordt nu wel heerlijk bevestigd.

Zich €1m per jaar laten betalen uit z'n liefdadigheidsinstelling. :braak:
Als zelfverklaard family man meerdere buitenechtelijke verhoudingen. :oops:

Blijft natuurlijk wel een geweldige voetballer, de beste die Nl ooit heeft voortgebracht, maar ik kan een klein beetje leedvermaak nu toch niet onderdrukken(a)

Hij zei toch niet welke familie....
 
Hahaha nee, dat van die 1 miljoen per jaar. De Cruyff Stichting begint hierover een rechtszaak.
We zullen het over een paar uurtjes weten. Auke Kok is een serieuze journalist met 3 bronnen die zijn verhaal bevestigen. Vooralsnog ga ik ervan uit dat het wel waar is.
 
We zullen het over een paar uurtjes weten. Auke Kok is een serieuze journalist met 3 bronnen die zijn verhaal bevestigen. Vooralsnog ga ik ervan uit dat het wel waar is.
Het zou mij ook niet verbazen als er zo'n koninklijke route is bedacht via de Jersey-eilanden naar een brievenbus in A'dam die dan vervolgens wer een betaling doet aan de persoon Cruyff.
 
rico: het staat je vrij om Cruijff een nare man te vinden, maar in dit specifieke geval blijkt nu toch wel wie echt de nare vent is. Kok verliest kort geding en moet de stemmingmakerij/BS in zijn boek rectificeren, maar zijn doel is bereikt; over de rug van een overleden legende aandacht creëeren voor zijn boek.

Walgelijk.
 
  • Leuk
Reactions: IPF

Flappie heeft gelijk. Het is geen politieke partij, en dus hoef je geen moreel kompas te hebben?! Slappe zak.
Flappie vindt uitbuiting, kinderarbeid en -handel, en lijfstraffen volstrekt toegestaan.

Nou is kinderhandel natuurlijk niet vreemd, de handel in 14 jarigen is heel gebruikelijk in het voetbal. Helaas ook iets waaraan PSV mee doet.
 
rico: het staat je vrij om Cruijff een nare man te vinden, maar in dit specifieke geval blijkt nu toch wel wie echt de nare vent is. Kok verliest kort geding en moet de stemmingmakerij/BS in zijn boek rectificeren, maar zijn doel is bereikt; over de rug van een overleden legende aandacht creëeren voor zijn boek.

Walgelijk.
Ja, zo bleek ik als onvolledig geïnformeerde toch per ongeluk zo maar iets corrects te roepen.
 

Flappie heeft gelijk. Het is geen politieke partij, en dus hoef je geen moreel kompas te hebben?! Slappe zak.
Flappie vindt uitbuiting, kinderarbeid en -handel, en lijfstraffen volstrekt toegestaan.

Nou is kinderhandel natuurlijk niet vreemd, de handel in 14 jarigen is heel gebruikelijk in het voetbal. Helaas ook iets waaraan PSV mee doet.
Tja, ik wilde net zeggen: daar doet iedereen met mee. Ik vind zulke zaken ook eigenlijk voor de overheid. Die moeten dan verbieden zaken te doen met dergelijke landen. Het is in ieder geval voor een particulier, maar vast ook voor bedrijven, moeilijk om te bepalen waar de grens ligt.
 
rico: het staat je vrij om Cruijff een nare man te vinden, maar in dit specifieke geval blijkt nu toch wel wie echt de nare vent is. Kok verliest kort geding en moet de stemmingmakerij/BS in zijn boek rectificeren, maar zijn doel is bereikt; over de rug van een overleden legende aandacht creëeren voor zijn boek.

Walgelijk.
We zullen zien, wat er allemaal nog uitkomt. Maar vooralsnog heeft de rechter in kort geding inderdaad de Cruyff Foundation meer gelijk gegeven dan de journalist. We zullen zien of er nog een bodemprocedure volgt, en of er nog meer onderzoeksjournalisten, die geen belang hebben in het voetbal, zullen gaan wroeten.
 
Laatst bewerkt:
Tja, ik wilde net zeggen: daar doet iedereen met mee. Ik vind zulke zaken ook eigenlijk voor de overheid. Die moeten dan verbieden zaken te doen met dergelijke landen. Het is in ieder geval voor een particulier, maar vast ook voor bedrijven, moeilijk om te bepalen waar de grens ligt.
Klopt, maar onze overheid is net zo opportunistisch, zeker de huidige regering: 'het levert banen op', is de dooddoener, bijvoorbeeld als de arbeidsmarkt geliberaliseerd wordt of de dividendbelasting afgeschaft. Om die reden blijven we ook handelen met schurkenstaten onder het mom dat we 'in gesprek meer invloed hebben' en er ook werkgelegenheid mee gemoeid is.

Ik vind dat we als maatschappij te vaak opportunistisch zijn: het korte termijn gewin weegt nogal eens zwaarder dan de morele/principiële overweging. Dat is waarom ik een beetje in het voetbal 'hang' op het moment. Leuk spelletje, maar het riekt allemaal nogal. Je mag me moralist vinden, maar we kunnen ook niet doen alsof we het niet (hadden kunnen) weten. Dan krijg je van die IS-gang(st)ers, die hebben het ook allemaal 'nicht gewusst'.
 
We zullen het over een paar uurtjes weten. Auke Kok is een serieuze journalist met 3 bronnen die zijn verhaal bevestigen. Vooralsnog ga ik ervan uit dat het wel waar is.
Waarom? Omdat hij dat zegt? Ik geloof er niets van. Wat een zielige man. Als hij een echt goede journalist was, dan had hij dit allemaal geschreven toen Cruijff nog leefde. Echt laag bij de grond om na de tragische dood van een iemand en in dit geval niet zomaar iemand, te gaan schrijven dat hij wel degelijk vreemd ging, dat ie 1 miljoen per jaar incasseerde bij zijn eigen foundation etc. Is dit echt journalistiek werk?? Nee wat mij betreft niet. Auke wilde even laten zien tegen de heilige huisjes aan te kunnen schoppen. Oké dat weten nu van je beste Auke.
En zijn kort geding heeft ie ook terecht verloren.
 
Klopt, maar onze overheid is net zo opportunistisch, zeker de huidige regering: 'het levert banen op', is de dooddoener, bijvoorbeeld als de arbeidsmarkt geliberaliseerd wordt of de dividendbelasting afgeschaft. Om die reden blijven we ook handelen met schurkenstaten onder het mom dat we 'in gesprek meer invloed hebben' en er ook werkgelegenheid mee gemoeid is.

Ik vind dat we als maatschappij te vaak opportunistisch zijn: het korte termijn gewin weegt nogal eens zwaarder dan de morele/principiële overweging. Dat is waarom ik een beetje in het voetbal 'hang' op het moment. Leuk spelletje, maar het riekt allemaal nogal. Je mag me moralist vinden, maar we kunnen ook niet doen alsof we het niet (hadden kunnen) weten. Dan krijg je van die IS-gang(st)ers, die hebben het ook allemaal 'nicht gewusst'.

Ik vind een vrijwillig opgezocht toernooi in een land waar twijfelachtige zaken gebeuren ook nog iets anders dan wanneer het officiële wedstrijden zijn.
Anderzijds is het de vraag waar dan de grens ligt.
 
Maar Auke Kok zat dus fout... zat hij al vaker fout en waren we dan ook niet de beste in 1974?
 
Waarom? Omdat hij dat zegt? Ik geloof er niets van. Wat een zielige man. Als hij een echt goede journalist was, dan had hij dit allemaal geschreven toen Cruijff nog leefde. Echt laag bij de grond om na de tragische dood van een iemand en in dit geval niet zomaar iemand, te gaan schrijven dat hij wel degelijk vreemd ging, dat ie 1 miljoen per jaar incasseerde bij zijn eigen foundation etc. Is dit echt journalistiek werk?? Nee wat mij betreft niet. Auke wilde even laten zien tegen de heilige huisjes aan te kunnen schoppen. Oké dat weten nu van je beste Auke.
En zijn kort geding heeft ie ook terecht verloren.

Haha, ik had het niet beter kunnen verwoorden. Echt beneden alle peil.
 

Flappie heeft gelijk. Het is geen politieke partij, en dus hoef je geen moreel kompas te hebben?! Slappe zak.
Flappie vindt uitbuiting, kinderarbeid en -handel, en lijfstraffen volstrekt toegestaan.

Nou is kinderhandel natuurlijk niet vreemd, de handel in 14 jarigen is heel gebruikelijk in het voetbal. Helaas ook iets waaraan PSV mee doet.

Flappie heeft inderdaad gelijk. Alleen hij en Ajax hadden niet zo hip en stoer moeten doen met die treinreis naar Lille. Beetje hetzelfde wat Jesse Klaver doet met zijn vliegtuig tripjes ondanks dat die zogenaamd de klimaatkoning is.
 
Flappie heeft inderdaad gelijk. Alleen hij en Ajax hadden niet zo hip en stoer moeten doen met die treinreis naar Lille. Beetje hetzelfde wat Jesse Klaver doet met zijn vliegtuig tripjes ondanks dat die zogenaamd de klimaatkoning is.
Zoals -040- terecht opmerkt: waar leg je de grens? Ik vind dat die overschreden wordt. What's next: lucratief jeugdtoernooi in Congo tegen team kindsoldaten? Als ze voetballen, dan vechten ze niet, dus sowieso maatschappelijk volstrekt verantwoord.
 
Terug
Bovenaan Onderaan