Geen zorgen , hoor
, ik heb alleen tijd genomen om bij te komen van de hetze, de ordinaire heksenjacht, die Hugo Borst zaterdag avond gestart is en helaas in het ED (en AD) mocht voortzetten.
Een nieuw dieptepunt in de historie van de sportjournalistiek.
Daarover twee punten vooraf;
In de jaren 70 was er een ongelukkig duel van Rene van de Kerkhof en Arnold Muhren waarbij laatstgenoemde geblesseerd raakte. Ene clubarts dr Rohling kreeg na alle heisa in de Ajax vriendelijke NOS studio gelegenheid omslachtig te verklaren dat de Ajacied bijna doodgeschopt zou zijn geweest.
Een week na dit duel zit ik in het Olympisch Stadion op de hoofdtribune voor het duel met FC Amsterdam en hoor minstens de helft van het publiek bij de opkomst van PSV massaal "Kerkhof moordenaar, Kerkhof moordenaar"" scanderen. En dat ongezonde aspect bereikte deze dokter in een wereld die minder gepolariseerd was dan de onze.
De Bondscoach heeft hier een mogelijke reden gegeven voor de ophef in de Ajax ,sorry, ESPN studio zaterdag. Men is blijkbaar nog steeds gefrustreerd over de 0-4 nederlaag met een hattrick van Mark van Bommel die de halve Arena na rust liet leeglopen in 2005. En dan wordt het in sommige media al kampioen verklaarde Ajax nu weer verslagen in die Arena door het veel betere PSV.
En dan gebeurt het;
Hugo Borst vergeet zichzelf en begint in zijn boosheid een tirade over de geel of rood waardige botsing - kiest u maar - van Mark met een Ajacied- dat laatste is altijd reden voor ophef -zonder te vermelden dat er 1 minuut eerder rood getrokken had moeten worden voor de smerige trap die Amrabat van achter op kniehoogte uitgedeeld had aan Bajraktarevic zonder enige bestraffing.
In zijn razernij wordt Ruben recidivist genoemd en als Bruggink als enige hem terechtwijst en vraagt naar voorbeelden stottert Borst en nuanceert later dat hij wat hoog in zijn adrenaline zat.
Pardon, denk ik dan, een analist kijkt toch objectief zonder onze supporters adrenaline?
Ook blijkt hij al naar de KNVB te hebben geappt waar van Meenen hem direct zou hebben gezegd dat het een arbitrale fout was.
Blijkbaar bestaan dus de "korte lijntjes" uit de tijd van Jack van Gelder tussen de Ajax vriendelijke studio's van NOS en nu ook ESPN en anderzijds Zeist nog steeds.
Dat Pol van Boekel voor eén keer in zijn VAR leven een PSV vriendelijk besluit neemt - gelukkig maar, want zijn "Veerman actie" kostte PSV een schaal en bracht AZ in een flow -betekent , uiteraard zo leert mij mijn decennialange ervaring met arbitrage en media, een ineens verslechterde reputatie.
En Hugo Borst mag in zijn column van vandaag nogmaals pleiten voor een bezoek van de familie van Bommel aan een psychiater zoals hij zaterdagavond ook deed.
Vallen dergelijke opmerkingen niet onder smaad?
Triest deze huichelachtigheid, deze ongezonde opruiende taal van iemand die blijkbaar niet eens meer in staat is zich de definitie van het woord "objectief" voor de geest te halen die hij toch ooit in zijn opleiding moet zijn tegengekomen.
Jammer dat niemand in de studio of bij de kranten hem tot de orde roept want op deze haatprediking zit niemand te wachten. Het land kent al zoveel papegaaien en zelfs op dit forum lees je nog dat een enkeling meent dat PSV baat heeft gehad bij deze scheidsrechter.
Om die fouten vanaf de gele kaart die bij Sano terecht kwam na het theater van "vredestichter" Klaassen
tot en met de belachelijke vrije trap wegens zogenaamd strafbaar hands op onze 16 in de laatste minuut nog eens op te sommen is denk ik overbodig.
Maar "professionele" hulp aan Borst en een paar colleges over "objectiviteit" aan wat randstad media figuren lijkt me wel nuttig voor het journalistiek niveau in dit land.
