Érick Gutiérrez (M)

Hij ontwikkeld zich goed maar ik heb nog steeds het gevoel dat hij "nog" geen zekerheidje is.
Misschien kan hij dit al snel worden maar toch moet ik steeds denken aan een aantal wedstrijden.

Tegen Twente zag het er niet goed uit en mocht Van Wolfswinkel zo uit zijn rug weg lopen om te scoren. Tegen Leicester was hij geloof ik bij twee tegengoals betrokken?
Misschien vergeet ik nog wat maar vorige week profiteerde Wissam Ben Yedder van zijn knullige balverlies.
Dat soort momenten moeten er op dit niveau echt uit? Aan de andere kant denk ik dat dit steeds minder vaak voorkomt. Hij lijkt beter in zijn vel te zitten, er zit er een stijgende lijn in de prestaties van Guti, hij scoort in belangrijke wedstrijden, nu ook weer tegen Monaco en hij geeft niet op.
Tegelijk, vlgms iedere psv'er heeft die knullige foutjes gemaakt. Zelf sangare heeft weleens dom balverlies en Veerman was daar af en toe koning in (dit seizoen al mooie stappen gemaakt mbt dit punt).
 
Hij ontwikkeld zich goed maar ik heb nog steeds het gevoel dat hij "nog" geen zekerheidje is.
Misschien kan hij dit al snel worden maar toch moet ik steeds denken aan een aantal wedstrijden.

Tegen Twente zag het er niet goed uit en mocht Van Wolfswinkel zo uit zijn rug weg lopen om te scoren. Tegen Leicester was hij geloof ik bij twee tegengoals betrokken?
Misschien vergeet ik nog wat maar vorige week profiteerde Wissam Ben Yedder van zijn knullige balverlies.
Dat soort momenten moeten er op dit niveau echt uit? Aan de andere kant denk ik dat dit steeds minder vaak voorkomt. Hij lijkt beter in zijn vel te zitten, er zit er een stijgende lijn in de prestaties van Guti, hij scoort in belangrijke wedstrijden, nu ook weer tegen Monaco en hij geeft niet op.
Wat is een zekerheid?
Ooit liet van Bommel een Milanese man uit zijn rug lopen.
Daar kijken sommigen hem nu nog op aan terwijl ze blijkbaar vergeten zijn dat we in Milaan twee grote kansen misten die ons eerder ook al een finaleplaats hadden kunnen opleveren.
Ik denk echt dat Guti een topper is al ben ik met je eens dat b.v. op CL niveau geen enkele speler zich foutjes kan permitteren.
 
Tegelijk, vlgms iedere psv'er heeft die knullige foutjes gemaakt. Zelf sangare heeft weleens dom balverlies en Veerman was daar af en toe koning in (dit seizoen al mooie stappen gemaakt mbt dit punt).
Sangare heeft ook hard moeten werken om te komen waar hij nu is, mischien is het een verschil dat hij al wat langer op een bepaald niveau is. Soms heeft hij nog zijn momenten zoals bijvoorbeeld het moeten corrigeren van zijn eigen pass. Toch lijkt hij me wat verder dan Guti, verdedigend scherper en zonder bal wat beter? Veerman is ook goed op weg, ik denk dat allemaal het wel klopt wat je zegt.
 
Ik wil toch even benadrukken dat het een Dragonball Z ding was die hij en Lozano samen deden, had niets met Pokémon te maken. Maar als ik de laatste pagina's hier lees dan snap ik de verwarring bij de meeste...:ROFL:
Dat is voor mij een pot nat. Allebei na mijn tijd.
Hij ontwikkeld zich goed maar ik heb nog steeds het gevoel dat hij "nog" geen zekerheidje is.
Misschien kan hij dit al snel worden maar toch moet ik steeds denken aan een aantal wedstrijden.

Tegen Twente zag het er niet goed uit en mocht Van Wolfswinkel zo uit zijn rug weg lopen om te scoren. Tegen Leicester was hij geloof ik bij twee tegengoals betrokken?
Misschien vergeet ik nog wat maar vorige week profiteerde Wissam Ben Yedder van zijn knullige balverlies.
Dat soort momenten moeten er op dit niveau echt uit? Aan de andere kant denk ik dat dit steeds minder vaak voorkomt. Hij lijkt beter in zijn vel te zitten, er zit er een stijgende lijn in de prestaties van Guti, hij scoort in belangrijke wedstrijden, nu ook weer tegen Monaco en hij geeft niet op.
Klopt. Geen topper, maar een nuttige 12e man wat mij betreft.
 
Wat is een zekerheid?
Ooit liet van Bommel een Milanese man uit zijn rug lopen.
Daar kijken sommigen hem nu nog op aan terwijl ze blijkbaar vergeten zijn dat we in Milaan twee grote kansen misten die ons eerder ook al een finaleplaats hadden kunnen opleveren.
Ik denk echt dat Guti een topper is al ben ik met je eens dat b.v. op CL niveau geen enkele speler zich foutjes kan permitteren.
Dat was inderdaad nogal een campagne, andere teams waren destijds ook lovend over PSV.

Het gaat me niet om 1 los moment van Mark tegen een absolute wereldmacht.
Bij Guti kijk ik ook niet naar slechts 1 moment, en ik benoem ook de goede punten.
 
Heeft inderdaad grote transformatie door gegaan. Duikt zelfs op ballen, gif op het juiste moment. En op het einde van de wedstrijd slim spelen zodat Ajax niet in zijn spel kan komen
 
Deze transformatie van Guti is volledig te danken aan Schmidt. Eren wie ere toekomt.
Schmidt heeft het zetje gegeven, maar de persoon die je het meeste eer moet geven is Guti gewoon zelf. Een trainer alleen kan zo'n transformatie niet bewerkstelligen.

Dus 25% Schmidt, 70% Guti zelf en 5% aan Mi Amigo, omdat Guti zei dat hij belangrijk voor hem was geweest in zijn moeilijke tijd.
 
Schmidt heeft het zetje gegeven, maar de persoon die je het meeste eer moet geven is Guti gewoon zelf. Een trainer alleen kan zo'n transformatie niet bewerkstelligen.

Dus 25% Schmidt, 70% Guti zelf en 5% aan Mi Amigo, omdat Guti zei dat hij belangrijk voor hem was geweest in zijn moeilijke tijd.
Ben het niet met je getallen eens. Schmidt heeft laten zien duidelijk de spelers beter te maken. Ook Gakpo werd onder hem een completere speler al is hij zelf een groot talent. Teze en Boscagli stegen boven zichzelf uit. En de vervloekte Rosario werd toch wel voor een mooi bedrag verkocht. Dat spelers als Memphis toen of Gakpo of Madueke progressie maken, staat van te voren eigenlijk wel vast mist ze zelf er ook alles aan doen natuurlijk. Maar wanneer je een hoop middelmatige of redelijke spelers boven zichzelf laat uitstijgen, dan ben je een goede trainer. En dat zijn er niet veel. Mijn kritiek op Schmidt was dat hij geen goede coach was en tactisch niet sterk. Maar als trainer was hij de beste in heel wat jaren hier. Guti wilde zelf ook, uiteraard maar Schmidt heeft 1. Gezien waar de kracht van Guti het beste tot uiting kwam en 2. Heeft hem er van kunnen overtuigen. Dus oké geen 100% Schmidt maar 60%.
 
Ben het niet met je getallen eens. Schmidt heeft laten zien duidelijk de spelers beter te maken. Ook Gakpo werd onder hem een completere speler al is hij zelf een groot talent. Teze en Boscagli stegen boven zichzelf uit. En de vervloekte Rosario werd toch wel voor een mooi bedrag verkocht. Dat spelers als Memphis toen of Gakpo of Madueke progressie maken, staat van te voren eigenlijk wel vast mist ze zelf er ook alles aan doen natuurlijk. Maar wanneer je een hoop middelmatige of redelijke spelers boven zichzelf laat uitstijgen, dan ben je een goede trainer. En dat zijn er niet veel. Mijn kritiek op Schmidt was dat hij geen goede coach was en tactisch niet sterk. Maar als trainer was hij de beste in heel wat jaren hier. Guti wilde zelf ook, uiteraard maar Schmidt heeft 1. Gezien waar de kracht van Guti het beste tot uiting kwam en 2. Heeft hem er van kunnen overtuigen. Dus oké geen 100% Schmidt maar 60%.
De getallen zijn natuurlijk arbitrair, en ik ben het volledig met je eens dat Schmidt heel veel goeds heeft gedaan met de 'middle of the pack'-ogende spelers. Het mooiste voorbeeld ben je nog vergeten: Mauro werd een van de beste backs op beide kanten. Het gaat mij vooral om het eren van Guti zelf. Als een student uitzonderlijke prestaties haalt, moeten we vooral de student prijzen. Ondanks dat de docent altijd belangrijk is geweest - misschien wel cruciaal. Maar de student moet het uiteindelijk zelf laten zien. Guti deed het niet voor Schmidt (alleen).

Nieuw voorstel: 40% Schmidt, 60% Guti. :lol:
 
  • Hahaha!
Reactions: IPF
Terug
Bovenaan Onderaan