Religie

Maar niet iedereen bij een voetbalclub zal een klap voor je harsens geven. Daar gaat het om. Er worden dan mensen ten onrechte beschuldigd van iets wat ze niet zouden doen. En dat er misschien meer voetballers zijn die dat zouden doen, dat kan, maar nog kun je niet zeggen dat een hele groep dat doet.
Niemand die dat zegt of pretendeert dat iedereen het doet.

Nou weer wat geleerd:
“NL is het land van herkomst van joden”.... Dat betwijfel ik ten zeerste..
Dat is afhankelijk van hoever je terug gaat om dat vast te stellen. De Joden die in Nederland wonen zijn in de meeste gevallen nakomelingen van Joden die hier al generaties wonen, de meeste Joden in Nederland zijn niet geemigreerd van een ander land naar Nederland. Dat maakt hun herkomst Nederland. Hun voorouders waren immigranten, de huidige generaties zijn dat in de meeste gevallen niet.

“ je hoort niets over ritueel slechten bij joden, omdat er niet zoveel joden in NL zijn en/of weinig joden nog ritueel slachten”.
Onzin argument. Dat heeft enkel met de politieke sfeer te maken en niet met getallen. Dat heeft met de financiering van Wilders zijn partij te maken. En dat heeft te maken met onze banden met Israël.
Deze twee privileges hebben de moslims niet.
Die twee specifieke privileges hebben Joden inderdaad niet. Dat wil niet zeggend at er geen anderen zijn. En aantallen zijn wel degelijk belangrijk bij de bewustwording van mensen.

Hilarisch om een niet volledige integratie te wijten aan 1 partij. Maarja, dat is modern. Kick 'm when they're down. Het socialisme als hoofdfactor. Frankrijk, Italië, delen van midden-Amerika met een grote socialistische invloed hebben daar geen last van gehad, maar aangezien ontkerking in Scandinavië en Nederland heeft plaatsgevonden, dan is de hoofdoorzaak het socialisme. De PvdA, om precies te zijn. Nooit geweten dat die zelfs in Ijsland nog invloed hadden.

Dat zeg ik ook niet. Probeer te lezen wat ik opschrijf en de context waarin ik iets zeg, en kom dan bij me terug. Dit is of lui, stupide of gewoonweg oneerlijk.

Beiden onjuist. 30.000-40.000, vanaf de 16e eeuw geïmmigreerd. Ja, ook dat waren immigranten.
Als dat je definitie is dan is iedereen per definitie een immigrant en heeft de hele definitie geen enkele zin. Dan zijn bijvoorbeeld alle Turken immigranten in zowel Nederland als Turkije.

Als iemand ergens een paar generaties woont zijn het in mijn ogen geen immigranten meer. Ik vind iemand bestempelen die 100en jaren ergens wonen als immigrant vrij discriminerend/rascistisch. Een 3e generatie Nederlandse Turk of Italiaan is ook geen immigrant. Hun voorouders waren immigranten maar niet zij.

Tja, zo kun je muzieksmaak of liefde voor een voetbalclub er ook wel bijgooien. Lijkt mij toch wel een verschilletje.
Klassieke muziek of Rap, Heavy metal of boy bands, ook op basis van muzieksmaak kun je dingen zeggen over gedragingen en ideeen binnen groepen. Die zijn alleen minder sterk en onderhevig aan meer/sterkere andere factoren.

Alles in het leven heeft invloed op een individu, bepaalde gedragingen zijn meer geaccepteerd binnen bepaalde groepen dan anderen en bepaald gedrag komt meer voor binnen groepen. Maar omdat men heel bang is uitgemaakt te worden voor discriminatie of rascist doen we graag alsof iedereen hetzelfde denkt en vind, tenzij het geaccepteerd is om die groep aan te vallen of men er niet meer omheen kan (wanneer en wie is ook cultureel/groeps bepaald). Mensen zijn onderdeel van meerdere groepen en al die groepen hebben meer of minder invloed. Zeggen dat alleen religie de reden voor iets is, is meestal onjuist. Zeggen dat religie sterke invloed heeft en mede de reden is van bepaald gedrag waardoor dat gedrag veel vaker voorkomt binnen die groep is volkomen juist.
 
Laatst bewerkt:
Dat zeg ik ook niet. Probeer te lezen wat ik opschrijf en de context waarin ik iets zeg, en kom dan bij me terug. Dit is of lui, stupide of gewoonweg oneerlijk.

Als dat je definitie is dan is iedereen per definitie een immigrant en heeft de hele definitie geen enkele zin. Dan zijn bijvoorbeeld alle Turken immigranten in zowel Nederland als Turkije.

Als iemand ergens een paar generaties woont zijn het in mijn ogen geen immigranten meer. Ik vind iemand bestempelen die 100en jaren ergens wonen als immigrant vrij discriminerend/rascistisch. Een 3e generatie Nederlandse Turk of Italiaan is ook geen immigrant. Hun voorouders waren immigranten maar niet zij.

Ik lees prima wat jij opschrijft. Ik citeer even:

Niet alleen, maar wel voor een heel groot deel (in Nederland). Noem het de hoofdverantwoordelijke.
Dat wil niet zeggen dat de PVDA niet heel veel goeds heeft gedaan voor Nederland in het verleden, maar hierin zijn ze een kankergezwel gebleken.


Dit laat weinig aan de verbeelding over. Als ik dan met een aantal voorbeelden kom waaruit blijkt dat je stelling onzin is, dan ben ik oneerlijk of lui. Ik denk dat jij het gewoon niet kunt hebben als iemand een andere mening heeft, en dat met argumenten kan onderbouwen. Voor mij is dan het gesprek over. Prettige dag!
 
Ik lees prima wat jij opschrijft. Ik citeer even:

Niet alleen, maar wel voor een heel groot deel (in Nederland). Noem het de hoofdverantwoordelijke.
Dat wil niet zeggen dat de PVDA niet heel veel goeds heeft gedaan voor Nederland in het verleden, maar hierin zijn ze een kankergezwel gebleken.


Dit laat weinig aan de verbeelding over. Als ik dan met een aantal voorbeelden kom waaruit blijkt dat je stelling onzin is, dan ben ik oneerlijk of lui. Ik denk dat jij het gewoon niet kunt hebben als iemand een andere mening heeft, en dat met argumenten kan onderbouwen. Voor mij is dan het gesprek over. Prettige dag!
Ik stel specifiek dat het over Nederland gaat zoals je zelf al quote. Om dan te zeggen dat ik pretendeer dat de PVDA invloed zou hebben in Ijsland is oneerlijk. Ik denk inderdaad dat het geen zin heeft om dan hierover te blijven discussieren als je je dat niet ziet.
 
m0HMHp5.jpg
 
Nee hoor dat beweerde Luther die een ketterse denkwijze had. Behoorlijk off-topic overigens.
.

Daarom hier het antwoord:

Ja hoor, de St Pieter is er deels mee gefinancierd.
En om bij m'neer pastoor aan de goede kant te staan, ging bij opa en oma het beste vlees richting m'neer pastoor. Feitje.
 
Daarom hier het antwoord:

Ja hoor, de St Pieter is er deels mee gefinancierd.
En om bij m'neer pastoor aan de goede kant te staan, ging bij opa en oma het beste vlees richting m'neer pastoor. Feitje.

:unsure: Mijnheer pastoor zat wel meer aan vlees dat hem niet toebehoorde. :cautious: :oops:
 
Volgensmij is het algemeen bekend dat er misbruik werd gemaakt van de aflaten handel. Dat gebeurde niet altijd, maar het gebeurde wel. Tenzij mijn geschiedenis boek liegt.

De kerk maakt overal misbruik van.. :sneaky:

Net als tv-mediums die met doden beweren te comuniceren, en die in ruil voor geld wel met hun gave namens de dode moeder/opa van een goedgelovige aanwezige uit het publiek willen spreken..
 
Laatst bewerkt:
Zojuist voor de tweede keer mijn uitschrijving van de R.K. kerk de deur uit gedaan. Op de eerste brief kwam nooit antwoord, dus nu mogen ze het nog een keer proberen. Mocht het nu wéér stil blijven, dan ga ik mij persoonlijk uitschrijven bij de dienstdoende pedofiel. En dat zullen ze waarschijnlijk wat lastiger kunnen negeren. ;)
 
Zojuist voor de tweede keer mijn uitschrijving van de R.K. kerk de deur uit gedaan. Op de eerste brief kwam nooit antwoord, dus nu mogen ze het nog een keer proberen. Mocht het nu wéér stil blijven, dan ga ik mij persoonlijk uitschrijven bij de dienstdoende pedofiel. En dat zullen ze waarschijnlijk wat lastiger kunnen negeren. ;)
Ben wel benieuwd hoe ze er op reageren. Zou je hun reactie kunnen delen?
 
Ben wel benieuwd hoe ze er op reageren. Zou je hun reactie kunnen delen?
Geen probleem, maar dat kan een maand of twee duren, schijnt.
NB: Een uitschrijvingsprocedure duurt gemiddeld zo’n twee maanden. Als u dus niet direct bericht krijgt op uw verzoek tot uitschrijving, betekent dit niet dat uw procedure niet is of wordt gestart. Pas na afronding ontvangt u bericht.
 
Zojuist voor de tweede keer mijn uitschrijving van de R.K. kerk de deur uit gedaan. Op de eerste brief kwam nooit antwoord, dus nu mogen ze het nog een keer proberen. Mocht het nu wéér stil blijven, dan ga ik mij persoonlijk uitschrijven bij de dienstdoende pedofiel. En dat zullen ze waarschijnlijk wat lastiger kunnen negeren. ;)

Geen probleem, maar dat kan een maand of twee duren, schijnt.

Waar heb je die brief naartoe gestuurd? Naar het Vaticaan?
 
Belachelijk dat het dan 2 maanden moet duren. Kan in een paar minuten geregeld zijn.
Of ze moeten nog onderzoeken of je nog een schadevergoeding moet krijgen voor aangedaan leed.
Ik weet dat er bij bepaalde parochieen dit met opzet gedaan wordt in de hoop dat de persoon in kwestie zich bedenkt. Ken ook een voorbeeld waarbij iemand zich wilde uitschrijven en de priester dat weigerde en zei: kom over een paar maanden terug, het gaat om je ziel en als je je uitschrijft ga je naar de hel. En wilde hem daarom niet uitschrijven (hij is na een paar weken zeuren alsnog uitgeschreven).

Weet natuurlijk niet of dat dit hier ook het geval is.
 
Belachelijk dat het dan 2 maanden moet duren. Kan in een paar minuten geregeld zijn.
Of ze moeten nog onderzoeken of je nog een schadevergoeding moet krijgen voor aangedaan leed.
Het is sowieso belachelijk dat het per se per post moet.
Vanuit het perspectief van de kerk kan ik me dan wel weer voorstellen dat je het zo omslachtig mogelijk maakt in de hoop dat je mensen ontmoedigt en je de ledenaantallen kunstmatig hoog kunt houden. Nu is het toch al snel 'laat maar zitten dat gedoe, ik ga gewoon niet meer.', waardoor de kerkelijk gemeenschap veel groter lijkt dan 'ie daadwerkelijk is.
 
De parochie van mijn woonplaats.

In mijn geval waren mijn verhuisbewegingen (gelukkig) niet zoals gewoonlijk goed doorgegeven naar de centrale Nederlandse katholieke kerk, waardoor de parochie in Eindhoven niet op de hoogte was van mijn 'inschrijving'. Die stuurde e.e.a. vervolgens wel netjes door naar mijn geboorteparochie door welke ik werd uitgeschreven. Duurde wel even, maar uiteindelijk prima afgehandeld.
 
Zojuist voor de tweede keer mijn uitschrijving van de R.K. kerk de deur uit gedaan. Op de eerste brief kwam nooit antwoord, dus nu mogen ze het nog een keer proberen. Mocht het nu wéér stil blijven, dan ga ik mij persoonlijk uitschrijven bij de dienstdoende pedofiel. En dat zullen ze waarschijnlijk wat lastiger kunnen negeren. ;)
Je hebt geen jonge zoon dus moet geen probleem zijn.
 
Terug
Bovenaan Onderaan