Binnenlandse Politiek

Anders geformuleerd, maar er wordt niks mee gedaan. Dat hebben ze nog nooit gedaan.
Het referendum bestaat eigenlijk al niet eens meer voor die gasten.
De opkomst is laag omdat de kiezer weet dat 'ie voor Jan Lul naar de stembus gaat. Er wordt niets gedaan met de uitslag van een referendum, waarom zou je dan gaan?
Je moet oorzaak en gevolg niet omdraaien, zeker niet in gevallen als deze.

Dat is dus geheel onwaar. Het Oekraïne referendum hebben ze wel wat mee gedaan, maar veel konden ze ook nu niet doen vanwege Europa. Maar ze hebben wel gedaan wat ze konden. In mijn gemeente Ede is een aantal jaar terug een referendum gehouden of de winkels op zondag moesten. De dorpen stemden tegen maar de stad Ede stemde voor, dus in de dorpen zijn nu de winkels nog steeds dicht op zondag, maar in het centrum van Ede zijn de winkels op zondag wel open.
Er wordt altijd geprobeerd er zoveel mogelijk aan te doen. Ik heb alle vertrouwen dat dat met deze referendum ook gebeurd.
Aan het zo ontzettend zinvolle koningshuis bijvoorbeeld? Oranje spaarvarkens.
Tja het koningshuis, ik snap niet wat het probleem daarvan is.
Het kost geld, ja maar een republiek is echt niet goedkoper.
Is het democratisch? Nee, maar we hebben hier constitutionele monarchie en geen monarchie, wat betekent dat het kabinet alles bepaalt. Daar hebben we zelf voor gekozen. Daardoor hebben dus wel gewoon democratie, want wij bepalen wie er in de kamer komen te zitten.
Ten derde verlies je zoals eerder is gezegd het gezicht van Nederland. Koning en koningin hebben namelijk ook nog is een voorbeeldfunctie. Ze proberen bijvoorbeeld kinderen aan het sporten te krijgen. Ook doen ze mee aan culturele activiteiten, wat ook goed is voor het land.
Dus ik zie geen enkele voordeel met het afschaffen van het koningshuis, ik zie wel nadelen.
 
Dat is dus geheel onwaar. Het Oekraïne referendum hebben ze wel wat mee gedaan, maar veel konden ze ook nu niet doen vanwege Europa. Maar ze hebben wel gedaan wat ze konden. In mijn gemeente Ede is een aantal jaar terug een referendum gehouden of de winkels op zondag moesten. De dorpen stemden tegen maar de stad Ede stemde voor, dus in de dorpen zijn nu de winkels nog steeds dicht op zondag, maar in het centrum van Ede zijn de winkels op zondag wel open.
Er wordt altijd geprobeerd er zoveel mogelijk aan te doen. Ik heb alle vertrouwen dat dat met deze referendum ook gebeurd.

Tja het koningshuis, ik snap niet wat het probleem daarvan is.
Het kost geld, ja maar een republiek is echt niet goedkoper.
Is het democratisch? Nee, maar we hebben hier constitutionele monarchie en geen monarchie, wat betekent dat het kabinet alles bepaalt. Daar hebben we zelf voor gekozen. Daardoor hebben dus wel gewoon democratie, want wij bepalen wie er in de kamer komen te zitten.
Ten derde verlies je zoals eerder is gezegd het gezicht van Nederland. Koning en koningin hebben namelijk ook nog is een voorbeeldfunctie. Ze proberen bijvoorbeeld kinderen aan het sporten te krijgen. Ook doen ze mee aan culturele activiteiten, wat ook goed is voor het land.
Dus ik zie geen enkele voordeel met het afschaffen van het koningshuis, ik zie wel nadelen.

Het gezicht van Nederland:

3926069629.jpg

Proost: op de MH-17!
 
Dat is dus geheel onwaar. Het Oekraïne referendum hebben ze wel wat mee gedaan, maar veel konden ze ook nu niet doen vanwege Europa. Maar ze hebben wel gedaan wat ze konden. In mijn gemeente Ede is een aantal jaar terug een referendum gehouden of de winkels op zondag moesten. De dorpen stemden tegen maar de stad Ede stemde voor, dus in de dorpen zijn nu de winkels nog steeds dicht op zondag, maar in het centrum van Ede zijn de winkels op zondag wel open.
Er wordt altijd geprobeerd er zoveel mogelijk aan te doen. Ik heb alle vertrouwen dat dat met deze referendum ook gebeurd.

Tja het koningshuis, ik snap niet wat het probleem daarvan is.
Het kost geld, ja maar een republiek is echt niet goedkoper.
Is het democratisch? Nee, maar we hebben hier constitutionele monarchie en geen monarchie, wat betekent dat het kabinet alles bepaalt. Daar hebben we zelf voor gekozen. Daardoor hebben dus wel gewoon democratie, want wij bepalen wie er in de kamer komen te zitten.
Ten derde verlies je zoals eerder is gezegd het gezicht van Nederland. Koning en koningin hebben namelijk ook nog is een voorbeeldfunctie. Ze proberen bijvoorbeeld kinderen aan het sporten te krijgen. Ook doen ze mee aan culturele activiteiten, wat ook goed is voor het land.
Dus ik zie geen enkele voordeel met het afschaffen van het koningshuis, ik zie wel nadelen.
Als je een referendum houdt over het Oekraïne verdrag en de uitslag is nee. Dan moet je niet ratificeren. Dat is nu wel gebeurd. Als die keuze er niet was, dan moet je geen referendum of een referendum met een andere vraag organiseren.
 
Als je een referendum houdt over het Oekraïne verdrag en de uitslag is nee. Dan moet je niet ratificeren. Dat is nu wel gebeurd. Als die keuze er niet was, dan moet je geen referendum of een referendum met een andere vraag organiseren.
Dan kom je dus bij het punt wie heeft de vraagstelling voor het referendum bedachtm de regering of de aanvragers van het referendum.
 
Dan kom je dus bij het punt wie heeft de vraagstelling voor het referendum bedachtm de regering of de aanvragers van het referendum.

Exact. Dan krijg je dus een Jan Roos die met ondersteuning van Poetin het referendum "belasting naar 20% voor iedereen" organiseert, en bij aanname dient de regering dat dus uit te voeren?
 
Exact. Dan krijg je dus een Jan Roos die met ondersteuning van Poetin het referendum "belasting naar 20% voor iedereen" organiseert, en bij aanname dient de regering dat dus uit te voeren?

Heb ff gekeken:
- vraagstelling is gemaakt door de referendumcommissie
- referendumcommissie moest verder zorgen voor:
  • Het bepalen van de datum voor het referendum;
  • Het bepalen hoe de wet waar het referendum over gaat, wordt genoemd op het stembiljet;
  • Het geven van informatie aan de kiezers over de wet waar het referendum over gaat;
  • Het verstrekken van subsidie voor activiteiten die het debat moeten stimuleren over de wet waar het referendum over gaat
- vraag dient altijd te beginnen met 'bent u voor of tegen'

Kortom, noch de initiator noch het kabinet maakt de vraag. Echter, het gegeven dat het standaardbegin van de vraag vast staat maakt t al snel een ja / nee kwestie.
 
Heb ff gekeken:
- vraagstelling is gemaakt door de referendumcommissie
- referendumcommissie moest verder zorgen voor:
  • Het bepalen van de datum voor het referendum;
  • Het bepalen hoe de wet waar het referendum over gaat, wordt genoemd op het stembiljet;
  • Het geven van informatie aan de kiezers over de wet waar het referendum over gaat;
  • Het verstrekken van subsidie voor activiteiten die het debat moeten stimuleren over de wet waar het referendum over gaat
- vraag dient altijd te beginnen met 'bent u voor of tegen'

Kortom, noch de initiator noch het kabinet maakt de vraag. Echter, het gegeven dat het standaardbegin van de vraag vast staat maakt t al snel een ja / nee kwestie.
Daar is het dan klaarblijkelijk al misgegaan. Stom!
 
Alles wat van 1 of 2 hoogspringt vraagt om aandacht

Met een touw om je nek moet 1 hoog voldoende zijn. Een touw voor een lengte van 8 verdiepingen heb je ook niet zomaar in je schuurtje liggen.

In de oceaan ligt wel genoeg plastic touw. Ik hoorde gisteren dat de helft van de plastic soep uit visserstuig bedraagt. Ik denk dat ze visnetten bedoelde.
 
Met een touw om je nek moet 1 hoog voldoende zijn. Een touw voor een lengte van 8 verdiepingen heb je ook niet zomaar in je schuurtje liggen.

In de oceaan ligt wel genoeg plastic touw. Ik hoorde gisteren dat de helft van de plastic soep uit visserstuig bedraagt. Ik denk dat ze visnetten bedoelde.
Ah, ik rekende even buiten het touw. Overigens het touw dat je bij 1 verdieping gebruikt kan ook bij 8 verdiepingen. Je hoeft de grond niet te halen toch.
 
Met een touw om je nek moet 1 hoog voldoende zijn. Een touw voor een lengte van 8 verdiepingen heb je ook niet zomaar in je schuurtje liggen.

In de oceaan ligt wel genoeg plastic touw. Ik hoorde gisteren dat de helft van de plastic soep uit visserstuig bedraagt. Ik denk dat ze visnetten bedoelde.

Je hoeft ook geen touw voor 8 verdiepingen te hebben, je moet de grond niet raken, that's it. Of je springt van zo'n hoogte dat je bij het raken van de grond een pannenkoek wordt.
 
Dom volk dat Wilders of Baudet tot politicus van het jaar verklaard of met alle respect, Fortuyn tot grootste Nederlander allertijden, moet je tegen zichzelf in bescherming nemen en geen “ja” of “nee” laten stemmen over belangrijke zaken.
 
Terug
Bovenaan Onderaan