Rangers - PSV | Dinsdag 22 augustus | Eindstand: 2-2

[Gestel]

Ach sporen nie die mazzelpikken, en wij moeten die rukwedstrijden tegen hun is over de streep trekken..en die belachelijke fouten achterwege laten..wordt er helemaal simpel van die rangers, kunnen er geen ruk van en wij trappen er nog in ook. Nou laat ze maar lullen, "als" we een keer 90 min. tegen hun normaal gaan voetballen dan winnen we gewoon, zitten we in de cl. en zijn we eindelijk af van die pro ajax rukclub...dus psv gas erop en schijt ze terug naar Schotland!

 

[Gestel]

Deze reactie wordt zwart wit want voor nuance heb ik een heel boek nodig of meerdere podcasts.

Ik volg PSV van mijn 7e tot nu, mijn bijna 77e. Mijn liefde voor de roodwitten wordt steeds meer op de proef gesteld. Mijn ergernis gisteren was ook weer erg groot.

Voor Bosz komt dit verhaal te laat; hij is fan van Cruyff.
Slachtoffer van een halve eeuw indoctrinatie van subjectieve media die het feit verzwijgen dat niet de man die (in)direct verantwoordelijk was voor het missen van de WK titel in 74 en 78 maar de topscorer aller tijden Willy van der Kuylen - meer dan 300 doelpunten - als beste in ons collectieve geheugen dient te staan.
En was het niet dankzij PSV dat de enige titel van Oranje in 1988 behaald werd?

Misschien dat zijn assistent Robbie Maas nog wel een keer wil luisteren naar zijn oude oud-leraar.
Kort door de bocht, stond Feijenoord vroeger voor fysiek werkvoetbal, Ajax voor domineren, panna's, tierelantijnen en wat wij mooi voetbal moesten vinden en PSV voor echt mooi, want effectief voetbal.
Feit; al in het eerste Eredivisie jaar scoorden wij anderhalf keer meer dan Ajax met onze 93 treffers.
Vanaf Coen Dillen begint de eindeloze reeks topspitsen tot en met Kezman begin deze eeuw die er vrolijk op los scoorden.

Rijvers, Hiddink en Cocu zijn de toptrainers die PSV vele titels bezorgden met mooi EFFECTIEF voetbal. Met verschillende speelstijlen.
Inmiddels is de (voetbal) wereld veranderd en is PSV in de loop van deze eeuw europees naar het tweede plan verwezen. Geen schande want wij hebben geen corrupte oliemagnaten of sjeiks die het voetbal verzieken.
Maar, al lang allergisch geworden voor het gel*l over een zogenaamde hollandse school met "dominant" voetbal , vrees ik dat dat het PSV van de nabije toekomst gaat beinvloeden.

Ik lees ook nu weer tatistieken over ons geweldig balbezit en dominantie tegen zogenaamde onderbond boerenkool voetballers. Waar we helaas NIET van kunnen winnen.
Ook hier eindeloos commentaar op individuele spelers die niet zouden deugen. De een heeft de pik op Teze, de ander op Ramalho en weer een ander vindt zelfs onze Luuk te oud.
Daarbij wijzen commentatoren en analisten ook vaak nog de verkeerde aan. En ook zij vergeten het woordje teamsport.

Om het verhaal leesbaar te houden beperk ik me tot een paar van de grootste ergernissen van gisteravond.
Na 44 minuten dominantie hebben we nauwelijks een kans gekregen. Wat is dan het nut van balbezit?
En dan zie je dat Bakayoko alleen op het doel af gaat met een medespeler rechts en links van hem.
Niet meer hoog op de tribune zoals vroeger - waarom zit een coach niet daar ipv in de dug out - laat de tv regisseur mij alleen zien wat er links van hem gebeurt.
Hij moet de verdediger naar zich toe lokken en dan passen naar links ipv zelf een onnozel schotje te produceren. Helaas kiest hij iets anders.

Waar is de tijd dat a.s. miljonairtjes , oftewel profvoetballers leerden dat het een teamsport is?
Dezelfde tijd waarin de Kuil en Nilis door eindeloos extra oefenen hun traptechniek verbeterden en zo ook tweebenig werden ipv met koptelefoons op naar een netflix schermpje te staren?

En dan krijgt de arme Sangare er van langs.
Ja het was dom dat hij niet deed wat hollandse verdedigers blijkbaar nooit geleerd krijgen; de bal naar de tweede ring stampen.
Maar wat bezielt Benitez om de bal in de 16 te geven aan een ploeggenoot die omringd is door drie druk zettende blauwe shirts?
En niet te vergeten; waarom leert een coach hem steeds van achteruit op te moeten bouwen - tikkie opzij en dan nog een tikkie breed enzovoorts - terwijl je hem ook naar voren kunt jagen?

Typisch dat die boerenkool Schotten bij de tweede goal dat heel snel wel deden.
En dat bij hun eerste doelpunt Sima meteen als hij een schietkans krijgt de bal op goal ramt en niet kiest voor tikkie takkie op een overvolle 16 meter lijn.

Voor de derde keer op rij beginnen we woensdag aan het duel van het jaar vanuit een zogenaamd gunstige uitgangspositie.
Er is echter niets gunstigs aan voor een team dat niet beseft wat er nodig is in de europese top en waar de paar die het wel beseffen te maken hebben met medespelers die te weinig kwaliteit hebben voor die top.
En waar een coach blijkbaar ook in het buitenland te weinig heeft opgestoken van de onderbond boerenkool visie van ploegen die wel weten dat je van je naieve , sorry, dominante , goed voetballende zich oppermachtig wanende tegenstander maar eén keer een foutje hoeft af te straffen om wel naar het miljoenenbal te mogen.

Klopt...

 

[Antenor]

En daarom zie ik dit ook niet gunstig aflopen voor PSV. Ik snap echt niet waar de positiviteit van velen op gestoeld is. iig niet op de afgelopen wedstrijd waarin we 2 kansen wisten te creëren in de hele wedstrijd, of de vorige ontmoeting met Rangers. Rangers is verzwakt? Dat soort dingen betekent steevast dat PSV er juist moeite mee gaat hebben.

Kan me goed vinden in het grootste deel van je post.
Behalve dat ik wel het nut zie van (nu en dan) een bal door de keeper naar voren laten jagen.
We hebben in Luuk een spits die bij dat soort uittrappen de bal door kan koppen richting onze snelle buitenspelers.
(Ik zie nog wat doelpunten voor me die Jan van Beveren, Ralf Edstrom, Rene van der Kerkhof en Willy van der Kuylen zo onder onze eerste topcoach Kees Rijvers maakten)

Die positiviteit richting volgende week snap ik ook niet.
Zeker niet als "we" Rangers blijven beschouwen als minder dan onze "dominante" jongens.
1 zege in 9 wedstrijden zo luiden de statistieken als wij voor de 5e keer een thuiswedstrijd tegen hen gaan proberen te winnen.

Moge die poging ditmaal niet vergeefs zijn onder het motto; de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Dus al billenknijpend zou ik zeggen; Forza PSV.

 

[Humtoezje]

Deze reactie wordt zwart wit want voor nuance heb ik een heel boek nodig of meerdere podcasts.

Ik volg PSV van mijn 7e tot nu, mijn bijna 77e. Mijn liefde voor de roodwitten wordt steeds meer op de proef gesteld. Mijn ergernis gisteren was ook weer erg groot.

Voor Bosz komt dit verhaal te laat; hij is fan van Cruyff.
Slachtoffer van een halve eeuw indoctrinatie van subjectieve media die het feit verzwijgen dat niet de man die (in)direct verantwoordelijk was voor het missen van de WK titel in 74 en 78 maar de topscorer aller tijden Willy van der Kuylen - meer dan 300 doelpunten - als beste in ons collectieve geheugen dient te staan.
En was het niet dankzij PSV dat de enige titel van Oranje in 1988 behaald werd?

Misschien dat zijn assistent Robbie Maas nog wel een keer wil luisteren naar zijn oude oud-leraar.
Kort door de bocht, stond Feijenoord vroeger voor fysiek werkvoetbal, Ajax voor domineren, panna's, tierelantijnen en wat wij mooi voetbal moesten vinden en PSV voor echt mooi, want effectief voetbal.
Feit; al in het eerste Eredivisie jaar scoorden wij anderhalf keer meer dan Ajax met onze 93 treffers.
Vanaf Coen Dillen begint de eindeloze reeks topspitsen tot en met Kezman begin deze eeuw die er vrolijk op los scoorden.

Rijvers, Hiddink en Cocu zijn de toptrainers die PSV vele titels bezorgden met mooi EFFECTIEF voetbal. Met verschillende speelstijlen.
Inmiddels is de (voetbal) wereld veranderd en is PSV in de loop van deze eeuw europees naar het tweede plan verwezen. Geen schande want wij hebben geen corrupte oliemagnaten of sjeiks die het voetbal verzieken.
Maar, al lang allergisch geworden voor het gel*l over een zogenaamde hollandse school met "dominant" voetbal , vrees ik dat dat het PSV van de nabije toekomst gaat beinvloeden.

Ik lees ook nu weer tatistieken over ons geweldig balbezit en dominantie tegen zogenaamde onderbond boerenkool voetballers. Waar we helaas NIET van kunnen winnen.
Ook hier eindeloos commentaar op individuele spelers die niet zouden deugen. De een heeft de pik op Teze, de ander op Ramalho en weer een ander vindt zelfs onze Luuk te oud.
Daarbij wijzen commentatoren en analisten ook vaak nog de verkeerde aan. En ook zij vergeten het woordje teamsport.

Om het verhaal leesbaar te houden beperk ik me tot een paar van de grootste ergernissen van gisteravond.
Na 44 minuten dominantie hebben we nauwelijks een kans gekregen. Wat is dan het nut van balbezit?
En dan zie je dat Bakayoko alleen op het doel af gaat met een medespeler rechts en links van hem.
Niet meer hoog op de tribune zoals vroeger - waarom zit een coach niet daar ipv in de dug out - laat de tv regisseur mij alleen zien wat er links van hem gebeurt.
Hij moet de verdediger naar zich toe lokken en dan passen naar links ipv zelf een onnozel schotje te produceren. Helaas kiest hij iets anders.

Waar is de tijd dat a.s. miljonairtjes , oftewel profvoetballers leerden dat het een teamsport is?
Dezelfde tijd waarin de Kuil en Nilis door eindeloos extra oefenen hun traptechniek verbeterden en zo ook tweebenig werden ipv met koptelefoons op naar een netflix schermpje te staren?

En dan krijgt de arme Sangare er van langs.
Ja het was dom dat hij niet deed wat hollandse verdedigers blijkbaar nooit geleerd krijgen; de bal naar de tweede ring stampen.
Maar wat bezielt Benitez om de bal in de 16 te geven aan een ploeggenoot die omringd is door drie druk zettende blauwe shirts?
En niet te vergeten; waarom leert een coach hem steeds van achteruit op te moeten bouwen - tikkie opzij en dan nog een tikkie breed enzovoorts - terwijl je hem ook naar voren kunt jagen?

Typisch dat die boerenkool Schotten bij de tweede goal dat heel snel wel deden.
En dat bij hun eerste doelpunt Sima meteen als hij een schietkans krijgt de bal op goal ramt en niet kiest voor tikkie takkie op een overvolle 16 meter lijn.

Voor de derde keer op rij beginnen we woensdag aan het duel van het jaar vanuit een zogenaamd gunstige uitgangspositie.
Er is echter niets gunstigs aan voor een team dat niet beseft wat er nodig is in de europese top en waar de paar die het wel beseffen te maken hebben met medespelers die te weinig kwaliteit hebben voor die top.
En waar een coach blijkbaar ook in het buitenland te weinig heeft opgestoken van de onderbond boerenkool visie van ploegen die wel weten dat je van je naieve , sorry, dominante , goed voetballende zich oppermachtig wanende tegenstander maar eén keer een foutje hoeft af te straffen om wel naar het miljoenenbal te mogen.

Jij en Ongezouten halen toch wat zaken door elkaar. En jullie hebben een selectief geheugen.

Alsof de blunders louter voortkomen uit de tactiek van Bosz. Maar dan gaan jullie voorbij aan de wanstaltige wedstrijden onder MvB, Cocu en RvN. Daar gebeurden die blunders ook.

Onder Cocu was het schoteltjesvoetbal nóg beduidend erger. Ik kan me nog een wedstrijd herinneren tegen ik meen Moskou. Zodra het balletje bij linksback Brenet kwam werd druk gezet en direct de bal veroverd. Kapot geërgerd aan Cocu. Bosz doet tenminste iets. Leutert niet na afloop over:
Slecht aan de wedstrijd begonnen.
Elke keer een stap te laat.

Nooit, nooit hoorde ik de laatste jaren wat Bosz gisteren zei (sneller van kant wisselen) of vandeweek deed (wisselen om de tactiek te veranderen).
Jarenlang heb ik naar poppetjeswissels gekeken. Eindelijk actie.

Jongens, geef het tijd. Bosz heeft werkelijk nog nooit gezegd dat % balbezit belangrijk is.

Noot: Zet Kezman in dit team ipv LdJ en je had dit niet gepost.

 

[Antenor]

Jij en Ongezouten halen toch wat zaken door elkaar. En jullie hebben een selectief geheugen.

Alsof de blunders louter voortkomen uit de tactiek van Bosz. Maar dan gaan jullie voorbij aan de wanstaltige wedstrijden onder MvB, Cocu en RvN. Daar gebeurden die blunders ook.

Onder Cocu was het schoteltjesvoetbal nóg beduidend erger. Ik kan me nog een wedstrijd herinneren tegen ik meen Moskou. Zodra het balletje bij linksback Brenet kwam werd druk gezet en direct de bal veroverd. Kapot geërgerd aan Cocu. Bosz doet tenminste iets. Leutert niet na afloop over:
Slecht aan de wedstrijd begonnen.
Elke keer een stap te laat.

Nooit, nooit hoorde ik de laatste jaren wat Bosz gisteren zei (sneller van kant wisselen) of vandeweek deed (wisselen om de tactiek te veranderen).
Jarenlang heb ik naar poppetjeswissels gekeken. Eindelijk actie.

Jongens, geef het tijd. Bosz heeft werkelijk nog nooit gezegd dat % balbezit belangrijk is.

Een selectief geheugen hebben we allemaal.
Daar verwees ik reeds naar toen ik zei dat door eenzijdige berichtgeving Cruyff hoger dan topscorer Willy van der Kuylen in het "collectieve geheugen" is beland.

Voorts ben ik benieuwd te horen welke zaken wij door elkaar halen?
Ik herinner me van Cocu geen wanstaltige wedstrijden, maar wel drie kampioenschappen.
Over selectieve geheugens gesproken.

Je onderschat trouwens Luuk de Jong. Hij is na Kezman eindelijk weer een veel scorende PSV spits.

Ik hoop overigens dat je gelijk hebt dat we het tijd moeten gunnen.
Ik verlang misschien nog vuriger dan Bosz naar onze 25e titel.

 

[Phillip Cocu]

Zou mooi zijn als we volgende week winnen dankzij doelpunten van LdJ en Veerman.

Als onze windmolen eenmaal gaat draaien dan zal het doelnet van de Rangers de wind van voren krijgen.

 

[Rubberen Robbie]

Nou ze hebben wel humor.

"He’s called Joey and plays for a team named after a shaver. It’s understandable he’s bitter."

"Don’t pay any attention to a guy that gets homesick going for the morning paper"

"Almost as if they’ve had the opportunity to beat us 3 times in the last year and failed with every attempt. Not bad for team you’re not impressed with Joey ya windmill loving fud."

Tja, in die onderste zit wel een kern van waarheid. Op zich leuk dat Joey uitgesproken is, erg slim is het niet. Alleen winnen telt, dus dat wij beter een bal van links naar rechts spelen maakt geen zak uit. Imo kan je beter wat respect tonen en ze vervolgens helemaal zoek spelen. En winnen...

 

[Humtoezje]

Een selectief geheugen hebben we allemaal.
Daar verwees ik reeds naar toen ik zei dat door eenzijdige berichtgeving Cruyff hoger dan topscorer Willy van der Kuylen in het "collectieve geheugen" is beland.

Voorts ben ik benieuwd te horen welke zaken wij door elkaar halen?
Ik herinner me van Cocu geen wanstaltige wedstrijden, maar wel drie kampioenschappen.
Over selectieve geheugens gesproken.

Je onderschat trouwens Luuk de Jong. Hij is na Kezman eindelijk weer een veel scorende PSV spits.

Ik hoop overigens dat je gelijk hebt dat we het tijd moeten gunnen.
Ik verlang misschien nog vuriger dan Bosz naar onze 25e titel.

Ik vind de redenering van Cruyff naar Van Beveren/Kuil een zeer terechte. Maar om dat voor de voeten van Bosz te werpen is echt een hele rare oorzaak/gevolgtrekking. En er dan zelfs een schep bovenop te doen door het te plakken op de wedstrijd van gisteren…

Ik kan me onder Cocu zeer veel wanstaltige wedstrijden herinneren. Ook de kampioenschappen weet ik nog.

Ik hoop dat Bosz kampioen wordt. Ik weet zeker dat ik dan de wanstaltige wedstrijden onder RvN, MvB en Cocu nog beter ga herinneren.

 

[Mikasa]

Tja, in die onderste zit wel een kern van waarheid. Op zich leuk dat Joey uitgesproken is, erg slim is het niet. Alleen winnen telt, dus dat wij beter een bal van links naar rechts spelen maakt geen zak uit. Imo kan je beter wat respect tonen en ze vervolgens helemaal zoek spelen. En winnen...

Ik ben wel benieuwd wat hij zei. In het Nederlandse interview niks geks. Het lijkt erop dat ik zonder account geen Twitter kan bekijken.

 

[Antenor]

Ik vind de redenering van Cruyff naar Van Beveren/Kuil een zeer terechte. Maar om dat voor de voeten van Bosz te werpen is echt een hele rare oorzaak/gevolgtrekking. En er dan zelfs een schep bovenop te doen door het te plakken op de wedstrijd van gisteren…

Ik kan me onder Cocu zeer veel wanstaltige wedstrijden herinneren. Ook de kampioenschappen weet ik nog.

Ik hoop dat Bosz kampioen wordt. Ik weet zeker dat ik dan de wanstaltige wedstrijden onder RvN, MvB en Cocu nog beter ga herinneren.

Ik ben mijn post begonnen met te zeggen dat het een zwart wit verhaal werd met minder nuance dan ik wilde omdat ik hier iets probeer duidelijk te maken over de 70 jaar waarin ik mijn favoriete PSV intensief heb gevolgd.
Natuurlijk is Bosz niet schuldig aan wat de subjectieve media op selectieve wijze al die jaren over het voetbal verkondigden.

Maar ik heb wel willen uitspreken dat ik liever een PSV zie waar succes op de eerste plaats komt en daarna pas "mooi" voetbal.
Zoals onder Kees, Guus en Phillip het geval was.
Krijgt Peter dat ook voor elkaar zal ik heel hard juichen.

 

[Ralf Edström]

Jij en Ongezouten halen toch wat zaken door elkaar. En jullie hebben een selectief geheugen.

Alsof de blunders louter voortkomen uit de tactiek van Bosz. Maar dan gaan jullie voorbij aan de wanstaltige wedstrijden onder MvB, Cocu en RvN. Daar gebeurden die blunders ook.

Onder Cocu was het schoteltjesvoetbal nóg beduidend erger. Ik kan me nog een wedstrijd herinneren tegen ik meen Moskou. Zodra het balletje bij linksback Brenet kwam werd druk gezet en direct de bal veroverd. Kapot geërgerd aan Cocu. Bosz doet tenminste iets. Leutert niet na afloop over:
Slecht aan de wedstrijd begonnen.
Elke keer een stap te laat.

Nooit, nooit hoorde ik de laatste jaren wat Bosz gisteren zei (sneller van kant wisselen) of vandeweek deed (wisselen om de tactiek te veranderen).
Jarenlang heb ik naar poppetjeswissels gekeken. Eindelijk actie.

Jongens, geef het tijd. Bosz heeft werkelijk nog nooit gezegd dat % balbezit belangrijk is.

Noot: Zet Kezman in dit team ipv LdJ en je had dit niet gepost.

Het is gewoon heel simpel. Plaatsing CL geeft zoveel rust in de club en onder de supporters. Daarna is er alle tijd om te bouwen. We kunnen niet weer 40 miljoen verliezen door wederom de Rangers omdat we een bepaald spelletje moeten spelen. Ja Bosz die bal moet gewoon naar voren en ja dat gaan we wel doen idioot was mijn gedachte toen hij dat zei. Plaatsing CL is van levensbelang en belangrijker dan Bosz en wie dan ook. Dus plaatsen en de rust is terug. Zelfs na 6 CL nederlagen. Plaatsen en niks meer of minder en dan lekker bouwen aan het team. Plaatsen dus als ik dat nog niet had gezegt.

 

[J.B.]

Het is gewoon heel simpel. Plaatsing CL geeft zoveel rust in de club en onder de supporters. Daarna is er alle tijd om te bouwen. We kunnen niet weer 40 miljoen verliezen door wederom de Rangers omdat we een bepaald spelletje moeten spelen. Ja Bosz die bal moet gewoon naar voren en ja dat gaan we wel doen idioot was mijn gedachte toen hij dat zei. Plaatsing CL is van levensbelang en belangrijker dan Bosz en wie dan ook. Dus plaatsen en de rust is terug. Zelfs na 6 CL nederlagen. Plaatsen en niks meer of minder en dan lekker bouwen aan het team. Plaatsen dus als ik dat nog niet had gezegt.

Plus met volgend seizoen CL kun je ook een serieus Europees elftal smeden.

 

[Basc]

Ik ben mijn post begonnen met te zeggen dat het een zwart wit verhaal werd met minder nuance dan ik wilde omdat ik hier iets probeer duidelijk te maken over de 70 jaar waarin ik mijn favoriete PSV intensief heb gevolgd.
Natuurlijk is Bosz niet schuldig aan wat de subjectieve media op selectieve wijze al die jaren over het voetbal verkondigden.

Maar ik heb wel willen uitspreken dat ik liever een PSV zie waar succes op de eerste plaats komt en daarna pas "mooi" voetbal.
Zoals onder Kees, Guus en Phillip het geval was.
Krijgt Peter dat ook voor elkaar zal ik heel hard juichen.

Gechargeerd gezegd ben je dus een succes-supporter ? Want als PSV wint, is het goed. Zo niet, dan wordt je liefde voor de roodwitten op de proef gesteld stel je in je betoog...

Toch heb ik het idee dat je opmerking niet terecht is dat succes niet op de eerste plaats zou staan nu. Ook Bosz wil eerst succes. Van Bommel, Schmidt en Van Nistelrooij wilden ook boven alles succes. Bosz gelooft dat de kans op succes met een aanvallende speelstijl groter is. Van Nistelrooij wilde dat vorig jaar met een wat behoudender stijl bereiken. Maar ze streven allemaal datzelfde succes na.

Het probleem zit mijns inziens ergens anders. Kwaliteit van de spelers. Waar PSV vroeger nog wel in staat was om een absolute topper te halen uit Brazilië, of een basiskracht tot zijn 26e voor de club wist te behouden (Van Bommel heeft 6 seizoenen bij PSV gespeeld, tot zijn 28e), is dat nu gewoonweg onmogelijk geworden. En dan zul je het toch met de Ramalhos en Sangarés van deze wereld moeten doen; op zich goed, maar niet onfeilbaar. Als ze dat wel waren, speelden ze bij City of Real.

Vergis je niet; ik baal er na gisteren ook enorm van dat domme eigen fouten het gelijkspel tegen Rangers inleidde. En ik vind de voltallige PSV-selectie dan ook een stelletje koekwauzen. Die fouten liggen alleen niet aan de speelstijl van Bosz; die fouten werden vorig jaar (en het jaar ervoor, en het jaar dáárvoor) net zo hard gemaakt. Die liggen aan de kwaliteit van de spelers. Spelers die ik het vervolgens ook meteen weer vergeef als ze hun fout goed maken, zoals Sangaré deed in de tweede helft. En dat komt dan weer door dat mooie shirt dat ze om hun schouders dragen .

 

[De Bondscoach]

Zou mooi zijn als we volgende week winnen dankzij doelpunten van LdJ en Veerman.

Dat zou oprecht heerlijk zijn.

Wel smullen, die Rangers-haat. PSV-Rangers zal de komende decennia een beladen wedstrijd blijven. Dat is wel cool.

 

[Ralf Edström]

Zou mooi zijn als we volgende week winnen dankzij doelpunten van LdJ en Veerman.

Mag het ook 3 keer Pepi zijn? Zie hem toch liever de rest van het seizoen.

 

[Ongezouten]

Kan me goed vinden in het grootste deel van je post.
Behalve dat ik wel het nut zie van (nu en dan) een bal door de keeper naar voren laten jagen.
We hebben in Luuk een spits die bij dat soort uittrappen de bal door kan koppen richting onze snelle buitenspelers.
(Ik zie nog wat doelpunten voor me die Jan van Beveren, Ralf Edstrom, Rene van der Kerkhof en Willy van der Kuylen zo onder onze eerste topcoach Kees Rijvers maakten)

Die positiviteit richting volgende week snap ik ook niet.
Zeker niet als "we" Rangers blijven beschouwen als minder dan onze "dominante" jongens.
1 zege in 9 wedstrijden zo luiden de statistieken als wij voor de 5e keer een thuiswedstrijd tegen hen gaan proberen te winnen.

Moge die poging ditmaal niet vergeefs zijn onder het motto; de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Dus al billenknijpend zou ik zeggen; Forza PSV.

Ook afgelopen wedstrijd werd dat af en toe gedaan, en als Luuk er uberhaupt al zijn hoofd tegenaan kreeg, dan stond er niemand van PSV om die doorkopbal op te pikken; althans, niemand van PSV. Het is gewoon veel te veel 'op hoop van zegen'. Slagingspercentage van een door de keeper naar voren gejaagde bal schat ik niet bijster hoog in.

Jij en Ongezouten halen toch wat zaken door elkaar. En jullie hebben een selectief geheugen.

Alsof de blunders louter voortkomen uit de tactiek van Bosz. Maar dan gaan jullie voorbij aan de wanstaltige wedstrijden onder MvB, Cocu en RvN. Daar gebeurden die blunders ook.

Onder Cocu was het schoteltjesvoetbal nóg beduidend erger. Ik kan me nog een wedstrijd herinneren tegen ik meen Moskou. Zodra het balletje bij linksback Brenet kwam werd druk gezet en direct de bal veroverd. Kapot geërgerd aan Cocu. Bosz doet tenminste iets. Leutert niet na afloop over:
Slecht aan de wedstrijd begonnen.
Elke keer een stap te laat.

Nooit, nooit hoorde ik de laatste jaren wat Bosz gisteren zei (sneller van kant wisselen) of vandeweek deed (wisselen om de tactiek te veranderen).
Jarenlang heb ik naar poppetjeswissels gekeken. Eindelijk actie.

Jongens, geef het tijd. Bosz heeft werkelijk nog nooit gezegd dat % balbezit belangrijk is.

Noot: Zet Kezman in dit team ipv LdJ en je had dit niet gepost.

Ik die voorbij ga aan wanstaltige wedstrijden? Over selectief geheugen gesproken

Kapot geërgerd aan Cocu

Ja, ik ook, en die wil ik dan ook nooit meer hier terugzien als coach, hoe prima en fijne gast het ook mag zijn.

Voor de duidelijkheid; ik wil mooi aanvallend voetbal zien, met lef en bluf en fraaie acties, one-touch. En ik heb al vaak genoeg het gebrek aan kwaliteit en voetbalintelligentie onder de selectie gelaakt, wat dat soort spel vaak onmogelijk maakt. Ik sluit me er louter bij aan dat spelen op balbezit bij mij niet per se synoniem is aan mooi voetbal. Ik was destijds ook helemaal voor de visie van JdJ om met PSV een andere weg in te slaan en voor attractief aanvallend voetbal te gaan, waar Schmidt voor werd gehaald. Helaas kwam dat er om verschillende redenen niet uit. Ik vrees vooralsnog dat Bosz hetzelfde staat te wachten hier bij PSV.

 

[Ongezouten]

Volgens Bosz valt het allemaal wel mee met die twee

Jammer, had gehoopt dat het niet meeviel met Ramalho. Kon die iig niet opgesteld worden. Dan werd Bosz geforceerd om Teze centraal te zetten en Sambo op RB. Win-win.

 

[Ongezouten]

Joey Veerman is trending in Scotland just now after his interview he basically said Rangers are rubbish so we will use that as motivation!

I'm guessing he's very popular with the Celtic fans then.

 

[Ongezouten]

rico , wat betekent "greeting faced" wat voor het welbekende vrouwelijke geslachtsorgaanscheldwoord wordt geplaatst in het Ranger Luuk de Jong topic?

 

[Gestel]

Het is gewoon heel simpel. Plaatsing CL geeft zoveel rust in de club en onder de supporters. Daarna is er alle tijd om te bouwen. We kunnen niet weer 40 miljoen verliezen door wederom de Rangers omdat we een bepaald spelletje moeten spelen. Ja Bosz die bal moet gewoon naar voren en ja dat gaan we wel doen idioot was mijn gedachte toen hij dat zei. Plaatsing CL is van levensbelang en belangrijker dan Bosz en wie dan ook. Dus plaatsen en de rust is terug. Zelfs na 6 CL nederlagen. Plaatsen en niks meer of minder en dan lekker bouwen aan het team. Plaatsen dus als ik dat nog niet had gezegt.

Zoist, hoop die mentaliteit volgende week te zien op het veld...