Israël & Palestina

Status
Je kunt niet meer reageren.
Als Israel zich gehouden had aan de grenzen van het land wat ze cadeau is gedaan hadden we de discussie niet gehad. Er is maar 1 volk verantwoordelijk voor de hele shitshow en dat is het landjepik land...
Totale kwats. De Palestijnen gingen daar niet mee akkoord en de omliggende landen ook niet.

Hier een van de vele moorddadige oproepen van Arabische leiders:

Iraq’s prime minister Nuri al-Said told British diplomats that if the United Nations solution was not "satisfactory", "severe measures should be taken against all Jews in Arab countries".


Bonus:
On 24 November the head of the Egyptian delegation to the General Assembly, Muhammad Hussein Heykal Pasha, said that "the lives of 1,000,000 Jews in Moslem countries would be jeopardized by the establishment of a Jewish state.

Lekker he? Je eigen bevolking bedreigen? En nog zoveel meer.
 
Laatst bewerkt:
Totale kwats. De Palestijnen gingen daar niet mee akkoord en de omliggende landen ook niet.

Ga verder met het verspreiden van leugens:sick::

The modern borders of Israel (source) exist as the result both of past wars and of diplomatic agreements between the State of Israel and its neighbours as well as colonial powers. Only two of Israel's five total potential land borders are internationally recognized and uncontested, while the other three remain disputed; the majority of its border disputes are rooted in territorial changes that came about as a result of the 1967 Arab–Israeli War, which saw Israel occupy large swathes of territory from its rivals.[1]
 
Ga verder met het verspreiden van leugens:sick::

The modern borders of Israel (source) exist as the result both of past wars and of diplomatic agreements between the State of Israel and its neighbours as well as colonial powers. Only two of Israel's five total potential land borders are internationally recognized and uncontested, while the other three remain disputed; the majority of its border disputes are rooted in territorial changes that came about as a result of the 1967 Arab–Israeli War, which saw Israel occupy large swathes of territory from its rivals.[1]
Je weet er echt he-le-maal niets van af he?

Ik heb je al geciteerd dat die partitie van 1948 totaal niet geaccepteerd werd en anders kun je het zelf prima nalezen.

Toegevoegd: de enigen die de partitie accepteerden waren de grote meerderheid Joden, waaronder ook de Zionisten. Palestijnen, Arab League en wie verder nog wilden er niets mee te maken hebben.

Edit: 1967 verwijderd omdat het niet relevant is. De grenzen van Israël zijn nooit geaccepteerd door Palestijnen of buurlanden. Niet in 1947, niet in 1967. Je opmerking over dat de huidige situatie niet had bestaan "als Israël zich tevreden had gesteld met cadeau gedaan land" is 100% verifieerbaar als nonsens.
 
Laatst bewerkt:
Je weet er echt he-le-maal niets van af he?

Ik heb je al geciteerd dat die partitie van 1948 totaal niet geaccepteerd werd en anders kun je het zelf prima nalezen.

Toegevoegd: de enigen die de partitie accepteerden waren de grote meerderheid Joden, waaronder ook de Zionisten. Palestijnen, Arab League en wie verder nog wilden er niets mee te maken hebben.

Edit: 1967 verwijderd omdat het niet relevant is. De grenzen van Israël zijn nooit geaccepteerd door Palestijnen of buurlanden. Niet in 1947, niet in 1967. Je opmerking over dat de huidige situatie niet had bestaan "als Israël zich tevreden had gesteld met cadeau gedaan land" is 100% verifieerbaar als nonsens.
Feiten, lastig hoor, komt de meesten helemaal niet goed uit
 
Ggelukkig maakt bijna niemand van dit soort idioten gebruik van z'n stemrecht
Nee, want als je stemt dan ben je medeplichtig aan het systeem van het kartel en zal je je moeten verantwoorden voor de welbekende tribunalen. (en ja, iets van deze strekking stond ook op de socials)
 
Ik reageer dan ook op een tamelijk eenzijdige opmerking, om daar even wat tegengewicht aan te bieden.
Nou niet snel gaan terugkrabbelen. Je houdt een relaas over de discriminatie en vervolging van Joden in Arabische landen en suggereert dan doodleuk dat Israël daar ver boven staat. Terwijl Israël in 1948 met geweld ongeveer 750.000 Palestijnen verdreven heeft volgens een vooropgezet plan van etnische zuiveringen. En tot op de dag van vandaag doorgaat met het onderdrukken, discrimineren, onteigenen en verdrijven van Palestijnen. Als Palestijnse familie kun je thuiskomen om vervolgens Israëlische kolonisten in je huis aan te treffen, die vervolgens niet meer weggaan en beschermd worden door het leger. Om nog maar te zwijgen over het bulldozeren van Palestijnse huizen en scholen door Israël en het voortdurend moeten leven met de angst daarvoor, terwijl de illegale nederzettingen blijven toenemen en uitbreiden.

Eerder deze week is er nog een Palestijnse gemeenschap van 200 mensen gevlucht voor de terreur van Israëlische kolonisten en onder druk van het apartheidsbeleid op de Westelijke Jordaanoever, nadat ze eerder al van hun land verdreven waren om plaats te maken voor een Israëlische nederzetting.


Ik heb je al geciteerd dat die partitie van 1948 totaal niet geaccepteerd werd en anders kun je het zelf prima nalezen.
Waarom hadden de Palestijnen die partitie moeten accepteren dan? Een plan dat van buitenaf werd opgelegd en waarbij de Palestijnen, die twee derde van de bevolking vormden, het grootste deel van hun land zouden moeten afstaan aan een minderheid van grotendeels recente immigranten. Ook zouden de Palestijnen bijna de hele kuststrook en de beste landbouwgronden kwijtraken. Bovendien waren er nog andere partitieplannen die een stuk eerlijker waren. Zoals die van de Peel Commission, die door de Zionisten afgewezen werd omdat ze het hele Mandaatgebied Palestina opeisten. Of het vredesvoorstel van VN-gezant Bernadotte, die door Joodse extremisten vermoord werd om het plan tegen te houden.

De grenzen van Israël zijn nooit geaccepteerd door Palestijnen of buurlanden. Niet in 1947, niet in 1967. Je opmerking over dat de huidige situatie niet had bestaan "als Israël zich tevreden had gesteld met cadeau gedaan land" is 100% verifieerbaar als nonsens.
Sorry, maar ook dit is onzin. Je weet zelf ook wel dat Egypte en Jordanië hun grenzen met Israël erkennen en dat de Palestijnen (PLO) de staat Israël en de groene lijn/grenzen van voor 1967 erkennen sinds de Oslo-akkoorden. Net zoals de hele Arabische wereld al lang geleden aangeboden heeft om de relatie met Israël te normaliseren in ruil voor een tweestatenoplossing op basis van de grenzen van voor 1967. Het is Israël dat Syrisch grondgebied geannexeerd heeft, de groene lijn niet respecteert en met zijn koloniale expansiedrift blijvende vrede in de regio onmogelijk maakt.
 
Nou niet snel gaan terugkrabbelen. Je houdt een relaas over de discriminatie en vervolging van Joden in Arabische landen en suggereert dan doodleuk dat Israël daar ver boven staat. Terwijl Israël in 1948 met geweld ongeveer 750.000 Palestijnen verdreven heeft volgens een vooropgezet plan van etnische zuiveringen. En tot op de dag van vandaag doorgaat met het onderdrukken, discrimineren, onteigenen en verdrijven van Palestijnen. Als Palestijnse familie kun je thuiskomen om vervolgens Israëlische kolonisten in je huis aan te treffen, die vervolgens niet meer weggaan en beschermd worden door het leger. Om nog maar te zwijgen over het bulldozeren van Palestijnse huizen en scholen door Israël en het voortdurend moeten leven met de angst daarvoor, terwijl de illegale nederzettingen blijven toenemen en uitbreiden.

Eerder deze week is er nog een Palestijnse gemeenschap van 200 mensen gevlucht voor de terreur van Israëlische kolonisten en onder druk van het apartheidsbeleid op de Westelijke Jordaanoever, nadat ze eerder al van hun land verdreven waren om plaats te maken voor een Israëlische nederzetting.



Waarom hadden de Palestijnen die partitie moeten accepteren dan? Een plan dat van buitenaf werd opgelegd en waarbij de Palestijnen, die twee derde van de bevolking vormden, het grootste deel van hun land zouden moeten afstaan aan een minderheid van grotendeels recente immigranten. Ook zouden de Palestijnen bijna de hele kuststrook en de beste landbouwgronden kwijtraken. Bovendien waren er nog andere partitieplannen die een stuk eerlijker waren. Zoals die van de Peel Commission, die door de Zionisten afgewezen werd omdat ze het hele Mandaatgebied Palestina opeisten. Of het vredesvoorstel van VN-gezant Bernadotte, die door Joodse extremisten vermoord werd om het plan tegen te houden.


Sorry, maar ook dit is onzin. Je weet zelf ook wel dat Egypte en Jordanië hun grenzen met Israël erkennen en dat de Palestijnen (PLO) de staat Israël en de groene lijn/grenzen van voor 1967 erkennen sinds de Oslo-akkoorden. Net zoals de hele Arabische wereld al lang geleden aangeboden heeft om de relatie met Israël te normaliseren in ruil voor een tweestatenoplossing op basis van de grenzen van voor 1967. Het is Israël dat Syrisch grondgebied geannexeerd heeft, de groene lijn niet respecteert en met zijn koloniale expansiedrift blijvende vrede in de regio onmogelijk maakt.
1. Ik krabbel helemaal niet snel terug en suggereer absoluut nergens dat Israël daar boven staat. Ga me geen woorden in de mond leggen om een stromannetje te bevechten.
2. Ook zeg ik nergens dat de Palestijnen die deal hadden moeten accepteren. Een derde van het land terwijl je een dubbel zo grote populatie hebt is gewoon een heel slechte deal voor ze.
3. Hier komt ie dan: een medeforummer maakte de opmerking dat als Israel "zich had gehouden aan het hun geschonken land dat deze situatie er niet was geweest". Dat is gewoon 100% klinkklare bullshit en heb ik met heel wat voorbeelden geïllustreerd.
4. Egypte erkent de grenzen van Israël pas sinds 1979. Dus niet in 1948 en ook niet in 1967. Oslo akkoorden zijn uit 1993.
5. Israël is inderdaad de oppressor. Is dat goed? Nee. Gezien de historie met de Palestijnen en hun buurlanden kan ik me er wel wat bij voorstellen, die boodschap en historie is echter volledig aan je voorbij gegaan.

Ik word nogal moe van die slecht onderlegde eenzijdige houding die er in zijn algemeen heerst. Er zijn twee kanten aan dit verhaal, en wat de Israeli's is overkomen valt dus absoluut geenszins mee.
 
Het is Israël dat Syrisch grondgebied geannexeerd heeft
Oh deze had ik nog even gemist. Bonuspunt #6. Je valt dus met vier landen samen aan, met steun van andere landen, krijgt binnen een week tijd gruwelijk op je doos. En dán ga je klagen dat je je Golan hoogte terug wil.

Right. Let me play you the world's smallest violin.
 
1. Ik krabbel helemaal niet snel terug en suggereer absoluut nergens dat Israël daar boven staat. Ga me geen woorden in de mond leggen om een stromannetje te bevechten.
Dat is vreemd, want eerder zei je nog: "Als Israël zich hetzelfde had opgesteld als hun Arabische buren, dan hadden we deze discussie niet eens gehad."

Oh deze had ik nog even gemist. Bonuspunt #6. Je valt dus met vier landen samen aan, met steun van andere landen, krijgt binnen een week tijd gruwelijk op je doos. En dán ga je klagen dat je je Golan hoogte terug wil.
1) De Golanhoogten zijn veroverd tijdens de Zesdaagse Oorlog in 1967, een oorlog waarin Israël zelf de agressor was en als eerste aanviel.
2) Er is een groot verschil tussen gebied bezetten en annexeren. Israël heeft voor dat laatste gekozen, in strijd met het internationaal recht.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Dat is vreemd, want eerder zei je nog: "Als Israël zich hetzelfde had opgesteld als hun Arabische buren, dan hadden we deze discussie niet eens gehad."


1) De Golanhoogten zijn veroverd tijdens de Zesdaagse Oorlog in 1967, een oorlog waarin Israël zelf de agressor was en als eerste aanviel.
2) Er is een groot verschil tussen gebied bezetten en annexeren. Israël heeft voor dat laatste gekozen, in strijd met het internationaal recht.
Een ze blijven continu koloniseren.
 
Status
Je kunt niet meer reageren.
Terug
Bovenaan Onderaan