Cody Gakpo (A)

Ajax moet in januari tegen NEC, FC Twente, Feyenoord, Volendam en Excelsior.
:unsure: Zullen ze Volendam leegkopen? :rolleyes: ;)

Iedereen weet dat ze nooit die spelers kopen, maar voetballers zijn ego trippers die meteen denken dat ze ook echt bij ajax terecht kunnen dus het zou mij niks verbazen.
 
Houden we alsnog 80 over :cool:

Is dit WK eigenlijk niet een beetje bevestigd wat de ouwe Bondscoach en anderen al een tijdje zeggen, namelijk dat Cody heus wel een goed potje kan ballen, maar ook weer geen toptalent is? Hoe verder in het toernooi, hoe onzichtbaarder hij werd. En.da's niet voor niks.
Ik.zie hem - .na jaartje of twee in Engeland heen en weer pendelend tussen basis en bank, met uiteindelijk steeds meer bank - eindigen bij een Italiaanse subtopper. Bergamo lijkt me helemaal prima voor hem. En dat is oprecht een mooie carrière, maar ik verwacht wel die fles slivovic moeiteloos te gaan winnen.

Maar de voetbalwereld is gek, dus wie weet koopt Man U hem voor veel te veel geld.
 
Is dit WK eigenlijk niet een beetje bevestigd wat de ouwe Bondscoach en anderen al een tijdje zeggen, namelijk dat Cody heus wel een goed potje kan ballen, maar ook weer geen toptalent is? Hoe verder in het toernooi, hoe onzichtbaarder hij werd. En.da's niet voor niks.
Ik.zie hem - .na jaartje of twee in Engeland heen en weer pendelend tussen basis en bank, met uiteindelijk steeds meer bank - eindigen bij een Italiaanse subtopper. Bergamo lijkt me helemaal prima voor hem. En dat is oprecht een mooie carrière, maar ik verwacht wel die fles slivovic moeiteloos te gaan winnen.

Maar de voetbalwereld is gek, dus wie weet koopt Man U hem voor veel te veel geld.
Locadia 2.0 dus verkopen zsm.
 
Too soon to tell waar zijn plafond ligt. Snelheid, goed schot, goede voorzet en een verstandige jongen. Die kan wel wat meer aan dan Atalanta. Zeker als je ziet dat Danjuma bij Villarreal al zo goed presteert. Het jammere is dat Engeland het grote geld is. Ik zou Cody eerder 2 jaar bij Leipzig, Dortmund of Valencia willen zien ballen. En daarna naar Engeland.
 
Is dit WK eigenlijk niet een beetje bevestigd wat de ouwe Bondscoach en anderen al een tijdje zeggen, namelijk dat Cody heus wel een goed potje kan ballen, maar ook weer geen toptalent is? Hoe verder in het toernooi, hoe onzichtbaarder hij werd. En.da's niet voor niks.
Ik.zie hem - .na jaartje of twee in Engeland heen en weer pendelend tussen basis en bank, met uiteindelijk steeds meer bank - eindigen bij een Italiaanse subtopper. Bergamo lijkt me helemaal prima voor hem. En dat is oprecht een mooie carrière, maar ik verwacht wel die fles slivovic moeiteloos te gaan winnen.

Maar de voetbalwereld is gek, dus wie weet koopt Man U hem voor veel te veel geld.
Maar na de poulefase is hij toch juist weer naar de 10 gezet? Dat is eerder de reden dat hij slechter heeft gepresteerd. Ik zie hem als een linksbuiten, die misschien met een goed tactiek nog als spits in een 2 spitsen systeem kan spelen. Iets anders en je krijgt zulke wedstrijden van Gakpo als tegen Argentinië.
 
Too soon to tell waar zijn plafond ligt. Snelheid, goed schot, goede voorzet en een verstandige jongen. Die kan wel wat meer aan dan Atalanta. Zeker als je ziet dat Danjuma bij Villarreal al zo goed presteert. Het jammere is dat Engeland het grote geld is. Ik zou Cody eerder 2 jaar bij Leipzig, Dortmund of Valencia willen zien ballen. En daarna naar Engeland.
Wat het meeste vóór Cody spreekt, is imo zijn gestaag stijgende lijn. Hij is elk seizoen écht beter geworden. Van talent, naar waardevolle kracht, naar onze beste speler, naar belangrijke kracht in Oranje. Ik zou niet weten waarom hij nu klaar zou zijn met groeien.
 
Wat het meeste vóór Cody spreekt, is imo zijn gestaag stijgende lijn. Hij is elk seizoen écht beter geworden. Van talent, naar waardevolle kracht, naar onze beste speler, naar belangrijke kracht in Oranje. Ik zou niet weten waarom hij nu klaar zou zijn met groeien.
Eens, vandaar ook mijn keuze voor de geleidelijke weg. Tegelijkertijd als United 80 biedt en Valencia (oid) 45, dan lekker naar United laten gaan.
 
Precies. We are only humans, dus we willen wel gewoon het maximale geld zien.
Of met Cody in overleg voor de verstandige keuze (speeltijd, aansprekende speelstijl) gaan en een hoog doorverkooppercentage gaan. Als de club daar niet akkoord mee gaat, alsnog de hoogste bieder contacten.
 
Of met Cody in overleg voor de verstandige keuze (speeltijd, aansprekende speelstijl) gaan en een hoog doorverkooppercentage gaan. Als de club daar niet akkoord mee gaat, alsnog de hoogste bieder contacten.
Toch moet dat hoge doorverkooppercentage altijd maar nut opleveren. Aangezien het vrijwel altijd over een percentage over de winst gaat, moet het wel een flinke verkoop worden in de toekomst.

Om met de voorbeelden te spreken die je net zei: 45M + doorverkoop of 80M direct. De doorverkoop moet dus 35M opleveren op break-even te lopen. Als we 50% doorverkoop bedingen (wat erg hoog is), dan moet hij dus voor 115M verkocht worden. En dan win je dus niet eens. Wanneer we de hypothetische cijfers iets tunen - naar bijvoorbeeld 55M + doorverkoop of 70M flat, dan komt het dichter bij de realiteit. 15M is nodig op break-even te lopen, dus dan zou hij bijvoorbeeld voor 105M verkocht moeten worden bij een 30% doorverkoop. Of 85M als we 50% kunnen bedingen. Maw, een doorverkoop is lang niet zoveel waard als dat we soms denken. Zoals bij Scamacca was het leuk (10 a 15%), omdat hij voor weinig bij ons vertrok en voor 50M naar Engeland vertrok.

Dit is natuurlijk allemaal nog exclusief bonussen, tekengeld en zaakwaarnemer geld. Dus het is een versimpeld plaatje.
 
Of met Cody in overleg voor de verstandige keuze (speeltijd, aansprekende speelstijl) gaan en een hoog doorverkooppercentage gaan. Als de club daar niet akkoord mee gaat, alsnog de hoogste bieder contacten.
Eigenlijk zijn we allemaal hypocriet, een speler moet een verstandige keuze maken maar alleen als het ons minimaal hetzelfde oplevert. Ik ben het eens met Weltmeister dat een tussenstap via een Dortmund of zo veel beter voor hem zou zijn, maar die “tussenstappen” betalen nooit de hoofdprijs en dus zie ik hem ook lever na Man. United gaan voor het dubbele.
Maar als een (jeugd) speler een financiële keuze maakt dan snappen we niet dat hij zijn carrière vergooit.
 
Toch moet dat hoge doorverkooppercentage altijd maar nut opleveren. Aangezien het vrijwel altijd over een percentage over de winst gaat, moet het wel een flinke verkoop worden in de toekomst.

Om met de voorbeelden te spreken die je net zei: 45M + doorverkoop of 80M direct. De doorverkoop moet dus 35M opleveren op break-even te lopen. Als we 50% doorverkoop bedingen (wat erg hoog is), dan moet hij dus voor 115M verkocht worden. En dan win je dus niet eens. Wanneer we de hypothetische cijfers iets tunen - naar bijvoorbeeld 55M + doorverkoop of 70M flat, dan komt het dichter bij de realiteit. 15M is nodig op break-even te lopen, dus dan zou hij bijvoorbeeld voor 105M verkocht moeten worden bij een 30% doorverkoop. Of 85M als we 50% kunnen bedingen. Maw, een doorverkoop is lang niet zoveel waard als dat we soms denken. Zoals bij Scamacca was het leuk (10 a 15%), omdat hij voor weinig bij ons vertrok en voor 50M naar Engeland vertrok.

Dit is natuurlijk allemaal nog exclusief bonussen, tekengeld en zaakwaarnemer geld. Dus het is een versimpeld plaatje.
Heb je een punt.
Ik denk overigens sowieso dat hij niet zo bij de Premier League past. Die zagen wekelijks zijn benen af. De Duitse of Spaanse competitie is veel interessanter voor dribbelaars.
 
Heb je een punt.
Ik denk overigens sowieso dat hij niet zo bij de Premier League past. Die zagen wekelijks zijn benen af. De Duitse of Spaanse competitie is veel interessanter voor dribbelaars.
Dribbelaars lopen er de laatste jaren genoeg rond, zelfs bij mindere teams in Engeland.
Cody is gewoon erg sterk met zijn 1 meter 89, heeft enorm veel snelheid. Maar ook sprong kracht en uithoudingsvermogen en hij is wendbaar, reageert snel.
 
Terug
Bovenaan Onderaan