Ben van mening dat je het beleid vanuit Israël iets te positief voorstelt. Ook nu vinden nog onteigeningen plaats, worden dorpen platgewalst.
Er worden geen Palestijnse dorpen platgewalst maar soms wel die van de Bedoeïenen. Dat is binnen Israël zelf en heeft echt een heel andere context.
Zij wonen (vaak zelf verkozen) in erbarmelijke dorpjes midden in de woestijn, afgelegen plekken die Israël niet kan onderhouden. Huizen van golfplaten met kilometers afstand ertussen. Bouw daar maar riolering of wegen tussen. Probleem is ook dat er veel conflicten over landrechten zijn. Dus in Israëlische ogen zijn veel van die dorpjes illegaal.
Nu zijn er al jaren geleden afspraken gemaakt om een deel van de dorpen te behouden maar dat de inwoners van de niet geaccepteerde dorpen in de andere Bedoeïenengemeenschappen gaan wonen. Met veel betere faciliteiten, infrastructuur en toegang tot onderwijs, zorg, en de politie.
Veel hebben dat geaccepteerd en zijn verhuisd maar anderen ook niet. Je mag er natuurlijk een mening over hebben of dit de juiste manier is maar het heeft weinig met de Palestijnen te maken.
Met betrekking tot onteigeningen wel. Dat gebeurt nog wel te vaak. Zeker in Oost-Jeruzalem. Israël treedt daar vaak dom op en laat te veel de oren hangen naar extreme groepen.
Voorbeeldje is her conflict van vorig jaar. Een huizenblok zou tot 1948 bewoond en in bezit zijn van Joden die daar al sinds de 19e eeuw woonden. Door het geweld sloegen ze op de vlucht en het huis werd door Jordanië (tijdje de overheerser) aan Palestijnen gegeven die weer uit het huidige Israël zijn gevlucht.
Inmiddels hadden de oorspronkelijke Joodse eigenaren hun rechten aan een Amerikaanse kolonistenbeweging verkocht. Of was het via via in hun handen gekomen. En sinds Israël Oost-Jeruzalem weer onder controle heeft en de helr stad als ondeelbare hoofdstad van Israël heeft aangemerkt via de Jeruzalemwet, is er weer van alles mogelijk. De kolonistengroep begint een jarenlange procedure om hun huizen terug te krijgen, de Palestijnse bewoners kunnen natuurlijk niet bewijzen dat ze het ooit gekocht hebben want dat hebben ze niet, en Jordanië heeft nooit de moeite gedaan om het een en ander goed op papier te zetten.
Juridisch kan je zeggen vervelend maar de eigenaren staan in hun recht. Dat gebeurde overigens ook dus uiteindelijk konden de rechters niet heel veel anders. Maar de politiek had al lang moeten ingrijpen, een precedent moeten creeëren ook voor soortgelijke gevallen, om dit soort misstanden te voorkomen.
Deze bewegingen die de huizen opeisen hebben niks met de oorspronkelijke Joodse eigenaren te maken, zetten Israël in een slecht daglicht, en zorgen voor alleen maar meer wrok bij de Palestijnen wat door groepen als Hamas weer kan worden uitgebuit. En dat gebeurde vorig jaar dus ook.
En datzelfde kunnen we ook zeggen over politie en militair optreden. Ja vaak is er wel een of andere rechtvaardiging te vinden waarom iets gebeurde. Maar je bent veel sterker, machtiger, en je weet precies hoe het in de internationale media overkomt, hoe het onder de Palestijnen zelf wordt gezien, etcetera. Dom en weinig constructief.
Helaas zijn er aan beide kanten te veel mensen die te veel baat hebben bij het behoud van de status quo.