2 echt bruikbare ballen kreeg Luuk dinsdag. De ene zette hij om in een assist de andere liet het net bollen.

Voor een goed renderende Luuk moet je het systeem op hem aanpassen. Maar in hoeverre doe je dan afbreuk aan de andere kwaliteiten van o.a. Gakpo, Madueke en Bakayoko die juist naar binnen kunnen trekken en scoren. Is het team als geheel eigenlijk wel sterker geworden door de komst van Luuk?

Ps niks tegen Luuk topvent, sleurt, werkt en vuurt aan en indien goed bedient ook scorende.
 
2 echt bruikbare ballen kreeg Luuk dinsdag. De ene zette hij om in een assist de andere liet het net bollen.

Voor een goed renderende Luuk moet je het systeem op hem aanpassen. Maar in hoeverre doe je dan afbreuk aan de andere kwaliteiten van o.a. Gakpo, Madueke en Bakayoko die juist naar binnen kunnen trekken en scoren. Is het team als geheel eigenlijk wel sterker geworden door de komst van Luuk?

Ps niks tegen Luuk topvent, sleurt, werkt en vuurt aan en indien goed bedient ook scorende.
Een team wordt als geheel altijd sterker als iemand op de juiste momenten scoort.
Wij zijn jarenlang "vergiftigd" door het Hollandse school geleuter.
Waardoor we op de verkeerde dingen focussen, zowel in training als in onze kijk op voetbal.
Het veldspel is echt bijzaak, het gaat uiteindelijk om meer scoren dan de tegenstander.
Hoe vaak hebben we bij PSV de laatste jaren zitten billenknijpen omdat er niet werd gescoord.
Kijk nog eens naar het puntverlies uit bij Willem II en Heerenveen vorig jaar.
Of naar Ajax en andere nederlandse clubs die in Europa afgestraft werden op efficiency.

Ik snap je redenering , maar voor mij blijft gelden, wees zuinig op hen die kunnen scoren,
hoe we winnen is altijd ondergeschikt aan dat we winnen.
Dus Luuk is onmisbaar voor dit PSV. Zelfs als hij maar twee ballen op maat krijgt. ;)
 
  • Leuk
Reactions: DrJ
Een team wordt als geheel altijd sterker als iemand op de juiste momenten scoort.
Wij zijn jarenlang "vergiftigd" door het Hollandse school geleuter.
Waardoor we op de verkeerde dingen focussen, zowel in training als in onze kijk op voetbal.
Het veldspel is echt bijzaak, het gaat uiteindelijk om meer scoren dan de tegenstander.
Hoe vaak hebben we bij PSV de laatste jaren zitten billenknijpen omdat er niet werd gescoord.
Kijk nog eens naar het puntverlies uit bij Willem II en Heerenveen vorig jaar.
Of naar Ajax en andere nederlandse clubs die in Europa afgestraft werden op efficiency.

Ik snap je redenering , maar voor mij blijft gelden, wees zuinig op hen die kunnen scoren,
hoe we winnen is altijd ondergeschikt aan dat we winnen.
Dus Luuk is onmisbaar voor dit PSV. Zelfs als hij maar twee ballen op maat krijgt. ;)
Maar als ie meer op maat krijgt, zou hij misschien meer goals maken. En jij geeft - terecht - aan dat het daar soms aan schort.
 
2 echt bruikbare ballen kreeg Luuk dinsdag. De ene zette hij om in een assist de andere liet het net bollen.

Voor een goed renderende Luuk moet je het systeem op hem aanpassen. Maar in hoeverre doe je dan afbreuk aan de andere kwaliteiten van o.a. Gakpo, Madueke en Bakayoko die juist naar binnen kunnen trekken en scoren. Is het team als geheel eigenlijk wel sterker geworden door de komst van Luuk?

Ps niks tegen Luuk topvent, sleurt, werkt en vuurt aan en indien goed bedient ook scorende.
Tja, een goal is een goal. Als een voorzet meer oplevert dan een doelpoging van de buitenspelers lijkt mij de optelsom makkelijk. Verder moeten de buitenspelers veel meer in de buurt spelen van Luuk. Je zag tegen Monaco ook een paar keer dat hij de bal onder controle heeft maar hem vervolgens niet meteen kwijt kan. Het is niet het type speler dat hij met een voetbeweging een man voorbij komt, dus moeten de medespelers daar simpelweg beter op anticiperen.

Luuk maakt het team beter, moet nog wat op elkaar ingespeeld raken.
 
Maar als ie meer op maat krijgt, zou hij misschien meer goals maken. En jij geeft - terecht - aan dat het daar soms aan schort.
Klopt. Maar volgens mij werd bedoeld dat met het afstemmen op meer maatwerk voor Luuk de kwaliteiten van anderen niet zo goed meer tot hun recht zouden komen.
Zo niet, heb ik niets gezegd.
Zo wel, vind ik dat Gakpo en Madueke en Bakayoko tijdens het doen van hun dingetje beter overzicht moeten houden op waar Luuk zich bevindt.
Ter verduidelijking; de prachtige actie van Saibari had een doelpunt op kunnen leveren als hij op het laatst niet zelf had geschoten maar een tikje naar Luuk had gegeven.
 
Klopt. Maar volgens mij werd bedoeld dat met het afstemmen op meer maatwerk voor Luuk de kwaliteiten van anderen niet zo goed meer tot hun recht zouden komen.
Zo niet, heb ik niets gezegd.
Zo wel, vind ik dat Gakpo en Madueke en Bakayoko tijdens het doen van hun dingetje beter overzicht moeten houden op waar Luuk zich bevindt.
Ter verduidelijking; de prachtige actie van Saibari had een doelpunt op kunnen leveren als hij op het laatst niet zelf had geschoten maar een tikje naar Luuk had gegeven.
Dat was precies mijn punt, past onze selectie bij Luuk en vice versa. Versterken ze elkaar of lopen ze elkaar in de weg.
 
Dat was precies mijn punt, past onze selectie bij Luuk en vice versa. Versterken ze elkaar of lopen ze elkaar in de weg.
Ik denk (hoop) versterken. Gakpo kan naar binnen trekken voor het schot maar heeft ook een pass in huis. Met Luuk is dat een wapen waardoor de tegenstander zich niet op 1 punt kan richten. Aan de zijkant Mwene die een voorzet heeft maar ook door kan naar de achterlijn om hem terug te trekken. Door oa Luuk krijgt V23rman de ruimte
 
Ik denk (hoop) versterken. Gakpo kan naar binnen trekken voor het schot maar heeft ook een pass in huis. Met Luuk is dat een wapen waardoor de tegenstander zich niet op 1 punt kan richten. Aan de zijkant Mwene die een voorzet heeft maar ook door kan naar de achterlijn om hem terug te trekken. Door oa Luuk krijgt V23rman de ruimte
Maar Veerman is juist ook een speler die op een ander type spits een geweldige steekpass kan geven zodat deze 1 tegen 1 naar de keeper kan, iets waar Luuk ietwat minder in is. Kortom, kan je ieder in zijn kracht gebruiken of worden er mensen beperkt doordat ze eeen deel van hun capaciteiten niet in kunnen zetten.
 
2 echt bruikbare ballen kreeg Luuk dinsdag. De ene zette hij om in een assist de andere liet het net bollen.

Voor een goed renderende Luuk moet je het systeem op hem aanpassen. Maar in hoeverre doe je dan afbreuk aan de andere kwaliteiten van o.a. Gakpo, Madueke en Bakayoko die juist naar binnen kunnen trekken en scoren. Is het team als geheel eigenlijk wel sterker geworden door de komst van Luuk?

Ps niks tegen Luuk topvent, sleurt, werkt en vuurt aan en indien goed bedient ook scorende.
Tegen bijvoorbeeld Ajax zagen we dat het een helemaal niet het ander hoeft te betekenen. Cody trekt dan wel naar binnen maar dan kan hij alsnog een voorzet geven. Het gaat alleen wat minder vaak buitenom

Van Noni kan ik me ook een hoop acties herinneren vorig jaar dat hij buitenom ging en met een stiftje de bal voor probeerde te krijgen
 
Speelde ook een matige wedstrijd maar stond er wanneer hij er moest zijn.
Te makkelijk. We hadden na 90 minuten gewoon verloren normaal gesproken. Luuk scoort te weinig. Sleuren kan iedereen. Luuk is op zijn retour en moet je in laten vallen als er echt niet door te komen is. Gakpo mist ook de techniek voor dit soort wedstrijden. Dit was een echte wedstrijd voor Balasz.
 
Te makkelijk. We hadden na 90 minuten gewoon verloren normaal gesproken. Luuk scoort te weinig. Sleuren kan iedereen. Luuk is op zijn retour en moet je in laten vallen als er echt niet door te komen is. Gakpo mist ook de techniek voor dit soort wedstrijden. Dit was een echte wedstrijd voor Balasz.
Luuk haal je voor zn goals en koopkracht. Wat hij tegen Monaco en hopelijk ook tegen de Rangers zal laten zien.
 
Te makkelijk. We hadden na 90 minuten gewoon verloren normaal gesproken. Luuk scoort te weinig. Sleuren kan iedereen. Luuk is op zijn retour en moet je in laten vallen als er echt niet door te komen is. Gakpo mist ook de techniek voor dit soort wedstrijden. Dit was een echte wedstrijd voor Balasz.
Oneens, normaal is Luuk ook in de opbouw naar voren een fantastische balvast aanspeelpunt en doorgeefluik, niet alleen om iets te forceren. Ook de ervaring en leiderschap kan je niet op een jonkie plakken. Als iemand dat allemaal weet is het Ruud natuurlijk wel. En laat ze maar met drieën Luuk verdedigen dat geeft weer meer ruimte aan andere aanvallers.
 
Te makkelijk. We hadden na 90 minuten gewoon verloren normaal gesproken. Luuk scoort te weinig. Sleuren kan iedereen. Luuk is op zijn retour en moet je in laten vallen als er echt niet door te komen is. Gakpo mist ook de techniek voor dit soort wedstrijden. Dit was een echte wedstrijd voor Balasz.

Luuk scoort weinig omdat spelers niets voor hem creëren. Buiten de goal en assist heeft hij 1 bruikbare bal gehad van Veerman waar hij dichterbij had moeten zitten. Ook herinner ik me 1 moment waarop Saibari hem 1-op-1 met de keeper had kunnen zetten maar zelf schoot. Haaland scoort ook geen goal als spelers geen dieptepasses geven, zelfde geldt voor Luuk maar dan met hoge ballen.
 
Luuk scoort weinig omdat spelers niets voor hem creëren. Buiten de goal en assist heeft hij 1 bruikbare bal gehad van Veerman waar hij dichterbij had moeten zitten. Ook herinner ik me 1 moment waarop Saibari hem 1-op-1 met de keeper had kunnen zetten maar zelf schoot. Haaland scoort ook geen goal als spelers geen dieptepasses geven, zelfde geldt voor Luuk maar dan met hoge ballen.
Even buiten de discussie om...
Moment waarop Saibari hem 1-op-1 met de keeper had kunnen zetten?? Zijn voeten ja. Je moet Luuk bedienen op z'n hoofd, niet voeten. Ik zie Luuk zo over die bal struikelen als Saibari 'm gestoken had.
Spelers benutten in hun kracht aub.
Geen hele foute beslissing van Saibari om een keer opportunistisch te schieten in zo'n wedstrijd.
 
Terug
Bovenaan Onderaan