Rusland

Bijzonder dat dit niet mag. Lijkt me niet zo heel erg. Trouwens vreemd dat er regels zitten aan oorlog voeren. Kun je dan niet gewoon schieten ook verbieden?

Mensenrechtenorganisaties: Oekraïne schendt rechten Russische krijgsgevangenen

 
In ander nieuws.... klik

Volgens Japan is Rusland troepen aan het verzamelen op een (van de 4) eiland(en) waar al jaren discussie over is van wie het is. Rusland denkt dat dit de perfecte tijd is? Aan de andere kant,
- óf de wereld geloofd dat ze bereid zijn om kernwapens in te zetten en dan zullen Japan en het Westen niet escaleren op dit/ gebruik van chemische/ biologische wapens
- óf Rusland gaat ten onder aan de huidige situatie.
 
In ander nieuws.... klik

Volgens Japan is Rusland troepen aan het verzamelen op een (van de 4) eiland(en) waar al jaren discussie over is van wie het is. Rusland denkt dat dit de perfecte tijd is? Aan de andere kant,
- óf de wereld geloofd dat ze bereid zijn om kernwapens in te zetten en dan zullen Japan en het Westen niet escaleren op dit/ gebruik van chemische/ biologische wapens
- óf Rusland gaat ten onder aan de huidige situatie.
Misschien dan nu maar eens daar ook troepen verzamelen, voordat Japan ook de klos is.
 
Misschien dan nu maar eens daar ook troepen verzamelen, voordat Japan ook de klos is.
Dat heeft niet direct zin. Japan is geen NATO lid. Bovendien zijn de Eilanden onder dispuut, dus een macht op dat eiland zetten zal worden gezien als een oorlogsdaad. Op de andere eilanden eigenlijk hetzelfde verhaal. Bovendien is Japan volgens mij geen kleine speler militair gezien. Dus een oorlog tussen de twee landen is erg nadelig voor Rusland, zeker op dit moment met de situatie in Oekraine. (Kost man/ vuurkracht en er wordt met een loep gekeken naar Rusland, de kleinste misstap is potentieel een reden om in te grijpen) De vraag is dus durft Japan te escaleren.

De NATO heeft al de fout gemaakt om te zeggen dat een militair ingrijpen niet gaat gebeuren. Dan zeg je eigenlijk dat ze hun gang mogen gaan. De NATO/ EU of zelfs de individuele landen moeten nu zeggen dat ze een rode lijn in gedachten hebben en Rusland daaroverheen gaat er ingegrepen wordt. Alleen is dat niet echt geloofwaardig meer nadat er niet ingegrepen werd nadat er burgerdoelen waaronder ziekenhuizen aangevallen zijn.

Eigenlijk moet er een besluit genomen worden; wat denken we dat het risico is van nucleare inzet van Rusland en bij welk punt zijn we bereid dat risico te nemen.
 
Dat heeft niet direct zin. Japan is geen NATO lid. Bovendien zijn de Eilanden onder dispuut, dus een macht op dat eiland zetten zal worden gezien als een oorlogsdaad. Op de andere eilanden eigenlijk hetzelfde verhaal. Bovendien is Japan volgens mij geen kleine speler militair gezien. Dus een oorlog tussen de twee landen is erg nadelig voor Rusland, zeker op dit moment met de situatie in Oekraine. (Kost man/ vuurkracht en er wordt met een loep gekeken naar Rusland, de kleinste misstap is potentieel een reden om in te grijpen) De vraag is dus durft Japan te escaleren.

De NATO heeft al de fout gemaakt om te zeggen dat een militair ingrijpen niet gaat gebeuren. Dan zeg je eigenlijk dat ze hun gang mogen gaan. De NATO/ EU of zelfs de individuele landen moeten nu zeggen dat ze een rode lijn in gedachten hebben en Rusland daaroverheen gaat er ingegrepen wordt. Alleen is dat niet echt geloofwaardig meer nadat er niet ingegrepen werd nadat er burgerdoelen waaronder ziekenhuizen aangevallen zijn.

Eigenlijk moet er een besluit genomen worden; wat denken we dat het risico is van nucleare inzet van Rusland en bij welk punt zijn we bereid dat risico te nemen.
Als je reëel er naar kijkt denkt ik dat pas een substantiële aanval op NAVO-bodemgebied een rode lijn is.
 
Misschien dan nu maar eens daar ook troepen verzamelen, voordat Japan ook de klos is.
Als Rusland het ergens niet van gaat winnen, dan is het wel Japan. De best/meest gemotiveerde/georganiseerde strijdkrachten komen uit Azië. Laat dat nou net een zwaktepunt zijn van de Russen.
 
Als Rusland het ergens niet van gaat winnen, dan is het wel Japan. De best/meest gemotiveerde/georganiseerde strijdkrachten komen uit Azië. Laat dat nou net een zwaktepunt zijn van de Russen.
Dat is het probleem niet. Gaan ze kernwapens inzetten ja of nee? Dat is het probleem. Wanneer kernwapens niet bestonden was Rusland allang plat gebombardeerd door Europa/Amerika.
 
Dat is het probleem niet. Gaan ze kernwapens inzetten ja of nee? Dat is het probleem. Wanneer kernwapens niet bestonden was Rusland allang plat gebombardeerd door Europa/Amerika.
Sowieso het hele idee erachter.

Laten we een beoogd gebied bestoken met nucleair materiaal en goed veel ravage zodat we er 10 tot 15 jaar geen gebruik van kunnen maken. Oorlog kent letterlijk alleen verliezers. Nooit zal er een partij zijn die winnend uit de strijd komt. Wellicht enkel met minder slachtoffers dan de andere partij. Maar zoiets is geen winst. Enigen die hier baat bij hebben is de wapenindustrie etc. 1x in de 10 jaar moet er namelijk wel zoiets plaatsvinden, anders zou er geen wapenindustrie meer mogelijk zijn. Waar verdienen ze anders het geld aan.

De wereld gaat kapot aan het egoïsme van het individu.
 
En de grote winnaar straks als de rust weer terug is, India & China. Die gaan met flinke kortingen de enige afnemer worden van Russische olie terwijl de rest van de wereld dealtjes met overige landen moet gaan maken.
 
En de grote winnaar straks als de rust weer terug is, India & China. Die gaan met flinke kortingen de enige afnemer worden van Russische olie terwijl de rest van de wereld dealtjes met overige landen moet gaan maken.

Zodra de rust is terug gekeerde kopen we gewoon weer Russische olie en gas. Dat gaat echt niet veranderen. Wishful thinking.
 

5de leger van de wereld, budgetwise 6de. Komen op mij als verdomd sterk over met bijvoorbeeld meer mensen en vliegtuigen dan Frankrijk in de luchtmacht.
Op papier alleen 'defensief' inzetbaar.. op papier dan
 
fu3cho3dvxs51.jpg

Ik kwam vandaag dit kunstwerk tegen van Bruno Catalano genaaid Le grand Van Gogh. Dit kunstwerk uit de serie voyageurs is de weergave van de mensen die moeten vluchtelingen voor oorlog. Het beeld spreekt naar mijn mening voor zich en geeft perfect weer dat je een deel van jezelf achterlaat.

Ik denk dat de vele internationale leden (of je nu weg uit Nederland bent of juist naar Nederland gevlucht/gekomen bent) zich ook zullen herkennen in dit beeld dat je een deel van je leven achterlaat en dit moet opvullen met een nieuw leven. Echter zijn er altijd momenten waarop je weer terug denkt aan iets of iemand die hebt achter gelaten.

Laten we er samen voor zorgen dat de gaten van zoveel mogelijk mensen gevuld worden en we er een mooie samenleving ervan maken.
 
Bekijk bijlage 4469

Ik kwam vandaag dit kunstwerk tegen van Bruno Catalano genaaid Le grand Van Gogh. Dit kunstwerk uit de serie voyageurs is de weergave van de mensen die moeten vluchtelingen voor oorlog. Het beeld spreekt naar mijn mening voor zich en geeft perfect weer dat je een deel van jezelf achterlaat.

Ik denk dat de vele internationale leden (of je nu weg uit Nederland bent of juist naar Nederland gevlucht/gekomen bent) zich ook zullen herkennen in dit beeld dat je een deel van je leven achterlaat en dit moet opvullen met een nieuw leven. Echter zijn er altijd momenten waarop je weer terug denkt aan iets of iemand die hebt achter gelaten.

Laten we er samen voor zorgen dat de gaten van zoveel mogelijk mensen gevuld worden en we er een mooie samenleving ervan maken.
En dan vraag ik me weer af hoe ze dit gedaan hebben.. lijkt wel een photoshopje
 
Terug
Bovenaan Onderaan