Dat zei Kuipers ook. Iedereen mag open maar sommigen zullen niet open kunnen omdat het personeel corona heeft. En je kan de besmettingscijfers natuurlijk niet lineair doortrekken.
Ok, goede nuancering. Maar ik wil ze wel graag weg hebben uit NL. Kunnen we Texel hiervoor opofferen ?
Ja, ik had m'n zin niet helemaal geformuleerd zoals ik hem aan het begin in mijn hoofd had. Ik wilde zeggen dat die gedachte mij niet zo vreemd lijkt. Geen jokers.
Eens. Ik vind hem ook een goede indruk maken. Ook die plaatjes helpen. MAAR, hij zou het nog eenvoudiger kunnen houden. Je merkt aan de journalisten (die over het algemeen op mij een nogal domme indruk maken) dat zij het vaak niet begrijpen. En het doel is dat heel Nederland je begrijpt.
Yups, zo bijzonder is de NLer niet.
Die vragen ja...meestal vragen naar de bekende weg. Meestal schakel ik over als de vragen beginnen.
Tja, dat vind ik lastig. Ik zit naar 2e kamer debat over Tata Steel te kijken. Die discussie is ook zover vereenvoudigd dat iedereen het begrijpt. Het probleem is alleen dat het voor de 2e kamerleden te ver versimpeld is, waardoor ze gewoon keihard van verkeerde informatie voorzien zijn en verkeerde conclusies trekken, alle goede bedoelingen ten spijt.
Fuckin' alfa's.
Dat is ook precies de reden dat de journalisten zo dom doen, want dat zijn ze natuurlijk niet.
Nou, bij de afgezanten van de RTL-kliek waag ik dat te betwijfelen, geen idee welke dame die gestuurd hadden maar die vragen over "maar kan de bioscoop dan niet tot 22:30 open, of denkt het OMT dat het virus zich na 10uur sneller verspreidt?") vond ik wel tenenkrommend.
Heb wel het idee dat we wat rebelser zijn dan andere landen mbt corona. Zie bijv. de avondklok rellen.
Ja, maar dat zijn ook de vragen die de gemiddelde Nederlander heeft.
De formuleer impliceert al een denigrerende toon richting de verantwoordelijk. Waardoor hij dus eigenlijk belachelijk gemaakt worden om een beslissing en bij voorbaat zijn antwoord onderuit word gehaald. Daardoor vind ik het journalistiek erg slecht, zeker omdat de gemiddelde Nederlander het wellicht zo overneemt.
Ik hoop dat zij die vragen voor zichzelf stellen om in hun eigen nieuwsitem te kunnen verwerken. Zij zitten daar toch geen vragen te stellen voor de kijkers?
Ik heb op BNR een keer een uitleg gehoord over het RIVM model. Ik dacht van Marino van Zelst (maar die werkt niet bij het RIVM, dus ik twijfel). Dat gaf mij veel meer inzicht in de afwegingen om zaken wel of niet open te stellen. Die uitleg had men al tijden geleden aan "iedereen" moeten geven. Dan weet je dat zulke vragen geen zin hebben. In het kort:
Je geeft exact weer wat ik ook wou schrijven.
Zou wel mooi zijn als de KNVB al die plaatsen zou reserveren voor (amateur) scheidsrechters.
Dat zou mooi zijn.Zou wel mooi zijn als de KNVB al die plaatsen zou reserveren voor (amateur) scheidsrechters.
