Is dat zo? Dat ervaar ik in ieder geval niet zo. India komt m.i. juist heel vaak negatief in het nieuws, en wordt vooral geschetst als een achterlijk en zielig land dat van alle kanten hulp nodig heeft (jouw 'gekleurde' post bevestigt dat ook
), en ook discriminatie tegen Indiërs krijgt nauwelijks aandacht; veelvoorkomende opmerkingen zijn bijvoorbeeld dat het allemaal verkrachters zijn, ze allemaal op straat schijten, en dat ze stinken (met meer dan 1 miljard inwoners zullen er ongetwijfeld genoeg mensen zijn die aan die verwijten voldoen, maar het is verre van de standaard). Moet je voorstellen hoe er gereageerd zou worden als dat over een andere bevolkingsgroep gezegd zou worden. Ook worden er in Den Haag al jarenlang Hindoeïstische tempels geteisterd door moslims uit de buurt, maar krijgt dat helemaal geen aandacht in de media. Sinds de partitie van West- en Oost-Pakistan (nu Bangladesh) is het Hindoeïstische deel van de bevolking daar in rap tempo bijna geheel uitgeroeid, en ja, dat is ook gepaard gegaan met geweld. Kashmir hetzelfde verhaal, daar zijn alle oorspronkelijke bewoners vermoord of verjaagd door de moslims, en claimen de lokale moslims van nu de 'oorspronkelijk Kashmiri's' te zijn en willen ze een autonome staat zijn (lees verlengstuk van Pakistan); dat soort nonsens. Daar hoor je nooit iets over, maar oh wee, als het grote slechte India toch eens wat doet tegen de moslims in eigen land, dan is de wereld te klein en moeten ze aanhoren van iedereen hoe slecht ze zijn. Terwijl landen om India heen alleen maar landjepik aan het doen zijn heeft India eigenlijk alleen maar ingeleverd, en als ze een keer zeggen, 'tot hier en niet verder', dan zijn ze het grote kwaad.
Dat India sinds jaar en dag nucleaire wapens maakt is waarschijnlijk de reden waarom je er niets over hoort, net als je daar nooit iets over hoort van andere landen die sinds jaar en dag hetzelfde doen; het is geen nieuws. Elk groot en machtig land doet dat, en het weerhoudt ze er voorlopig van om een totale oorlog aan te gaan met elkaar. Het is vooral een afschrikmiddel, en het is maar goed ook dat India ook nucleaire wapens heeft, gezien de vijandige buren die ze hebben.
Grote steden zoals Delhi en Kolkata zijn zonder twijfel enkele van de smerigste steden ter wereld en waar ik ooit geweest ben, en ik ben al op behoorlijk wat plekken geweest. Aangezien ik over lange tijd al regelmatig naar India reis, zie ik echter ook wel vooruitgang, zelfs daar. Zo was de luchthaven van Delhi eerst echt een hellhole, maar sinds de verbouwing is het er (binnen iig
) schoner en moderner dan Schiphol. Verkeer wordt, nu de economie zich opricht ook langzaamaan schoner, maar uiteraard, met zoveel mensen en zoveel armoede gaat het niet zo snel als je zou willen. Maar India is uiteraard meer dan alleen de smerige steden. Buiten de steden is het land niet gek veel smeriger dan bijvoorbeeld hier in Nederland, op sommige plekken zelfs schoner, al komt dat natuurlijk wel door een dunnere bevolking. Wel zul je er in de dorpen hier en daar afvalhopen opeengehoopt zien liggen die om de zoveel tijd in brand worden gestoken, omdat er daar geen afvalinfrastructuur bestaat, en het besef dat plastic en andere troep zomaar weggooien niet goed is dringt nog niet zo hard door als je zou willen, al is dat hier ook het geval als ik zo langs de wegen kijk. Als je kijkt naar deze lijst zie je dat India en China de lijst van 150 meest vervuilde steden domineren:
https://www.iqair.com/world-most-polluted-cities?page=1&perPage=50&cities= Kortom, China domineert de top 20 niet, maar doet toch wel gewoon vrolijk mee; maar ongetwijfeld kan de Chinese staat dit beeld verdoezelen aangezien ze de informatie die naar buiten gaat behoorlijk controleren. Het beeld dat je schetst alsof China het zo ontzettend veel beter doet dan India op dat vlak is dus wel een beetje gechargeerd. China staat nog steeds op nr.1 wat betreft landen die de grootste vervuilers ter wereld zijn, nog boven India. Ook India werkt overigens aan verduurzaming, met grote zonnepanelenparken etc.
Het zal vast gebeuren, maar schering en inslag zal het niet zijn; zeker niet meer dan in China, waar een mensenleven pas echt niks waard is.
Met het oorspronkelijke stelsel is niks mis, maar het is later verbasterd tot een karikatuur op het oorspronkelijke stelsel, wat mensen kwalificeerde op basis van inherente eigenschappen, en iedereen vooruitgang kon boeken naar gelang hun eigen kwaliteiten. Het huidige stelsel, voor zover dat nog aanwezig is, baseert de positie op basis van geboorte, en dat is foute boel. Hier een genuanceerde blik op de huidige situatie, die toch niet zo eenvoudig is vast te stellen:
https://thediplomat.com/2021/08/what-attempts-to-measure-indias-caste-system-get-wrong/
Dat is zeker een probleem, maar vergeet niet dat het stukken makkelijker is om dingen voor elkaar te krijgen in een autocratische staat (China) dan in een enorm democratisch bolwerk (met tegenwerkende partijen en bepaalde mate van onafhankelijkheid) dat dol is op bureaucratie. Het lijkt misschien van buitenaf een grote teringbende, maar poeh, wat houden ze daar van ambtenarij. Je bewondering van hoeveel beter China het zou doen is dus eigenlijk een bewondering voor hun autoritaire regime; mag je zelf invullen of dat twijfelachtig is of niet.
Of China's economische model een lange houdbaarheidsdatum heeft is ook nog maar de vraag. Hier een interessante link naar sommige van de problemen die China moet overwinnen, vooral de twee stukjes onder de koppen "alienation of foreign firms" en "increasing illiberalism" zijn wel belangrijk:
https://www.cato.org/policy-analysis/china-rise-or-demise#chinas-decline-problems-prospects
Onderdrukking is nogal een heftig woord; ik ben geen vrouw, maar heb wel ogen in mijn hoofd en heb uiteraard ook vele vrouwelijke vrienden daar, en heb dat iig niet zo ervaren in mijn tijd daar. Sidenote: In de oorspronkelijke Indiase cultuur werd iedere vrouw behalve de eigen vrouw trouwens aangesproken met het woord "mata" oftewel moeder, en die hoorde te allen tijde gerespecteerd te worden. Verder telde men 7 moeders in India: (1) de biologische moeder, (2) de vrouw van de guru, (3) de vrouw van een Brahmaan, (4) de vrouw van de koning, (5) de koe, (6) de verpleegster, en (7) Moeder aarde. Helaas is van die oude cultuur hedentendage weinig meer over, maar ik wilde via deze nuance even aangeven dat deze "onderdrukking", voor zover we daar van kunnen spreken, niet inherent is aan de Indiase cultuur. De vrouw heeft in India van oorsprong overigens wel een dienende rol in de samenleving, maar dat ging niet gepaard met enige onderdrukking oid. Overigens was dat in China niet veel anders. Inmiddels is het aan het veranderen, maar vergeet ook niet dat daar onder het 1-kind beleid meisjes werden geaborteerd, door de WC gespoeld of simpelweg weggegooid.
Zeker een groot probleem; ook aanwezig in China, maar in mindere mate.
Corruptie is overal heel normaal, alleen sommigen weten het beter te verbergen dan anderen.
Het is ook geen argument in het voordeel van China, waar corruptie ook schering en inslag is, en waar een nog veel groter probleem de autoritaire regering is, die eigenlijk de corruptie zelve is. Die bepaalt namelijk ook wie of wat corrupt is in China. Zo heb je als China geen corruptie, als meneer Xi het zegt; probleem opgelost.
Ja; zoals eerder vermeld, het is makkelijker om te heersen en sturen vanuit een autoritaire staat dan vanuit een bureacratisch democratisch bolwerk; veel minder tegenwerking en regels, wetten en vrijheden om rekening mee te moeten houden. Een dicatuur is nooit "nodig", maar sommige landen doen het er cijfermatig goed mee, of beter dan in een democratisch systeem. Ook zullen de onderdanen uit zo'n dictatuur nooit zeggen dat ze het slecht hebben onder dictator x, maar ja, ik denk dat jij als vluchteling van het Iraanse regime de keuze vrijheid of onder een voor jou verstikkend regime leven, hoe goed georganiseerd ook, wel kan afwegen wat je belangrijker vindt, getuige het feit dat je hier bent.
Ligt wel wat hoger hoor (anders zouden ze ook nauwelijks een reden hebben om hier te komen werken; link is alweer wat ouder, dus je kan nog wel wat bij het salaris optellen).
Even een vergelijking met een ander groot land dat wel enigszins vrijheid kent: India.