Coronavirus

Waar baseer je dit op?

Tot nu toe zijn zonder uitzondering de mutaties onstaan ten tijde en in landen met een lage vaccinatiegraad. Daarbij reduceren vaccins drastisch de pool van het virus (minder mensen besmet * minder lang delend in die mensen die besmet zijn). Dus de snelheid van mutaties word ermee afgeremd terwijl de weerstand (ook met zeer grote waarschijnlijkheid tegen toekomstige varianten in herstelde personen) groeit. Dus het zeggen dat grootschalige vaccinatie het onstaan van nieuwe vaccin ontwijkende versies bevorderd is niet zo klip en klaar toch? Daarnaast ook wel fair wellicht om mee te nemen hoeveel schade van de virus varianten die er nu zijn dmv de vaccins worden beperkt?
Ik baseer dit op getallen die ik via Oxford University heb gevonden, waar op een site bij elkaar staan alle cijfers per land - over de hele wereld - betreffende besmettingen, vaccinaties en overledenen aan corona, gerelateerd aan het aantal inwoners. Ook allecijfers.nl en Tijd.be laten zien wat ik zei.

Ik ontken niet wat jij beweert over de goede eigenschappen van het vaccin en heb al gezegd dat ik geen anti vaxxer ben.

Ik erger mij alleen steeds meer aan persconferenties waar een al weet ik hoe lang demissionaire minister kreten slaakt alsof het vaccin alles gaat oplossen .
En hen die niet ingespoten willen worden met iets waar veel wetenschappers zeker over lange termijn effecten niets van weten of het er niet over eens zijn uitmaakt voor egoistisch en hen namens de overheid de zekerheid geeft dat ze ziek worden.

Waarna ik de uitspraken die radioloog Frits Jansen en viroloog/immunoloog Robert Malone hier plaats omdat ik denk dat zij toch echt geen wappies zijn. En daarom zeker gehoord mogen worden in de discussie.
Kloppen zijn twee reeds uitgekomen voorspellingen dan niet?
 
Ik baseer dit op getallen die ik via Oxford University heb gevonden, waar op een site bij elkaar staan alle cijfers per land - over de hele wereld - betreffende besmettingen, vaccinaties en overledenen aan corona, gerelateerd aan het aantal inwoners. Ook allecijfers.nl en Tijd.be laten zien wat ik zei.

Ik ontken niet wat jij beweert over de goede eigenschappen van het vaccin en heb al gezegd dat ik geen anti vaxxer ben.

Ik erger mij alleen steeds meer aan persconferenties waar een al weet ik hoe lang demissionaire minister kreten slaakt alsof het vaccin alles gaat oplossen .
En hen die niet ingespoten willen worden met iets waar veel wetenschappers zeker over lange termijn effecten niets van weten of het er niet over eens zijn uitmaakt voor egoistisch en hen namens de overheid de zekerheid geeft dat ze ziek worden.

Waarna ik de uitspraken die radioloog Frits Jansen en viroloog/immunoloog Robert Malone hier plaats omdat ik denk dat zij toch echt geen wappies zijn. En daarom zeker gehoord mogen worden in de discussie.
Kloppen zijn twee reeds uitgekomen voorspellingen dan niet?
En weer de nodige fakenews bs.. wat wel klopt zijn 1700 plus ongevaccineerden waar we de lockdown aan te danken hebben. Nu is het algemeen bekend dat je van de complotten bent en dat graag propageert, maar dit is wel iets anders dan de 'knvb is voor ajax en tegen psv' huilstruikerij.. dit is iets serieuzer, en het totaal negeren van 1700 plus ongevaccineerden in de ziekenhuizen is het meest egoïstische wat ik hier ooit heb gezien. Werkelijk om te kotsen...
 
Wappies die zich niet laten prikken omdat er toch weer een lockdown komt en daarmee de veroorzaker van de nieuwe lockdown zijn. Als d'r niet zoveel leed door te betreuren was was t ten minste nog grappig.
 
Wappies die zich niet laten prikken omdat er toch weer een lockdown komt en daarmee de veroorzaker van de nieuwe lockdown zijn. Als d'r niet zoveel leed door te betreuren was was t ten minste nog grappig.
Je wordt kotsmisselijk van de egotrip. Helaas hier ook een wappie die de verantwoordelijkheid afschuift en de bekende complotdenker truc gebruikt... de whataboutisms
 
1. De gevaccineerden: ja ook een stukje egoïsme in die zin dat het voornamelijk voor jezelf is. Maar dat is bijna met alle beslissingen die we nemen. Alleen soms is het zo dat we een win-win situatie creëeren, ook al hebben we zelf er veel baat bij een bepaald besluit;
2. Hugo en zijn glazen bol: nee die heeft hij idd niet. En nee, hij is geen arts. Maar volgens mij hoeft je als politieke bestuurder ook niet gestudeerd te hebben voor de portefeuille die onder jou valt. Als het goed is wordt je omringd door tal van specialisten die jou adviseren. Ik vind je opmerking dan ook misleidend in deze. Want je komt het maar zelden tegen: een minister of gedeputeerde of wethouder die zelf ook specialist is. Hugo wordt op dit moment geadviseerd door het OMT maar dat wist je al.
3. De voorstellingen van twee artsen/specialisten die uit zijn gekomen: daar tegenover staan duizenden voorspellingen van de andere specialisten die ook zijn uitgekomen. Bovendien hoeven de wetenschappers het niet altijd met elkaar eens te zijn tenzij iets gewoon bewezen is. In dit geval heeft het vaccin bewezen dat je bij de besmetting vele malen meer kans hebt om niet ernstig zien te worden. De ziekenhuizen bewijzen dat dagelijks.
4. Dat we steeds ons moeten vaccineren: dat is vaak het geval. Jaarlijks moeten ook heel wat mensen de griepprik halen. En als je jaarlijks naar Thailand of sommige anderen landen wil gaan, dan moet je je dan ook jaarlijks laten vaccineren. Want de werking van de vorige vaccinatie is uit.
1 Dus niet op sommigen de kreet egoist loslaten op anderen niet.
2 Het OMT is het niet altijd eens, dus moet er ruimte zijn voor meer opinies.
3 Maar het gaat hier om wat deze Robert Malone juist voorspeld heeft. Reden om nader te kijken naar zijn genuanceerde visie op vaccins.
4 De griepprik is niet verplicht en alleen bestemd voor kwetsbaren. Tegen zo'n regeling hoeft niemand bezwaar te maken. Tegen verplichte spuiten wel.
 
1 Dus niet op sommigen de kreet egoist loslaten op anderen niet.
2 Het OMT is het niet altijd eens, dus moet er ruimte zijn voor meer opinies.
3 Maar het gaat hier om wat deze Robert Malone juist voorspeld heeft. Reden om nader te kijken naar zijn genuanceerde visie op vaccins.
4 De griepprik is niet verplicht en alleen bestemd voor kwetsbaren. Tegen zo'n regeling hoeft niemand bezwaar te maken. Tegen verplichte spuiten wel.
De prik is niet verplicht vuile leugenaar loop de boel niet te verdraaien
 
En weer de nodige fakenews bs.. wat wel klopt zijn 1700 plus ongevaccineerden waar we de lockdown aan te danken hebben. Nu is het algemeen bekend dat je van de complotten bent en dat graag propageert, maar dit is wel iets anders dan de 'knvb is voor ajax en tegen psv' huilstruikerij.. dit is iets serieuzer, en het totaal negeren van 1700 plus ongevaccineerden in de ziekenhuizen is het meest egoïstische wat ik hier ooit heb gezien. Werkelijk om te kotsen...
Wat minder scheldende opmerkingen over "egoist" of onzin over "complotdenkers" zou een discussie ten goede kunnen komen.
Misschien eens een keer inhoudelijk in gaan op de opmerkinge die gemaakt worden in plaats van alles fake te noemen wat niet in jouw kraam van pas komt?
 
Wat minder scheldende opmerkingen over "egoist" of onzin over "complotdenkers" zou een discussie ten goede kunnen komen.
Misschien eens een keer inhoudelijk in gaan op de opmerkinge die gemaakt worden in plaats van alles fake te noemen wat niet in jouw kraam van pas komt?
Je liegt over de cijfers. Je liegt over Japan, Je liegt over verplichte prikken en negeert 1700 ongevaccineerden.. dat heet egoïstisch..
 
Wat minder scheldende opmerkingen over "egoist" of onzin over "complotdenkers" zou een discussie ten goede kunnen komen.
Misschien eens een keer inhoudelijk in gaan op de opmerkinge die gemaakt worden in plaats van alles fake te noemen wat niet in jouw kraam van pas komt?
Weet je wat een discussie ten goede komt, ingaan op argumenten ipv een volgend rookgordijn opwerpen. Of niet mensen voor cijferfetisjist uitmaken als ze jouw ongelijk bewijzen. Je bent gewoon een miet met prikangst net als die bolle t-shirt verkoper.

Gewoon smerig hoe je jezelf hier weer in de slachtofferrol plaatst :braak::braak::braak:
 
Weet je wat een discussie ten goede komt, ingaan op argumenten ipv een volgend rookgordijn opwerpen. Of niet mensen voor cijferfetisjist uitmaken als ze jouw ongelijk bewijzen. Je bent gewoon een miet met prikangst net als die bolle t-shirt verkoper.

Gewoon smerig hoe je jezelf hier weer in de slachtofferrol plaatst :braak::braak::braak:
Modus operandi...
 
Weet je wat een discussie ten goede komt, ingaan op argumenten ipv een volgend rookgordijn opwerpen. Of niet mensen voor cijferfetisjist uitmaken als ze jouw ongelijk bewijzen. Je bent gewoon een miet met prikangst net als die bolle t-shirt verkoper
Ik ga op serieuze en genuanceerde reacties altijd in.
Zoals ik in mijn reactie aan Relix laat weten heb ik alleen bezwaar tegen het feit dat een afwijkende opmerking leidt tot kreten als egoist.
Schelden is zinloos, lijkt me.
Prettige dag verder.
 
Ik ga op serieuze en genuanceerde reacties altijd in.
Zoals ik in mijn reactie aan Relix laat weten heb ik alleen bezwaar tegen het feit dat een afwijkende opmerking leidt tot kreten als egoist.
Schelden is zinloos, lijkt me.
Prettige dag verder.
Nee, blader ff terug, je draait en je liegt.
 
Ik ga op serieuze en genuanceerde reacties altijd in.
Zoals ik in mijn reactie aan Relix laat weten heb ik alleen bezwaar tegen het feit dat een afwijkende opmerking leidt tot kreten als egoist.
Schelden is zinloos, lijkt me.
Prettige dag verder.
De slachtofferkaart mensen.. wat een dieptepunt weer...
 
Terug
Bovenaan Onderaan