Buitenspelgoal
Trainer Coach
Ik ga het gewoon nog een keer zeggen, omdat ik mij er keer op keer aan irriteer: zogeheten ''analisten'' zijn de term vaak niet eens waard, oud-voetballer of niet. Soms komen er goede analyses, opmerkingen of invalshoeken voort uit dergelijke personen, maar het merendeel is toch open deuren intrappen of observaties van een dermate triest niveau dat ik het niet serieus kan nemen. En inderdaad, bij te veel van dit soort analisten zijn de observaties doorspekt met iets te duidelijke meningen of wordt er maar expres advocaat van de duivel gespeeld/een tegenovergestelde mening het debat ingeslingerd om de discussie maar weer aan te wakkeren.
Voorbeeld: de goal van Boscagli. Dat moet dan of dom geluk zijn OF het is een wereldgoal.
De waarheid ligt voor mij toch veel meer in het midden: zo'n goal zal hij inderdaad niet 10 keer maken uit 10 schoten. Een stukje geluk komt altijd kijken bij dergelijke lage xG schoten (dat wil zeggen, conversie ratio van dat soort schoten is gewoon erg laag), maar over de juiste basistechniek en traptechniek beschikken vergroot de kans wel enorm. Zie ook een Gakpo, die betrekkelijk vaak afstandsschoten scoort, omdat hij de onderliggende technieken goed beheerst. Dit zal echter uiteindelijk voor elk soort goal tellen. Elk soort goal wordt gewoon x keer van de y schoten gemist. Voetbal is wat dat betreft ook doorspekt met geluk. Vaak genoeg wint de ploeg met de beste kansen niet.
De goal van Boscagli is dus zowel knap als natuurlijk een beetje op goed geluk, in het midden dus. De nuance mist te vaak (ik weet het: sensatie TV is helaas leuker voor de meerderheid, blijkbaar), en dat is juist wat ik zoek in dergelijke programma's en uit de mond van ''analisten''. Nou ga ik niet pretenderen dat ik een top analist zou zijn, maar soms denk ik wel eens dat ik zo zou kunnen aanschuiven. Paar open deuren intrappen of een beetje roepen dat jij het zus of zo vindt want (statement zonder bewijsvoering).
