Denk dat de crux hem vooral zit in de termen (moderne) slavernij en/vs racisme. In het racisme debat gaat het natuurlijk snel over slavernij, terwijl het niet allesoverkoepelend is. Als bijvoorbeeld Arabieren, Aziaten, Turken of Marokkaanse mensen in Nederland racistisch bejegend worden, heeft dat - denk ik - niet direct zoveel met slavernij an sich te maken. Het racisme debat is daardoor groter dan de blik op slavernij. Hiermee wil ik dus niet de slavernij zelf bagatelliseren. Er bestaan alleen veel meer vormen van racisme dan alleen gebaseerd op het slavernij verleden.
Deze zaken worden wel op 1 hoop gegooid, naar mijn idee. De perceptie is: "Als je tegen racisme bent, moet je niet naar Qatar gaan", of anders gezegd: "Het is hypocriet om wel naar Qatar te gaan, als je je zo sterk uitspreekt tegen racisme in de voetbalwereld". Natuurlijk heeft het raakvlakken, maar het is niet precies hetzelfde.
Ik snapte Gini ergens wel een beetje, overigens. Volgens mij bedoelde hij: "Als ik mij uitspreek tegen racisme, kun je niet verwachten dat we op alle vlakken ineens foutloos kunnen zijn". Als dat je verwachting is, kun je immers nooit meer wat zeggen. Ik had het idee dat Gini zich aangevallen voelde om het feit dat hij zich uitsprak tegen racisme. Als het zo binnenkomt, snap ik wel dat je fel reageert. Ook al geloof ik niet dat de ESPN-journalist het zo bedoelde.