Is psv zijn rendement uit corners echt veel slechter dan bijv. Een ajax? Oprechte vraag.Want Corona, blessures en lege stadions hebben effect op t rendement uit bv corners?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Is psv zijn rendement uit corners echt veel slechter dan bijv. Een ajax? Oprechte vraag.Want Corona, blessures en lege stadions hebben effect op t rendement uit bv corners?
Dat weet ik niet, maar onze beroerde corners vallen mij ook op. En nogmaals, ik zie mezelf als voorstander van Schmidt.Is psv zijn rendement uit corners echt veel slechter dan bijv. Een ajax? Oprechte vraag.
Als middenvelders is het al niet veel, maar zowel Hendrix als Rosario zijn een ware verschrikking als verdediger.We hadden Hendrix nooit moeten laten gaan
Om nog maar te zwijgen van die irritante indirecte corners die steevast weer bij Mvogo eindigen.Dat weet ik niet, maar onze beroerde corners vallen mij ook op. En nogmaals, ik zie mezelf als voorstander van Schmidt.
Max krijgt ze zelden voorbij de eerste paal (waar deze bijna altijd bij de tegenstander belandt op kniehoogte). Maar los van die irritatie, is er natuurlijk ook sprake van een verwachtingspatroon. Voorheen met Luuk, Moreno, Bruma, Isimat, Rekik etc. was een corner eigenlijk altijd gevaarlijk. En voor de wat oudere fans, tijdens onze geweldige CL-reeksen onder Hiddink en Koeman was dat niet veel anders. Vennegoor, Ooijer, Alex... Het leek wel altijd raak.
En dan zie je nu dat iedere keer de kabouterbrigade mee naar voren komt bij een corner, maar dat zelfs dat niet uitmaakt aangezien degene die de corner neemt de bal zelden van de grond krijgt. Frustrerend.
Zeker. Ik vind dat ook vrij frusterend. Maar vroeg me af. Hoe is dat in vergelijking met andere clubs. Is het gevoel dat ze ondermaats zijn (door o.a. niet te scoren in het veld) of is het daadwerkelijk slecht. Bij het eerste vind ik het niet per se Schmidt aan te rekenen,heeft ook minder prio dan het slechte veldspel in dat geval. Bij het tweede is het iets waar Schmidt aan moet werken.Dat weet ik niet, maar onze beroerde corners vallen mij ook op. En nogmaals, ik zie mezelf als voorstander van Schmidt.
Ik herinner mij alleen ergens gelezen te hebben dat gemiddeld 3% van de corners eindigt in een doelpunt. Op dat moment ergerde ik mij minder aan corners. Waarbij er nog een verschil is tussen corners die niet eindigen in een doelpunt en (totaal) mislukte corners. Het eerste gebeurt dus meestal, het tweede mag eigenlijk niet gebeuren.Zeker. Ik vind dat ook vrij frusterend. Maar vroeg me af. Hoe is dat in vergelijking met andere clubs. Is het gevoel dat ze ondermaats zijn (door o.a. niet te scoren in het veld) of is het daadwerkelijk slecht. Bij het eerste vind ik het niet per se Schmidt aan te rekenen,heeft ook minder prio dan het slechte veldspel in dat geval. Bij het tweede is het iets waar Schmidt aan moet werken.
Iemand toevallig goede statistieken site voor dit?
Ik hoop maar dat dit niet weer het bekende PSV zorgt voor het einde van een slechte reeks scenario wordt.Gelukkig is Vitesse ook helemaal van de leg;
heb daarom nog wel hoop op een overwinning
(maar niet meer op goed voetbal)
Daarom heb ik er juist geen goed gevoel over. Het zijn juist de ploegen in een dip die weten te presteren tegen PSV.Gelukkig is Vitesse ook helemaal van de leg;
heb daarom nog wel hoop op een overwinning
(maar niet meer op goed voetbal)
Wat een kut seizoen ook joh. Alleen maar slecht voetbal, gigantisch kwetsbaar en totaal geen ontwikkeling en een trainer die alleen maar roept dat spelers moe zijn.
Ik hoop dat je wel begrijpt dat het qua fysieke belasting nogal een verschil is om op Schiphol te werken vs topsport..Onze calimero moet gewoon niet janken, ik sta 20 dagen per maand op om 03:10 of 04:10 dan pas word je moe. Hij moet gewoon wat meer gaan youtuben om te zien dat er meer tactieken bestaan, dan zijn fullgas gepruts wat hier niet werk
Ik hoop dat je wel begrijpt dat het qua fysieke belasting nogal een verschil is om op Schiphol te werken vs topsport..
Ik ben het met je eens dat het salaris veel te hoog ligt, maar van een dikkere bankrekening word je niet fitter.Ow echt? Zie mijn collega en zijn 10 uurs dienst. Zij moeten niet janken, voor dat salaris horen ze elk 48 uur een wedstrijd te spelen
Voor dat salaris is zelfs één wedstrijd per dag niet te rechtvaardigen. Maar salaris staat natuurlijk wel volledig los van vermoeidheid.Ow echt? Zie mijn collega en zijn 10 uurs dienst. Zij moeten niet janken, voor dat salaris horen ze elk 48 uur een wedstrijd te spelen
Ow echt? Zie mijn collega en zijn 10 uurs dienst. Zij moeten niet janken, voor dat salaris horen ze elk 48 uur een wedstrijd te spelen
En hoe vaak doen ze dat vs die medewerker van Schiphol? juist. En steek dat dan voor de gein af tegen de salarisverhoudingen.Voetballers lopen gemiddeld de helft in 90 minuten. Waarbij ook nog eens een groot deel in hoge intensiteit. Niet echt te vergelijken dus.
Voetballers lopen gemiddeld de helft in 90 minuten. Waarbij ook nog eens een groot deel in hoge intensiteit. Niet echt te vergelijken dus.
Dus als je meer verdient moet je meer en harder werken? Vertel dat maar niet tegen de vulploeg bij de plaatselijke supermarkt want dan komen die schappen al helemaal niet meer vol.
Je moet vooral laten zien waarom je zo dik betaald wordt; of dat door meer, harder of slimmer werken gebeurt is om het even. Zolang je het salaris maar rechtvaardigt. Lewis Hamilton rechtvaardigt zijn exorbitante salaris bijvoorbeeld door altijd te pieken en recordkampioen te worden. Inlossen van verwachtingen; die mogen terecht hoger zijn naarmate het salaris hoger wordt. Helaas wordt er bij lagere salarissen meestal meer verwacht dan het salaris rechtvaardigt.Dus als je meer verdient moet je meer en harder werken? Vertel dat maar niet tegen de vulploeg bij de plaatselijke supermarkt want dan komen die schappen al helemaal niet meer vol.