De Bouterbaas
Grappigste forummer 2021
Humus is verschikkelijk lekker.
Je zin brak geheel onverwacht af. Ik heb het even gecorrigeerd.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Let op: This feature may not be available in some browsers.
Humus is verschikkelijk lekker.
Goor...Ranzig... Gij smeerpijp.Je zin brak geheel onverwacht af. Ik heb het even gecorrigeerd.
Goor...Ranzig... Gij smeerpijp.
Ik sla even over vandaag.
De pindakaas van het midden oosten en jij vind het niks?
Maar ik heb gisteren geen slenterende prinsesjes gezien?Dat zie ik persoonlijk liever dan zo'n prinses die over het veld slentert en te beroerd is om het duel aan te gaan als de bal wordt afgepakt.
Goor...Ranzig... Gij smeerpijp.
We kunnen het ook omdraaien. Ik kan ook 90 minuten blijven rennen, meeverdedigen etc. Maar dan zal ik continu fouten maken, want ik kan helemaal niet voetballen. Als dat voldoende is voor MOTM. Maar goed, we kunnen het sowieso over 2 dingen eens zijn:
1) het begint bij inzet
2) het was sowieso gisteren niet denderend.
Goed dat je het verplaatst hebt.Even uit het betreffende topic gehaald (of zit ik er naast dat die eigenlijk niet bedoeld is voor discussies?)
Als jij dan betrokken bent bij de 2 doelpunten, waarvan je er 1 prima inkopt, dan heb jij t goed gedaan . In ieder geval in vergelijking met de rest.
En idd, dat klopt.
Over inzet kunnen we m.i. echt niet klagen. En de persoon met de meeste inzet is dan MoM
En wat is dan de meeste inzet? Het aantal gelopen kilometers? Of moeten we tegenwoordig de inzet gaan belonen van mensen die 2-3 miljoen per jaar verdienen door 2x 90 minuten in de week op een voetbalveld te staan?Even uit het betreffende topic gehaald (of zit ik er naast dat die eigenlijk niet bedoeld is voor discussies?)
Als jij dan betrokken bent bij de 2 doelpunten, waarvan je er 1 prima inkopt, dan heb jij t goed gedaan . In ieder geval in vergelijking met de rest.
En idd, dat klopt.
Over inzet kunnen we m.i. echt niet klagen. En de persoon met de meeste inzet is dan MoM
En wat is dan de meeste inzet? Het aantal gelopen kilometers? Of moeten we tegenwoordig de inzet gaan belonen van mensen die 2-3 miljoen per jaar verdienen door 2x 90 minuten in de week op een voetbalveld te staan?
Jaren geleden begeleidde ik de problematische jeugd. Een van de eye openers voor mij was het gesprek met een van die jongens die wat meer hersenen had dan de rest. Hij vertelde dat in de instelling waar hij verbleef, slecht gedrag de norm was en dat men van daaruit redeneerde. Hij zelf was een nette jongen die omdat hij zijn ouders had verloren daar was terecht gekomen en niet omdat hij psychische problemen had of anti-sociaal gedrag etc. Naar hem werd niet eens gekeken laat staan hem belonen. Diegene die zich altijd misdroegen daarentegen kregen de ene na andere privileges omdat ze zich een keer wel goed hadden gedragen. Het gevolg: ook deze puber ging continu in verzet, kwam de afspraken niet na enz. Als hij zich dan wel een keer aan de regels hield, dan mocht hij bijv een keer langer buiten zijn etc.
“Wij” doen hier eigenlijk hetzelfde. Iets wat de taak van een topsporter is namelijk zich als topsporter gedragen, belonen we waardoor het iets bijzonders wordt. We verbijzonderen dus zelf de inzet terwijl een topsporter zonder inzet afgeschreven moet worden. We houden het dus zelf in stand.
Buiten dat is diegene met de meest beslissende acties de MotM althans zo is het altijd geweest tenzij we bij PSV zo ver gezakt zijn dat we de “inzet” als iets extra’s zien
Natuurlijk moet het rendement omhoog. Maar wat is er mis met benoemen dat zijn instelling en werklust prima zijn?En wat is dan de meeste inzet? Het aantal gelopen kilometers? Of moeten we tegenwoordig de inzet gaan belonen van mensen die 2-3 miljoen per jaar verdienen door 2x 90 minuten in de week op een voetbalveld te staan?
Jaren geleden begeleidde ik de problematische jeugd. Een van de eye openers voor mij was het gesprek met een van die jongens die wat meer hersenen had dan de rest. Hij vertelde dat in de instelling waar hij verbleef, slecht gedrag de norm was en dat men van daaruit redeneerde. Hij zelf was een nette jongen die omdat hij zijn ouders had verloren daar was terecht gekomen en niet omdat hij psychische problemen had of anti-sociaal gedrag etc. Naar hem werd niet eens gekeken laat staan hem belonen. Diegene die zich altijd misdroegen daarentegen kregen de ene na andere privileges omdat ze zich een keer wel goed hadden gedragen. Het gevolg: ook deze puber ging continu in verzet, kwam de afspraken niet na enz. Als hij zich dan wel een keer aan de regels hield, dan mocht hij bijv een keer langer buiten zijn etc.
“Wij” doen hier eigenlijk hetzelfde. Iets wat de taak van een topsporter is namelijk zich als topsporter gedragen, belonen we waardoor het iets bijzonders wordt. We verbijzonderen dus zelf de inzet terwijl een topsporter zonder inzet afgeschreven moet worden. We houden het dus zelf in stand.
Buiten dat is diegene met de meest beslissende acties de MotM althans zo is het altijd geweest tenzij we bij PSV zo ver gezakt zijn dat we de “inzet” als iets extra’s zien
Goed verhaal wat mij betreft. Maar over bovenstaande zin. Ik heb er - zoals is gebleken uit mijn eerdere posts - moeite mee dat we een doelpunt dan ook meteen vertalen naar MotM. Gisteren was Zahavi iets beter dan zondag. Maar zondag was zijn doelpunt naar mijn mening ook het enige dat hij goed deed. Als een speler in het veld continu de bal verspeelt, weegt bij mij dat ene doelpunt daar niet tegenop, als anderen meer goede acties hebben. Uiteindelijk is een doelpunt maken heel belangrijk, maar dat doe je wel als team. Vandaar dat ook wel eens niet-scorende spelers MotM zijn.Buiten dat is diegene met de meest beslissende acties de MotM althans zo is het altijd geweest tenzij we bij PSV zo ver gezakt zijn dat we de “inzet” als iets extra’s zien
Ja klopt helemaal wat je zegt. Het was nu tegen Emmen waardoor je balverlies niet meteen afgestraft werd. Tegen Feyenoord kan dit niveau van Zahavi echt niet ondanks zijn inzet. Of hij moet zich helemaal niet met het spel gaan bemoeien en Malen dit soort werk laten doen. Malen is veel balvaster en technisch veel begaafder. Die kan dan net als tegen Ajax voor aanvoer zorgen. Ik snap Zahavi ook wel: vanuit ons middenveld is er zo verdomd weinig creativiteit en de handelingssnelheid van Rosario en Sangare in de kleine ruimte is zo beperkt dat hij die ballen komt ophalen. Alleen overschat hij daarin zichzelf. Hij is namelijk technisch gezien niet veel beter dan die twee.Goed verhaal wat mij betreft. Maar over bovenstaande zin. Ik heb er - zoals is gebleken uit mijn eerdere posts - moeite mee dat we een doelpunt dan ook meteen vertalen naar MotM. Gisteren was Zahavi iets beter dan zondag. Maar zondag was zijn doelpunt naar mijn mening ook het enige dat hij goed deed. Als een speler in het veld continu de bal verspeelt, weegt bij mij dat ene doelpunt daar niet tegenop, als anderen meer goede acties hebben. Uiteindelijk is een doelpunt maken heel belangrijk, maar dat doe je wel als team. Vandaar dat ook wel eens niet-scorende spelers MotM zijn.
Ik ook niet. Ik stond les te geven.Maar ik heb gisteren geen slenterende prinsesjes gezien?
Geen Ballet dus? De meeste princesjes doen aan ballet, dus dan had je ze vast gezien?Ik ook niet. Ik stond les te geven.
Maar dan snap ik je opmerking niet? Je impliceert dat Zahavi heel goed was, want de anderen slenterden maar wat. Maar je hebt niks gezien?Ik ook niet. Ik stond les te geven.