Amerika

Ook daar ben ik het in principe wel mee eens, maar toch, is die symbolische daad het allemaal waard. Er zijn ook nog genoeg andere, en waarschijnlijk betere manieren om trump juridisch aan te pakken. Wat zouden de moeglijkheden van de Homeland security Act zijn, als je dit een act of terrorism noemt, kun je Trump op 20 januari oppakken en naar Guantanamo Bay transporteren, zonder dat enige rechter daar iets aan kan doen. Dat kan met Islamistische terroristen, dus waarom niet met domestic terrorists.

daarnaast heeft men Al Capone ook gepakt en opgeborgen met belastingfraude, mogelijkheden genoeg om Trump aan te pakken zou ik denken
Trump heeft willens en wetens de democratische rechtsstaat ondermijnt door de uitslag van de verkiezingen naast zich neer te leggen, overduidelijk in de hoop om een revolutie te ontketenen. Als Clinton werd afgezet omdat hij loog over een pijpbeurt kun je dit toch niet negeren?
 
Erg dat het nodig is.

Het moment waar QAnon uiteraard reikhalzend naar uitkijkt, volgens mij gaan die er vanuit dat deze 20.000 soldaten voor Trump gaan vechten.

Ben benieuwd!

"DC Police Chief Robert Contee said on Wednesday that more than 20,000 National Guard members could be expected in the District for President-elect Joe Biden's inauguration, though he noted the final numbers will be provided by the United States Secret Service.

Multiple defense officials tell CNN that the total request for National Guard is close to 30,000 guardsmen to support US Capitol Police, Park Police and Washington Metropolitan Police Department but officials believe that the actual number needed is closer to 20,000. The officials added that there is no concern that there will be any shortage of Guard forces to meet requirements from the 50 States and the District of Columbia. "
 
Wat valt er nog te verdedigen? Hij bedoelde het filsofisch? Het had zo kunnen zijn? Meneer heeft willens en wetens een klimaat gecreëerd in het afgelopen jaar waardoor hij met een halve opmerkingen de lont in het kruitvat kon steken. Hou m ajb verantwoordelijk daarvoor.

Daarbij, de reps zeggen primair dat ze het niet willen omdat het land dan verder verdeeld zou worden, niet dat ze hem als onschuldig zien in deze.
In elke rechtspraak, en dit is een soort van rechtszaak, heb je hoor en wederhoor met voldoende tijd voor alle partijen zich voor te bereiden. Daarna volgt er een uitspraak. Ik zie niet hoe dat hier anders moet zijn.
 
In elke rechtspraak, en dit is een soort van rechtszaak, heb je hoor en wederhoor met voldoende tijd voor alle partijen zich voor te bereiden. Daarna volgt er een uitspraak. Ik zie niet hoe dat hier anders moet zijn.
Ja/nee. Impeachment kan dus zonder dat (hoe raar dat misschien ook is)
 
Het huis stemt op dit moment over een eventueel Impeachment, vooralsnog stemmen 4 Republikeinen voor, nog een ruime 100 stemmen te gaan.
 
Het huis stemt op dit moment over een eventueel Impeachment, vooralsnog stemmen 4 Republikeinen voor, nog een ruime 100 stemmen te gaan.
Zeven hebben aangegeven ook voor impeachment te stemmen. Dat is inclusief deze vier.
 
Zeven hebben aangegeven ook voor impeachment te stemmen. Dat is inclusief deze vier.
nu 5, dus nog zeker 2 te gaan.
nu 6, dus nog zeker 1 te gaan

nu 7, afwachten of er nog meer schapen over de dam komen. 55 stemmen te gaan.
 
Trump zal als eerste president van de USA zijn die 2x impeached is.
Deze keer vanwege het artikel: Aanzetten tot opstand.

Op 18 december 2019 was het al voor de 1e keer.
Toen vanwege 2 artikelen:
  • Machtsmisbruik
  • Obstructie van het Congres (de wetgevende instantie van de federale overheid van de USA)
 
Laatst bewerkt:
Zeven hebben aangegeven ook voor impeachment te stemmen. Dat is inclusief deze vier.
nu 5, dus nog zeker 2 te gaan.
nu 6, dus nog zeker 1 te gaan

nu 7, afwachten of er nog meer schapen over de dam komen. 55 stemmen te gaan.
een achtste schaap is over de dam. nog 23 stemmen

en nummer 9
 
Het is officieel.
Trump is impeached

10 Republikeinen hebben meegestemd met de Democraten voor impeachment.
 
Terug
Bovenaan Onderaan