Binnenlandse Politiek

Beatrix droeg ook een hoofddoek toen ze de grote moskee in Abu Dhabi ging bezoeken en toen was Wilders ook Wild(era)heet... Wat een onzin. Zij is de minister van buitenlandse zaken en zal zich aanpassen aan de interne regels van het land betreffende je kleding enz. Mannen mogen in Iran ook niet in het openbaar korte broeken dragen...Bovendien kent diplomatie en het aangaan van economische en politieke banden dit soort moraliteit niet. Dat weten we toch ook uit de contacten met Saudie Arabië waar vrouwen 100x erger dan in Iran worden beperkt? Ik heb Wilders en Baudet nooit gehoord over de Russen bijv waar de homoseksuele mannen en vrouwen in elkaar worden geslagen en de daders vrij uit gaan... Of waar de joden openlijk onder druk worden gezet? Je weet wel de Russen die de MH17 hebben neergehaald... Nee want volgens Baudet moet je heel diplomatiek omgaan met Poetin.
Een land naar mijn hart! ;)
Maar natuurijk helemaal waar, veel subjectiever als onze Poetin-lovers Baudet en Wilders vindt je ze niet. Homorechten in Iran zijn natuurlijk heel belangrijk, in Rusland totaal niet. Net zoals verplichte hoofddoekjes Een schande zijn, maar eeen verplichting tot een merkwaardig kapsel, baard en keppeltje een uiting zijn van de joods-christelijk (sic) cultuur.
 
Eapx3E7XYAExH0j


Zijn echte neef :lmao:
 
Past eigenlijk in veel topics, dan maar hier.
Ondanks dat het uit de Groene Amsterdammer komt, een goed verhaal:

Goed artikel idd. Bedankt voor het delen? Word ik nu langzaam een socialist?

Hoetierick, dit zal voor jou ook interessant zijn.

Alleen hoe breek je dit nu?
Eapx3E7XYAExH0j


Zijn echte neef :lmao:
Iemand al Wilders geopperd?
 
Past eigenlijk in veel topics, dan maar hier.
Ondanks dat het uit de Groene Amsterdammer komt, een goed verhaal:


Erg goed artikel. 👍🏻
Heb het al eens gezegd, maar ondanks dat het de naam erg tegen heeft, verschijnen er echt prima artikelen in dat blad.

Goed artikel idd. Bedankt voor het delen? Word ik nu langzaam een socialist?

Hahah, de tijd dat je óf een kapitalist óf een communist ligt gelukkig ver achter ons.

Dus no worries...
.
.
.
.

rooie...

😏
 
Ik word wel weer moe van die boeren. Deze voedselmaatregel was toch met inspraak van de boeren besproken? En aangifte doen tegen de minister? Op basis van wat? Ik neem aan dat ze bij de politie gewoon weggestuurd worden.
 
Ondertussen roepen de leden van de immer zo genuanceerde FDF wat leuke teksten tegen kamerlid van D66. In het kort: Hij mag de kogel krijgen en er zijn meerdere vrijwilligers. Dit kamerlid heeft immers een voorstel gedaan om de veestapel te verkleinen en op het maken van zo’n voorstel staat nu eenmaalbde doodstraf.
Ben benieuwd naar de reactie van FvD/PVV, die zo aan de kant stonden van de boeren.
 
Als ze om zo iets pietluttigs als een aanpassing van het voer al zo gaan steigeren, dan kunnen we nog een hoop vuurwerk verwachten.
Want met die inkrimping van de veestapel is het niet de vraag óf het gaat gebeuren, maar wanneer.

Maar laten we de fdf niet te groot maken. Ze vertegenwoordigen een kleine minderheid van de boeren. Met een immens grote bek, dat dan weer wel.
 
Als ze om zo iets pietluttigs als een aanpassing van het voer al zo gaan steigeren, dan kunnen we nog een hoop vuurwerk verwachten.
Want met die inkrimping van de veestapel is het niet de vraag óf het gaat gebeuren, maar wanneer.

Maar laten we de fdf niet te groot maken. Ze vertegenwoordigen een kleine minderheid van de boeren. Met een immens grote bek, dat dan weer wel.

Weet je nog dat Schouten de held was toen ze zo hartstochtelijk tegen het voorstel van dat D66-lid inging? Het kan snel veranderen.
 
Weet je nog dat Schouten de held was toen ze zo hartstochtelijk tegen het voorstel van dat D66-lid inging? Het kan snel veranderen.

Ja, ik zie het nog voor me, op het podium, die goedkope poging (want het kabinet had toch geen plannen in die richting) om een wit voetje te halen.
En die d66-er (De Groot, geloof ik) mocht 10 seconden iets zeggen, voordat zn microfoon afgepakt werd.

Nee... deze boeren gaan het land niet meekrijgen.
 
Het argument van de boeren is dat zij voor het eten zorgen. Even uit nieuwsgierigheid... Wat zou er gebeuren als we alle agrarische activiteiten die niet voedsel gerelateerd zijn afschaffen? Wat zou dat opleveren? Dus de Tulpen kweek, de Kerstbomen etc. Wat zou dat schelen?

Dan houden we de veestapel over. Dat zouden we moeten halveren (en dan hebben we daarmee ook weer winst in het verbouw van de voedsel voor die dieren). Wat zou er gebeuren als we de huisdieren afschaffen? Geen honden, katten, cavia's... Hoever zouden we dan komen aan besparingen voor de uitstoot?
 
Het argument van de boeren is dat zij voor het eten zorgen. Even uit nieuwsgierigheid... Wat zou er gebeuren als we alle agrarische activiteiten die niet voedsel gerelateerd zijn afschaffen? Wat zou dat opleveren? Dus de Tulpen kweek, de Kerstbomen etc. Wat zou dat schelen?

Dan houden we de veestapel over. Dat zouden we moeten halveren (en dan hebben we daarmee ook weer winst in het verbouw van de voedsel voor die dieren). Wat zou er gebeuren als we de huisdieren afschaffen? Geen honden, katten, cavia's... Hoever zouden we dan komen aan besparingen voor de uitstoot?

:unsure: Halvering van de wereldbevolking zou heel erg veel schelen voor de uitstoot. :rolleyes:
 
:unsure: Halvering van de wereldbevolking zou heel erg veel schelen voor de uitstoot. :rolleyes:
Corona doet z‘n best, maar erg veel zoden aan de dijk zet het niet. Het grootste probleem nu is ook niet de hoeveelheid die er bij komt, maar vooral dat mensen veel langer leven.
 
Het argument van de boeren is dat zij voor het eten zorgen. Even uit nieuwsgierigheid... Wat zou er gebeuren als we alle agrarische activiteiten die niet voedsel gerelateerd zijn afschaffen? Wat zou dat opleveren? Dus de Tulpen kweek, de Kerstbomen etc. Wat zou dat schelen?

Dan houden we de veestapel over. Dat zouden we moeten halveren (en dan hebben we daarmee ook weer winst in het verbouw van de voedsel voor die dieren). Wat zou er gebeuren als we de huisdieren afschaffen? Geen honden, katten, cavia's... Hoever zouden we dan komen aan besparingen voor de uitstoot?
Als we alleen al de export halveren, zijn we er al. Merken we in Nederland qua voedselaanbod niks van. De boer wel in zijn portemonnee natuurlijk.
 
Corona doet z‘n best, maar erg veel zoden aan de dijk zet het niet. Het grootste probleem nu is ook niet de hoeveelheid die er bij komt, maar vooral dat mensen veel langer leven.
En dat de mensen meer verbruiken....energiebehoefte p.p. Stijgt ook enorm.
 
Geldt dat ook voor mensen die hier komen?

Misschien moeten we daar eens een leuke postercampagne aan wagen dan, want dat lijkt nog 'niet helemaal' opgepikt door het gros der 'gasten', zullen we maar zeggen.
Als hier in NL iets verplicht wordt gesteld, bijv niet dragen van een boerka in de overheidsgebouwen enz, dan moeten ook “ de gasten” ( hoe lang nog??... maar dit ter zijde) zich hier aan houden. Buiten dat doet de minister dit uit economisch en politiek belang, je weet wel de mega contracten, en niet omdat ze zich zo graag zou willen aanpassen aan de andere culturen. Gelukkig hebben we in NL vrijheid van religie hoewel ik zelf alles wat religieus is verafschuw althans daar waar de religie zich mengt met de politiek en de normen van de rechtsstaat.
 
Als hier in NL iets verplicht wordt gesteld, bijv niet dragen van een boerka in de overheidsgebouwen enz, dan moeten ook “ de gasten” ( hoe lang nog??... maar dit ter zijde) zich hier aan houden. Buiten dat doet de minister dit uit economisch en politiek belang, je weet wel de mega contracten, en niet omdat ze zich zo graag zou willen aanpassen aan de andere culturen. Gelukkig hebben we in NL vrijheid van religie hoewel ik zelf alles wat religieus is verafschuw althans daar waar de religie zich mengt met de politiek en de normen van de rechtsstaat.
Wie bepaalt wat religie is? Vreemd genoeg mag je niet besluiten pastafari te zijn en met een vergiet op je hoofd op de foto te moeten, maar een keppeltje is dan wel toegestaan? Gelijke monniken, gelijke kappen, en gewoon alles af. Dan ga je bij controle maar even mee een kamertje in of de politieauto.
 
Wie bepaalt wat religie is? Vreemd genoeg mag je niet besluiten pastafari te zijn en met een vergiet op je hoofd op de foto te moeten, maar een keppeltje is dan wel toegestaan? Gelijke monniken, gelijke kappen, en gewoon alles af. Dan ga je bij controle maar even mee een kamertje in of de politieauto.
Klopt, dat historisch bepalen van wat de religie is, ja dat vind ik ook wat. Alsof er geen nieuwe religies kunnen ontstaan dan het aantal wat we kennen. Ik had het echter over het dragen van bijv een hoofddoek uit economisch en politiek belang door een minister. In veel landen mag je ook met je korte broek aan of t shirt zonder mouwen de kerken niet in. Als toerist bepaal ik dan zelf of ik dan daar heen ga of niet. Als een politicus daar heen gaat bijv, dan heeft ie op dat moment geen andere keuze. Die heeft met meerdere belangen te maken die de mensen in zijn land iets oplevert.
 
Klopt, dat historisch bepalen van wat de religie is, ja dat vind ik ook wat. Alsof er geen nieuwe religies kunnen ontstaan dan het aantal wat we kennen. Ik had het echter over het dragen van bijv een hoofddoek uit economisch en politiek belang door een minister. In veel landen mag je ook met je korte broek aan of t shirt zonder mouwen de kerken niet in. Als toerist bepaal ik dan zelf of ik dan daar heen ga of niet. Als een politicus daar heen gaat bijv, dan heeft ie op dat moment geen andere keuze. Die heeft met meerdere belangen te maken die de mensen in zijn land iets oplevert.
T is ook allemaal lekker dubbel, een flink deel van Nederland op zn achterste poten als een meisje/vrouw een 'zwarte piet is racisme' shirt draagt bij een bezoek bij de koning. Want kledingvoorschriften bla bla. En dat (veelal dezelfde) Nederlanders er over vallen als men zich in een ander land bij een officieel bezoek wel aan de kledingvoorschriften houdt.
 
  • Leuk
Reactions: IPF
Terug
Bovenaan Onderaan