Er word een hoop geschreven en gevloekt in de media en uiteraard hier op het forum, niet gek met de teleurstellingen die we dit seizoen voor de kiezen krijgen.
Ik vind het lastig om direct schuldigen aan te wijzen. In de eerste plaats de positie van de trainer. Naast het kiezen van de opstelling en tactiek is de trainer zijn voornaamste rol het maximaal laten presteren van het materiaal dat hij heeft. Het argument dat hij belangrijke typen spelers ontbeert in de selectie is welliswaar valide net als dat blessures van key-spelers het hem extra lastig maakten, maar staat los van die taak. Hoewel ik ook wel geloof dat van Bommel alles heeft gegeven voor PSV blijft voor mij staan dat sfeer, onderling vertrouwen en sportief er een jaar lang niet maximaal gepresteerd is door zijn team. De selectie is niet zo sterk als wel hoopten, maar er werd regelmatig verloren van mindere tegenstanders en er stond geen hecht team met n idee tegen bijvoorbeeld LASK en sporting of in menig eredivisiewedstrijd. Op die gronden was zijn ontslag onvermijdelijk. De interne stubbelingen zijn terrecht wellicht (hekelen aan onvoldoende professionaliteit) maar de door Mark gekozen manier om daarmee om te gaan werkte averechts. Terrecht ontslagen daarom in mijn ogen.
De positie van de Jong is onderhevig aan veel en terrechte kritiek. We weten allemaal wat we willen, helaas is dat realiseren niet zo makkelijk. Ik denk dat hij heus wel spelers met meet bagage wil halen, maar zonder deukjes is een Mercedes niet haalbaar of overstuigen de maandelijkse kostten ons budget. Van Aanholt lijkt me n goede target. Baumgartl, Boscagli en Doan zie ik ook wel logica in. Lato en Bruma waren toch echter flinke misrekeningen. Bij een bedrag wat in de top3 duurtste aankopen van PSV ooit staat moet je erg zeker zijn van je zaak. Dat hij minder presteerd of er niet gelijk staat Kan, naar op dit moment zou hij (zeker bij een fitte groep) niet in de basis staan. Dat is zeker kwalijk. Of hij het wel kan laten zien onder Faber valt nu nog niet te zeggen, al ben ik niet bijster hoopvol. Verder heb ik het idee dat de Jong niet bepaald lekker is in de communicatie en er weinig vertrouwen van de buitenwacht in m is. Ik verdenk m dan ook de geruchten/interesse in spelers als Kurzuwa, Rodiguez en Kolarov meer is voor de buitenwacht. Hij weet best dat wat PSV zich maandelijk kan veroorloven niet strookt met die namen. En terrecht, je kunt geen spelers niet tot 4-5% van je jaaromzet aan salaris bieden als je weinig eigen vermogen hebt. Zeker als het sportief ook tegenvalt (delving verkoopopbrengsten, geen CL etc.). Het direct vervangen van de Jong (en een nieuw gezicht in twee dagen laten shoppen) lijkt me echter ook een dom plan. Deze periode steunen (maar wel met veel hoor en wederhoor met rest van de staf) en dan over 3 maanden opnieuw evalueren. Renderen aankopen dan nog altijd niet dan is het zaak ruim voor afloop van het seizoen een vervanger aan te stellen.
Dan tot slot Gebrands. Is als het goed is/gaat niet of nauwelijk zichbaar. Heeft als taak de juiste mensen aan te stellen, die voldoende te ondersteunen, de lange termijn en het imago van de club te beschermen en risico's in the schatten en omzeilen. Daarnaast moet hij voor een goede sfeer en sanenwerking tussen stafleden, jeugdopleinding, medisch team, trainer, staff etc zorgen. Ik denk daarom oprecht dat Toon steken heeft laten vallen. Door Mark teveel vrijheid te geven om zich sterk met iedereen van de organisatie te bemoeien. Wensen en kritiek van Mark zouden over Toon richting verbeterplannen en functioneringsgesprekken moeten voeren. Dit is niet goed gebeurd. Hij zal nu alle zeilen bij moeten zetten om PSV weer als een team te laten functioneren, waairbij mensen hun plaats kennen en hun taken naar behoren uitvoeren. Lukt het hem niet om in drie maanden (dus ver voor t slot competie) de crisis te bezweren dan zal hij eind van het seizoen ook zijn falen moeten erkennen. Toch heb ik wel redelijk vertrouwen in Toon - ik zie weinig alernatieve kandidaten voor zijn functie. Moet er niet aan denken bijvoorbeeld dat n type als Waterreus of van Breukelen zoveel invloed krijgt (niet om de personen, maar om hun gebrek aan bewezen kwaliteit voor die taak).