Vedette
Eid al Fitr-expert
Heel makkelijk toch juist? Resultaten meten na het ontslag van een coach?
Trainer & Technische Staf
- Topicstarter Coen Dillen
- Startdatum
Heel makkelijk toch juist? Resultaten meten na het ontslag van een coach?
Jerommeke
Routinier
Ja maar dan weet je niet of het door een schokeffect komt of door dat de nieuwe coach daadwerkelijk een betere tactiek gebruikt, oid.
Vedette
Eid al Fitr-expert
Dat weet je natuurlijk vrijwel nooit zeker. Ligt het aan de coach, aan de manager, aan de CEO, aan de premier, als het goed of slecht gaat in de club/het bedrijf/het land, of worden ze alsnog voornamelijk geleid door externe factoren en een gezonde dosis geluk.
Maar cijfermatig kun je het prima meten. Vervolgens mag je over die cijfers twisten of het kunde of iets anders is.
Jerommeke
Routinier
Ja goed, maar je meet dan het effect van ontslag van de oude de aanstelling van een nieuwe coach. Niet van een 'schokeffect'.
Vedette
Eid al Fitr-expert
-040-
Bondscoach
Uit onderzoek bleek dat er bij een trainerswissel een effect is. De eerste drie/vier wedstrijden dan tenminste, daarna was het resultaat van het team meestal gelijk als onder de weggezonden trainer. Statistisch gezien hoeven we dus nergens meer op te rekenen. Rationeel gezien overigens ook niet.
De Bondscoach
Maoïst van lichte zeden
Als je een slechte selectie hebt, dan is camoufleren juist het enige wat je als trainer kan doen. Even voor de duidelijkheid: een trainer mag dus niet in het veld staan, hè? Als hij een opdracht geeft aan Baumi of Schwaab om door te dekken, en ze durven het niet - en hij heeft geen wissels achter de hand... Dan wordt het een lastig verhaal. Of je nu Faber, Van Bommel of Guardiola heet.
Toegegeven: Cocu was nog beter in camoufleren dan Van Bommel. Cocu is een pragmaticus, die roeit met de riemen die hij heeft. Van Bommel is fanatieker en een idealist. Die houdt eigenlijk niet van camoufleren - die wil spelen met een dominant systeem, maar moest met afgrijzen concluderen dat hij met materiaal niet had. De verkoop van De Jong, Chucky en Angelino zonder adequate vervangers waren dan ook de doodssteek.
Maar ook Van Bommel haalde goede resultaten met een slechte groep. Nu is het alleen maar troep. Dat neem ik Faber overigens niet eens zo kwalijk. Hij neemt zijn verantwoordelijkheid in een gedemoraliseerde, van kwaliteit gespeende groep.
rico
Assistent Bondscoach
We zullen zien of het wat uitmaakt dat Faber publiekelijk z'n spelers heeft afgebrand. Kan een aantal effecten hebben:
- spelers schamen zich en trekken zich de kritiek aan, en de knop is om
- spelers hebben het helemaal gehad met de trainer en laten hem vallen, ze weten ook wel dat dat op den duur de trainer de kop kost endat het hun allemaal niet aankleeft. Volgend jaar is er weer een andere trainer, en ik vermoed dat een aantal van hen ook denkt: na mij de zondvloed, volgend jaar ben ik pleite.
- spelers worden nog onzekerder omdat ze weten dat ze publiekelijk aan de schandpaal worden genageld, en het spel wordt nog meer risicoloos heen en weer schuiven.
Volgens mij is de kans op de eesrte uitkomst bijzonder klein.
- spelers schamen zich en trekken zich de kritiek aan, en de knop is om
- spelers hebben het helemaal gehad met de trainer en laten hem vallen, ze weten ook wel dat dat op den duur de trainer de kop kost endat het hun allemaal niet aankleeft. Volgend jaar is er weer een andere trainer, en ik vermoed dat een aantal van hen ook denkt: na mij de zondvloed, volgend jaar ben ik pleite.
- spelers worden nog onzekerder omdat ze weten dat ze publiekelijk aan de schandpaal worden genageld, en het spel wordt nog meer risicoloos heen en weer schuiven.
Volgens mij is de kans op de eesrte uitkomst bijzonder klein.
Sailors
Basisspeler
V Bommel is geëindigd met troep en slechte resultaten! O ja vergeet is te zeggen dat Schwaab op verzoek van V Bommel is terug gekomen want ze hadden zo een goed contact!
Ik zie wel een vergelijking met het Ajax van een paar jaar geleden. Intern kliekje die elkaar het hand boven het hoofd houdt. Jonk, Bergkamp, Overmars, de Boer en Van der Sar... Dat is niet voor niets helemaal misgegaan. De organisatie van de KNVB is daar ook een mooi voorbeeld van. Bij PSV Van Bommel, Faber, John de Jong, die assistenten waarvan ik de naam niet ken, Hiddink... Pas toen er invloeden van buitenaf binnen te club kwamen (Bozs) en de directeur voetbalzaken als grote man opstond en zelf de beslissingen mocht maken, kwam er een stijgende lijn in.
Bij PSV moeten ze dus gewoon dat enge Eindhovense vriendenklikje eruit flikkeren.
Die durven niet kritisch naar elkaar te kijken en beschermen zichzelf. Knap staaltje mismanagement van de zelfbenoemde topdirecteur met zijn lachwekkende boekje. Gerbrands moet zijn fouten inzien en erop acteren. Als hij dat niet doet, dan is hij best wel een incompetente directeur. Overschat noemen ze het ook wel, mensen die de hemel in worden geprezen wanneer het goed gaat en niet opstaan als het slecht gaat.
Bij PSV moeten ze dus gewoon dat enge Eindhovense vriendenklikje eruit flikkeren.
Die durven niet kritisch naar elkaar te kijken en beschermen zichzelf. Knap staaltje mismanagement van de zelfbenoemde topdirecteur met zijn lachwekkende boekje. Gerbrands moet zijn fouten inzien en erop acteren. Als hij dat niet doet, dan is hij best wel een incompetente directeur. Overschat noemen ze het ook wel, mensen die de hemel in worden geprezen wanneer het goed gaat en niet opstaan als het slecht gaat.
rico
Assistent Bondscoach
Wat als Schwaab niet was teruggekomen? Wie had er dan zondag tegen Twente moeten spelen?
rico
Assistent Bondscoach
Ja, als dat de keuze was geweest, ben ik het met je eens. Volgens mij was Schwaab er als extraatje aan de selectie toegevoegd, op het laatste moment omdat hij gratis was. Ik hab niet het idee dat men als Schwaab niet gekomen was, men een andere goede CV gehaald zou hebben.Een goede centrale verdediger die in plaats van Schwaab was gehaald?
Rubberen Robbie
Jeugdspeler
Hier zat ik ook over na te denken na de uitlatingen van Faber. Zou hij erop gokken dat de door jou benoemde eerste uitkomst plaats gaat vinden? In mijn ogen is het veel te makkelijk dat hij dat soort dingen gaat roepen. Hij zit er ook al weer een maand of twee en heeft tijd gehad om te trainen, te praten en duidelijkheid te verschaffen over de tactiek en teamafspraken. Als je dan de wedstrijden op het trainingskamp en afgelopen weken ziet dan zit daar geen duidelijk idee achter.
De reden dat Advocaat het goed doet is volgens mij puur duidelijkheid verschaffen. Jij speelt op die plek en nergens anders, jij speelt niet, we gaan niet opbouwen via de keeper etc.
Bij ons blijft het altijd weifelend. Bergwijn in de spits, dan weer links, Lammers komt erin op rechts (is toch gewoon spits), Bruma toch maar weer opstellen, middenveld verandert elke week. Ik had juist gehoopt dat met een nieuwe trainer ook die wisselingen voorbij waren.
Ik hoop het niet, maar uitkomst 2 en 3 zijn zeer realistisch.
Lammers speelde toch gewoon in de spits, en Bergwijn vervolgens op de flank?
