Wat ik denk dat het grootste probleem met de VAR is, is dat de VAR geen beslissingsbevoegdheid heeft op situaties die interpretabel zijn. Daarnaast moet het 'een 100% fout' zijn van de scheidsrechter. Neem nou de 2-0 van Ajax tegen Utrecht of de overtreding voorafgaand aan de twee rode kaarten bij Ajax tegen Chelsea. Ik kan me heel goed voorstellen dat de VAR iets heeft van: "Ik vind dit een overtreding, maar ik kan me ook voorstellen dat de scheidsrechter er niet voor fluit". Op het moment dat dat het geval is, mág de VAR niet ingrijpen. Dat werkt gewoon niet.
Was laatst in de Eredivisie ook, weet de wedstrijd niet meer. Er werd een overtreding gemaakt waar geel voor werd gegeven. Makkelie was VAR en die zei: "Ik vind het rood waard, maar ik kan geel nog nét ondersteunen. Daarom heb ik niet ingegrepen". Ridicuul natuurlijk.
Zet de VAR boven de scheidsrechter en laat hem ingrijpen bij belangrijke zaken. Daar horen wat mij betreft ook corners bij, want zo'n situatie als bij de halve finale KNVB beker Feyenoord-Ajax vorig jaar waarin Ajax scoorde uit een onterechte corner valt natuurlijk ook niet uit te leggen als je een VAR hebt.
Om de snelheid erin te houden zou je nog een tijdslimiet kunnen invoeren. Heb je meer tijd nodig, dan is er dus teveel twijfel en geef je het oordeel van de scheidsrechter het voordeel van de twijfel.