Relix
Slimste Forummer 2020 & 2021
Ik citeer even uit mijn eerdere post van 12 Augustus:
"In mijn optiek is de kern van het probleem dat er nog altijd veel mannen zijn die vinden dat ze meer rechten hebben dan vrouwen. Deze gedachte mag wat mij betreft worden verboden (immers is dat lijkt mij strijdig met de Nederlandse grondwet?). Eigenlijk, wat ik zeggen wil, is het idee dat je alles mag verkondingen wat je wilt (om mensen te laten geloven wat jij vind) niet houdbaar. Als een bepaalde geloofstroming niet erkend dat mannen, vrouwen, andersgelovigen of andersgeaarden allen gelijkwaardig zijn en met respect behandeld dienen te worden dan is er voor die stroming naar mijn mening geen plaats. En ja, ik pleit dus indirect voor het verbieden van een deel van de geloofsstromingen (waaronder ook Christenlijke!). Als fascisme en rascisme strafbaar en verboden zijn, waarom wordt seksisme (onder de noemer geloof/traditie) dan nog gedoogd?"
Ik pleit niet voor een verbod op religies, en t was geen herhaling van zetten om alle religies over 1 kam te scheren. Er zijn zat voorbeelden van gevallen die juist in de kerk nog n beetje empathie (of naastenliefde) leren of trachten te verspreiden.
Mijn punt was dat ik eigenlijk hoop dat er Anno nu, juist binnen de aanhangers van het geloof zelf, meer zelfkritiek zou mogen komen op het punten van de gelijke rechten voor ieder mens, ongeacht geloof, sekse, geaardheid of afkomst. (Mijn muil viel open van sommige zinnen uit de moderne Nashville verklaring). Het uit naam van een God en op straffe van t hellevuur verkondigen dat een vrouw die haar man niet volgt geslagen mag worden, of dat n dochter door haar vader mag worden uitgehuwelijkt, of een dominee die advieseert dat contact met homoseksuele heiden-kinderen moet worden verbroken - lijkt me kwalijk. Toch vinden ook dit soort denkwijzen nog altijd onder de noemer: vrijheid van Godsdienst bescherming en mogen deze denkwijzen vanaf n preekstoel gewoon doorgang vinden in het verspreiden.
Vandaar mijn oorsprokelijke post; niet om alle geloof te bashen maar wel n kant-tekening dat niet elk gedachtegoed wat onder "religie" word geschaard iets is dat het verdiend beschermd te worden. En dat ik voor een deel de kritiek uit de kant van de gematigde en moderne gelovigen (ik denk een ruime meerderheid in de landen waarin opleidingsniveau en geletterdheid hoog liggen) te laag vind (mijn beeld) - wil je echt dat onder geloof alles gezegd/aangeleerd mag worden in Nederland?
"In mijn optiek is de kern van het probleem dat er nog altijd veel mannen zijn die vinden dat ze meer rechten hebben dan vrouwen. Deze gedachte mag wat mij betreft worden verboden (immers is dat lijkt mij strijdig met de Nederlandse grondwet?). Eigenlijk, wat ik zeggen wil, is het idee dat je alles mag verkondingen wat je wilt (om mensen te laten geloven wat jij vind) niet houdbaar. Als een bepaalde geloofstroming niet erkend dat mannen, vrouwen, andersgelovigen of andersgeaarden allen gelijkwaardig zijn en met respect behandeld dienen te worden dan is er voor die stroming naar mijn mening geen plaats. En ja, ik pleit dus indirect voor het verbieden van een deel van de geloofsstromingen (waaronder ook Christenlijke!). Als fascisme en rascisme strafbaar en verboden zijn, waarom wordt seksisme (onder de noemer geloof/traditie) dan nog gedoogd?"
Ik pleit niet voor een verbod op religies, en t was geen herhaling van zetten om alle religies over 1 kam te scheren. Er zijn zat voorbeelden van gevallen die juist in de kerk nog n beetje empathie (of naastenliefde) leren of trachten te verspreiden.
Mijn punt was dat ik eigenlijk hoop dat er Anno nu, juist binnen de aanhangers van het geloof zelf, meer zelfkritiek zou mogen komen op het punten van de gelijke rechten voor ieder mens, ongeacht geloof, sekse, geaardheid of afkomst. (Mijn muil viel open van sommige zinnen uit de moderne Nashville verklaring). Het uit naam van een God en op straffe van t hellevuur verkondigen dat een vrouw die haar man niet volgt geslagen mag worden, of dat n dochter door haar vader mag worden uitgehuwelijkt, of een dominee die advieseert dat contact met homoseksuele heiden-kinderen moet worden verbroken - lijkt me kwalijk. Toch vinden ook dit soort denkwijzen nog altijd onder de noemer: vrijheid van Godsdienst bescherming en mogen deze denkwijzen vanaf n preekstoel gewoon doorgang vinden in het verspreiden.
Vandaar mijn oorsprokelijke post; niet om alle geloof te bashen maar wel n kant-tekening dat niet elk gedachtegoed wat onder "religie" word geschaard iets is dat het verdiend beschermd te worden. En dat ik voor een deel de kritiek uit de kant van de gematigde en moderne gelovigen (ik denk een ruime meerderheid in de landen waarin opleidingsniveau en geletterdheid hoog liggen) te laag vind (mijn beeld) - wil je echt dat onder geloof alles gezegd/aangeleerd mag worden in Nederland?
Laatst bewerkt: